|
Тема |
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ.. [re: Meл] |
|
Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
Публикувано | 01.10.08 11:59 |
|
|
Здравей Мел ,
цитат:
важно е да изчистим представата ИС - НеИС.
край на цитата.
Добре .. нека видим що е то ИС и има ли почва у нас ..
цитат:
Принципно НеИС е система различна от налюдателя. Щото в КС на наблюдателя той винаги си е неподвижен, а другите обекти се движат инерциално или не. Това се нарича относителност на движението.
край на цитата.
По скоро не бих се съгласил с такова твърдение и ще се аргументирам защо:
1. Твърдението ти "Принципно НеИС е система различна от налюдателя." го разбирам като "Принципно НеИС е система различна от инерциалната система в която налюдателя е неподвижен." е неправилно защото наблюдателя винаги може да е свързан с КС спрямо която да е неподвижен , но това не прави дадената система на отчет инерциална или па неинерциална..
2. Намирам за неправилно разбирането ти че наблюдателя е винаги инерциален щом е неподвижен спрямо свързаната с него КС .. Наблюдателя може да е неинерциален и с него да имаме взаимонеподвижно свързана КС която КС в комплект с наблюдателя ще наричаме система на отчет и в дадения случай тази СО ще бъде НеИС въпреки че спрямо нея наблюдателя е неподвижен.
цитат:
Щото в КС на наблюдателя той винаги си е неподвижен, а другите обекти се движат инерциално или не. Това се нарича относителност на движението.
край на цитата.
С това определено не съм съгласен тъй като наблюдателя може да е неинерциален и спрямо него да има свързана неподвижно също така неинерциална КС и в тази КС да се движи ускорително обект който в същност да е инерциален ..
цитат:
Примерът с изолирана двойна материална система е показателен, че обектите не изпитват некомпенсирана сила и относително "стоят" неподвижно въпреки наличието на гравитация в КС на който и да е от двата обекта.
край на цитата.
Нали затова е разумът ни .. Разумът е именно затова за да обясни такива казуси и да открие зад видимия относителен покой въпреки действието на гравитацията онази външна сила която уравновесява гравитацията .. Именно така се строят новите модели в представите които трябва да обяснят безконфликтно заобикалящият ни свят.. Между другото така е построена и самата ХСВ .. така предполагам и ти си строил своята теория за електромагнитното поле на макрообектите като естественна среда на разпространение на светлината ..
цитат:
В тази изолирана система светлината как ще се движи?: от единият към другият обект или ще извършва спираловидно движение, неубусловено от абсолютно нищо на този двоен свят с линейна КС свързваща двата обекта? Кое ще определя посоката на светлината? Някакъв абсолютен вакуум? Ми това тотално рути С=конст.
край на цитата.
Аз мога да обясня това което питаш единственно от позицията на ХСВ.. Не ме съди за това че не ставам защитник на СТО и класическата физика , тъй като за мен и едната и другата не са наясно с тайнството на светлината ..
От гледна точка на ХСВ светлината ще се движи по права линия в множеството СВ от мястото на епицентърът към мястото на улавяне на светлината .. Самия наблюдател може да е както инерциален така и неинерциален което от гледна точка на ХСВ означава движещ се с константна скорост относно кой да е СВ или движещ се спроменлива скорост спрямо кой да е СВ.. Ако наблюдателя е инерциален той съгласно ХСВ ще е покоящ се спрямо даден СВ в който ще улови светлината движеща се в този СВ и спрямо наблюдателя със скорост 300000 км/сек по права линия от мястото на отправната точка на светлината към наблюдателя ..
Ако ли наблюдателя не е инерциален той ще променя своята скорост относно различните СВ като във всеки момент ще има скорост със някакъв СВ равна на нула .. ще е неподвижен моментно със някакъв СВ .. Ако в този момент светлината е достигнала в дадения СВ в мястото в което е и дадения наблюдател то тя ще е наблюдаема от този наблюдател и след като тази светлина се е движила през цялото време в този СВ с константна скорост а самия наблюдател се е движил спрямо самия СВ с променлива скорост то траекторията на тази уловена светлина от неинерциалния наблюдател ще е отлична от права линия в системата на наблюдателя и ще е равна на права линия в системата на самия СВ в който се е разпространявала ..
цитат:
В тази изолирана система светлината как ще се движи?: от единият към другият обект или ще извършва спираловидно движение, неубусловено от абсолютно нищо на този двоен свят с линейна КС свързваща двата обекта? Кое ще определя посоката на светлината? Някакъв абсолютен вакуум? Ми това тотално рути С=конст.
край на цитата.
Светлината не се движи от един към друг обект , тя се движи от мястото на излъчване към мястото на улавяне , при това в мястото на излъчване винаги бива разположен излъчвателя в момент на излъчване а в мястото на улавяне винаги бива разположен наблюдателя в момент на улавяне.. Но забележи че в мястото на излъчване не е необходимо да остава излъчвателя преди и след момента на излъчване така както и наблюдателя не е задължително да бъде в мястото на улавяне на светлината преди и след момента на улавяне ..
Аз за разлика от теб не разглеждам движението на светлината като единно движение а го разглеждам като множественно .. По горе обясних само един подпроцес от това множественно движение в един единствен СВ.. В този СВ С=конст спрямо самия СВ и спрямо неподвижния с него наблюдател е винаги желязно както ще бъде желязно и спрямо всеки неускоряващ се наблюдател в друг СВ който е неускоряващ се поради уравновесените външни сили каквито и да са те и поради което остава неподвижен със този някакъв друг СВ в който СВ светлината по закон божи се движи със скорост С=конст .. Няма никакво рушене на С=конст .. Но спрямо неинерциалния наблюдател С=конст не е вярно тъй като неинерциалният наблюдател се движи спрямо СВ в който ще улови светлината с променлива скорост през цялото време и само в момента на улавяне на светлината има моментна скорост нула спрямо дадения СВ и скорост 300000 км/сек спрямо улавяната светлинна вълна..
А спрямо всяка изолирана система в която улавящия наблюдател не е инерциален светлината улавяна от такъв неинерциален наблюдател може да има сложен закон на движение и траекторията и да представлява някаква крива в системата на отчет свързана с такъв неинерциален наблюдател..
цитат:
Някакви сподвижни вакууми? Накъде и защо да се движат? Кое определя посоките на тези вакууми?
край на цитата.
Движат се по божийте закони които ние не познаваме добре за сега .. А се движат взаимопроникващо навсякъде и със всякаква относителна скорост .. дедо Господ го е направил по сложен светът от колкото на нас би ни се искало .. А доказателствата , че така го е направил е във самата ХСВ която е търсещ поглед на съзнанието към обективната действителност с цел откриване на непротиворерчива корелация на представи и реална проявимост на действителноста..
цитат:
Единствения верен отговор е: светлината ще се движи между двете тела, което единствено е възможно
край на цитата.
Ами ако телата са три и се излъчва от едното апа другите две се съвместяват след време и светлината в това време разгеле е видима от второто тяло ?.. Какъв е пътят на светлината спрямо третото ускорително движило се тяло за да додрапа до мястото на съвместяване едновременно с пристигащата там светлина ?.. Какъв отговор ще дадеш на този въпрос .. пак ли ще твърдиш че светлината се движи между двете тела .. и между кои две за бога щом телата могат да станат и двеста и двеста милиарда а че и повече.. ??
цитат:
ЕМП на обектите е неподвижно относно тях самите си и то дава посоката на светлината по линията между двойката изолирани тела
край на цитата.
Пак същият въпрос който по горе ти зададох ще ти задам : "А какво става когато обектите са повечко и се движат с различни относителни скороети един спрвмо друг така че се съвместяват в момента когато един от тях улавя светлината " ?..
цитат:
Този пример е показателен, че светлината има преносна скорост давана и от ЕМП, тъй като не знаем дали двойната система е в покой или се движи в пространството.
край на цитата.
Не е достатъчен моделът от двойна система .. помисли за моделът от повече масивни тела които в момент на улавяне на светлината са съвпаднали като пулове за табла наредени един над друг а излъчилото светлината тяло е пак един такъв пул само че разположен някъде далече встрани ..
цитат:
Затова ти казвам, че без да осъзнаеш как и защо се излъчва, как и защо се поглъща светлината как и къде се разпространява, всякакви мисловни конструкти от рода на ХСВ(N) или хипотетични вакуумни среди (????) са само мозъчна игра, но не и същност на природата.
край на цитата.
Нищо не можеш да знаеш .. Знаниетои го дава единственно мозъчната игра .. Ние знаем само това което е научил от играта мозъкът ни до момента на оформяне на представите .. Самото оформяне на представи е една игра на мозъкът .. без тази игра няма представи , няма никакво знание.. Именно ХСВ е предназначена да даде такива представи които за съжаление досега са убягвали от полезрението на науката .. Представите определяни от ХСВ водят до беьзконфликтното им корелиране с обективната действителйност и това е което ги прави истинни и ценни като познание..
цитат:
Разбира се ти можеш да заместиш ЕМП със твойте СВ, обаче това няма да даде верен резултат, щото светлината има различна скорост в различни точки от пространството
край на цитата.
Пространството няма точки .. Точки имат само координатните системи които па от своя страна трябва да са свързани с материален носител .. Второ на второ светлината има всякаква скорост спрямо коя да е точка от коя да е координатна система щото светлината е множественно явление подобно по разпространение със разпространението на звукова вълна от отправната точка в която се генерират звуковите вълни в множество взаимоподвижни метални среди .. При това положение ние не можем да кажем еднозначно къде е звукът без да упоменем в коя среда е наблюдателя..
Този наглед със звукът го давам за по лесно въьзприемане на можественноста на светлинния процес..Разбира се че такава аналогия е малко условна и не съвсем точна но все пак открива пътя към възприемане на множественноста на светлинния процес който се явява нелокален по своята природа , разпростиращ се в един и същ момент на много места подобно на заразна болест пренасяна навсякъде от взаимоподвижните боледуващи организми..
А що се късае до верният резултат това само опитът може да го даде и той засега го потвърждава както при ДЕ така и при ефекта на Саняк.. Надявам се че вбъдеще физиците ще направят още по нови опити които ще потвърдят нелокалноста на светлината .. Такива опити никой досега не е правил щото всички са мислели като един че светлината е локална материална частица -корпускола и в даден момент се локализира в дадена точка от пространството .. една и съща точка на локализация за всички наблюдатели ..
цитат:
нямащи нищо общо с некви си ИС и НеИС - които са чисто мисловни конструкти.
край на цитата.
Макар и ИС да са миословен конструкт те поради прикрепеноста на самата система за отчет към реален инерциален материален обект се превръщат в съвсем разбираема рамка .. в съвсем понятна система на отчет охарактеризирваща всички неподвижни в себе си обекти и всички линейно движещи се с постоянна скорост спрямо нея обекти като също инерциални .. демек като такива на които не им действат неуравновесени сили.. Така , че такава една мисловна конструкция е идеално средство за тестване на обектите за инерциалност.. един вид сито за отсяване на взаимоподвижни инерциални обекти в любопитния поглед на инерциалния наблюдател..
ИСТИНАТА Е В ХСВ
|
| |
Разбулване мистерията на светлината (част 5)
|
Щиpлиц
| 07.09.08 13:12 |
Re: Разбулване мистерията на светлината (част 5)
| 3opниk2
| 07.09.08 13:48 |
УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| Пeтkoв
| 07.09.08 16:56 |
Re: УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| 3opниk2
| 07.09.08 20:43 |
С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| Пeтkoв
| 08.09.08 09:43 |
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| 3opниk2
| 08.09.08 20:01 |
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!
| Пeтkoв
| 09.09.08 08:19 |
Re: ВРЕМЕТО Е -относително
| 3opниk2
| 09.09.08 19:46 |
ГУРУТО НЕ ЧЕТЕ.. ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Пeтkoв
| 09.09.08 22:00 |
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| 3opниk2
| 10.09.08 20:33 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Meл
| 11.09.08 11:43 |
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДУПКИ И ДУПКИ В ПРЕДСТАВИТЕ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 15:46 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 11.09.08 19:51 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 21:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 12.09.08 09:53 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 12.09.08 20:20 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 15.09.08 10:23 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 15.09.08 18:38 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 16.09.08 10:21 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 16.09.08 18:43 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 17.09.08 09:07 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 17.09.08 18:45 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 18.09.08 08:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 19.09.08 19:24 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 24.09.08 13:13 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 25.09.08 18:35 |
И за да не се правиш повече на интересен ето:
| Meл
| 17.09.08 10:45 |
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 11:53 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 11.09.08 16:09 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 17:39 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 12.09.08 09:02 |
КАК ГУРУТО ПРИРАВНЯВА ПЪТЯ ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 21:14 |
СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Пeтkoв
| 12.09.08 08:25 |
Re: СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Meл
| 12.09.08 11:03 |
И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Пeтkoв
| 12.09.08 12:28 |
Re: И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Meл
| 12.09.08 14:35 |
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Пeтkoв
| 12.09.08 19:34 |
Re: НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Meл
| 15.09.08 10:35 |
ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Пeтkoв
| 15.09.08 12:57 |
Re: ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Meл
| 15.09.08 14:19 |
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 18:21 |
Ми НЕКА
| Meл
| 18.09.08 14:23 |
ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 20.09.08 08:24 |
Re: ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:14 |
ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Пeтkoв
| 25.09.08 17:08 |
Re: ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Meл
| 26.09.08 14:24 |
И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Пeтkoв
| 27.09.08 00:49 |
Re: И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Meл
| 30.09.08 14:15 |
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Пeтkoв
| 01.10.08 11:59 |
Re: ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Meл
| 01.10.08 14:04 |
ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Пeтkoв
| 01.10.08 17:33 |
ЛАПСУС ЛИНГВЕ
| Пeтkoв
| 02.10.08 08:25 |
Re: ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Meл
| 02.10.08 13:09 |
НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Пeтkoв
| 02.10.08 21:32 |
Re: НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Meл
| 03.10.08 16:50 |
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Пeтkoв
| 03.10.08 20:34 |
Re: НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Meл
| 06.10.08 13:13 |
ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Пeтkoв
| 07.10.08 00:50 |
Re: ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Meл
| 07.10.08 16:39 |
ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Пeтkoв
| 08.10.08 13:27 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Military_MinD
| 08.10.08 14:43 |
АЗ БИХ ИСКАЛ ДА ПУСНЕМ НОВА ТЕМА ЗА ДА ОБСЪДИМ
| Пeтkoв
| 08.10.08 18:05 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Meл
| 08.10.08 16:51 |
СЕГА И ПОЗНАНИЯТА ЛИ ШЕ ПРЕМАХНЕШ ?
| Пeтkoв
| 08.10.08 23:40 |
ОТ НЕПОДВИЖНАТА СИСТЕМА НЕ ВИЖДАТ СЪБИТИЯТА
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:29 |
ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:37 |
Re: ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| 3opниk2
| 13.09.08 20:27 |
КОГА ШЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ПСИХОАНАЛИТИЦИ
| Пeтkoв
| 14.09.08 10:32 |
Re: КОГА ШЕ ?
| 3opниk2
| 14.09.08 13:27 |
ВЕЧЕ НЕ СИ ПСИХОАНАЛИТИК .. БРАВО !..
| Пeтkoв
| 14.09.08 20:18 |
Re: БРАВО !..
| 3opниk2
| 15.09.08 19:53 |
НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| Пeтkoв
| 16.09.08 09:05 |
Re: НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| 3opниk2
| 16.09.08 19:34 |
НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 10:11 |
Re: НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ ...
| 3opниk2
| 17.09.08 19:26 |
НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП" ПРЕДИ ДА СТЕ ПЕСКОЧИЛИ ТРАПА!
| Пeтkoв
| 18.09.08 10:10 |
Re: НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП"
| 3opниk2
| 18.09.08 20:15 |
НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Пeтkoв
| 18.09.08 23:34 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meмeнтoмopи
| 19.09.08 00:43 |
ГЛЕДАШ АМА ТИ СЕ ЩЕ ДА ПИПНЕШ!..
| Пeтkoв
| 19.09.08 22:24 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meл
| 19.09.08 09:43 |
ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 19.09.08 23:05 |
Re: ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:39 |
ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Пeтkoв
| 24.09.08 21:49 |
Re: ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Meл
| 25.09.08 09:23 |
РЕШЕНИЕТО НА ЗАДАЧИТЕ ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 25.09.08 14:19 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| 3opниk2
| 19.09.08 20:23 |
БЛАГОДАРЯ ТИ ЩИРЛИЦ!
| Пeтkoв
| 07.09.08 15:46 |
Re: Времето
| Military_MinD
| 27.09.08 15:58 |
Re: Времето
| P. - koвaчa
| 28.09.08 22:28 |
|
|
|
|