Здравей Мел ,
Ние с теб и двамата прекрасно разбираме че СТО е глупотевина.. Ти имаш обаче търсиш пробойни в СТО различни от тези които аз търся .. Това аз намирам даже за добре .. Важното е един от нас да успее и празникът ще бъде всеобщ .. Та поради тази причина не ми се ще да търся грешки в представите ти и ще се радвам ако това което съм смятал за грешка от твоя страна се окаже вярно .. дай боже !
Но от чиста дебатьорска страст ще изказвам мнения по това което ти споделяш..


цитат:
Обаче свободнопадащия въпреки, че е под действие на външна сила не може да установи това и е ИС.
край на цитата.


Ако свободнопадащия е под действие на неуравновесена външна сила той си е чиста проба неинерциален .. Само тяло на което не действат неуравновесени външни сили е инерциално..
А това дали може да се установи външното действие е без ззначение .. Въпросът е принципен .. Една заредена елементарна частица се движи ускорително в електромагнитно поле но тя естественно че няма как да установи въздейстеието върху себе си на външната сила.. това не значи че тя е инерциална в такъв случай ..


цитат:
Твойто обяснение е обяснение и на СТО, само дето тя твърди, че наблюдателя минава в друга ИС, а ти че минава в друга среда.

край на цитата.


Ама чакай !.. балкан разлика има между мисловен конструкт ИС имежду материална среда от кръв и плът .. Материалната среда е носитек на обстоятелственост и развиващи се вътре процеси докато ИС е мисловен конструкт .. подобен на КС само че в които е неподвижен инерциален обект.. Нерде Ямбул нерде Стамбул .. Едно е да пишеш като войник на майка си да ти прати пари щото си счупил леглото .. друго е да и пишеш да ти прати пари щото си счупил траекторията на куршума..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите