|
Тема |
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ [re: Meл] |
|
Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
Публикувано | 17.09.08 18:21 |
|
|
Здравей Мел,
цитат:
"...Наистина С=конст в системата на неподвижния и спрямо наблюдателя неподвижен във всяка система .. "
Не!!! Не е Наистина , а по постулат на СТО.
край на цитата.
Първо нека бъдем по прецизни и да приемаме всеки постулат за верен щом няма данни че е неверен ..
И второ на второ постулатът на СТО не е нашепнат на гуруто в сънят му от дева Мария а е пряко следствие от независимоста на разпространение на светлината от движението на източникът на светлина относно наблюдателя .. Това има доказателственна основа във вълновите процеси където скороста на вълната относно покоящият се спрямо средата наблюдател е винаги константна..
цитат:
Инак "Наистина", ако С=конст за единия, то за друг подвижен относно него С1=С+V или С1=С-V.
край на цитата.
Тук сме на един акъл ..
цитат:
При това - това е сравнително лесно проверимо.
край на цитата.
Не знам дали е лесно проверимо но е лесно представимо в мисленето .. Може даже да се направи компютърна симулация..
цитат:
С радиовълни се вижда, че "светлината" отива за различно време до неподвижен и подвижен наблюдател, въпреки, че са били в една точка в момента на излъчване, а излъчения импулс е един единствен.
край на цитата.
Това не го знам като факт .. Дай линк към източникът на това наблюдение.
цитат:
Дори и
[image]Sagnac_effect256x128.gif[/image]
край на цитата.
Това не се отваря защото неправилно си взел линкът .. линкът е на моето лого :
цитат:
Дори и
[image]Sagnac_effect256x128.gif[/image]
показва, че лъчът има различна скорост спрямо движещи се обекти и че светлината се движи като тухла с точни координати в пространството.
край на цитата.
При Саняк е друго .. наблюдателя не е инерциален и постоянно смена средата в която се разпространяват електромагнитните вълни така че относно такъв неинерциален наблюдател С=/=конст.. С=конст само относно инерциален наблюдател..
цитат:
[image]Sagnac_effect256x128.gif[/image]
показва, че лъчът има различна скорост спрямо движещи се обекти и че светлината се движи като тухла с точни координати в пространството.
край на цитата.
в симулацията : може и да е показана светлината като тухла но това не обяснява истинскатра същнопст на ефекта на Саняк.. не обяснява защо единия лъч по часовниковата стрелка се движи с такава ти му скорост спрямо наблюдателя апа другия лъч против часовниковата стрелка се движи с онакава ти му скорост наблюдателя..
цитат:
Кибика от неподвижната и огледалото се съвместяват в една точка и подвижния кибик показва среден пръст, което е равносилно на получаване на сигнала от неподвижния кибик.
край на цитата.
От къде накъде ще е равностойно ?.. В примера със звуковите вълна в двете пръчки който давах ясно се разбира, че единя в едната пръчка може да е чул звукът и да показва среден пръст на другия срещу себе си намиращ се на другата пръчка , но оня на другата пръчка не чува все още звукът.. Нали така ?..
цитат:
А както вече казах разглеждаме САМО НЕПОДВИЖНАТА система. А всеки кибик в тази система мери С=конст по времето на часовниците
край на цитата.
Това мерене на С=конст във неподвижната система и от наблюдателя в подвижната система меренето също на С=конст все още не означава че двамата мерят едно и също движение .. Спомни си пак примерът със свуковите вълни в двете пръчки .. Във всяка пръчка звуковата вълна се разпространява със една и съща скорост , но това не означава че двете вълни се движат в пакет с една и съща скорост в трета система .. нали така ?
Ако двете вълни бяха спрегнати в движение в пакет те и в трета КС щяха във всеки момент да имат еднаква скорост..
цитат:
А инак съм пропуснал да пастна предното ти изречение:
Постулатът С=конст не е спрямо всеки кибик в неподвижната система а спрямо наблюдателя на светлината За което по скоро се отнася Това:не изисква изясняване,щото е пределно ясно. Наблюдателя в комбинация с който и да е кибик може да измери С, както и всеки два произволни кибика могат да направят същото щото часовниците им са синхронни.
край на цитата.
Направата на синхроннои вървящи часовници не означава че времето в двете системи които са поставени двата часовника има общ ход .. Самоп ако и в двете системи природните процеси протичат синхронно имаме еднаква скорост на времето в двете системи .. Това експлоатира гуруто в критрерият си за синхронност на часовниците .. търси естествен процес за еталон при синхронизиране и е избрал процесът на разпространение на свтлината и има право в този подход .. Бедата му обаче е в това че по късно във умственния опит който прави не определя правилно пътят на светлината в неподвижната система и от там всичко отива на кино ..
цитат:
Наблюдателя в комбинация с който и да е кибик може да измери С,
край на цитата.
Възможен е такъв опит , на такъв опит и аз се надявам за да постави на трон ХСВ.. За жалост обаче такъв опит не е правен .. опит с който ще се докаже че двамата наблюдатели в двете системи намиращи се съвместени не виждат светлината идваща светлина в това място на съвместяване а най много може да я вижда само единия а другия я вижда или по рано или по късно в зависимост от обстоятелствата.. Колко много ми трябва един такъв опит и СТО получава автоматически шут в гъзъ !..
ИСТИНАТА Е В ХСВРедактирано от Пeтkoв на 17.09.08 18:49.
|
| |
Разбулване мистерията на светлината (част 5)
|
Щиpлиц
| 07.09.08 13:12 |
Re: Разбулване мистерията на светлината (част 5)
| 3opниk2
| 07.09.08 13:48 |
УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| Пeтkoв
| 07.09.08 16:56 |
Re: УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| 3opниk2
| 07.09.08 20:43 |
С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| Пeтkoв
| 08.09.08 09:43 |
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| 3opниk2
| 08.09.08 20:01 |
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!
| Пeтkoв
| 09.09.08 08:19 |
Re: ВРЕМЕТО Е -относително
| 3opниk2
| 09.09.08 19:46 |
ГУРУТО НЕ ЧЕТЕ.. ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Пeтkoв
| 09.09.08 22:00 |
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| 3opниk2
| 10.09.08 20:33 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Meл
| 11.09.08 11:43 |
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДУПКИ И ДУПКИ В ПРЕДСТАВИТЕ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 15:46 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 11.09.08 19:51 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 21:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 12.09.08 09:53 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 12.09.08 20:20 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 15.09.08 10:23 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 15.09.08 18:38 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 16.09.08 10:21 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 16.09.08 18:43 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 17.09.08 09:07 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 17.09.08 18:45 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 18.09.08 08:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 19.09.08 19:24 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 24.09.08 13:13 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 25.09.08 18:35 |
И за да не се правиш повече на интересен ето:
| Meл
| 17.09.08 10:45 |
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 11:53 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 11.09.08 16:09 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 17:39 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 12.09.08 09:02 |
КАК ГУРУТО ПРИРАВНЯВА ПЪТЯ ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 21:14 |
СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Пeтkoв
| 12.09.08 08:25 |
Re: СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Meл
| 12.09.08 11:03 |
И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Пeтkoв
| 12.09.08 12:28 |
Re: И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Meл
| 12.09.08 14:35 |
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Пeтkoв
| 12.09.08 19:34 |
Re: НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Meл
| 15.09.08 10:35 |
ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Пeтkoв
| 15.09.08 12:57 |
Re: ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Meл
| 15.09.08 14:19 |
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 18:21 |
Ми НЕКА
| Meл
| 18.09.08 14:23 |
ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 20.09.08 08:24 |
Re: ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:14 |
ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Пeтkoв
| 25.09.08 17:08 |
Re: ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Meл
| 26.09.08 14:24 |
И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Пeтkoв
| 27.09.08 00:49 |
Re: И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Meл
| 30.09.08 14:15 |
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Пeтkoв
| 01.10.08 11:59 |
Re: ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Meл
| 01.10.08 14:04 |
ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Пeтkoв
| 01.10.08 17:33 |
ЛАПСУС ЛИНГВЕ
| Пeтkoв
| 02.10.08 08:25 |
Re: ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Meл
| 02.10.08 13:09 |
НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Пeтkoв
| 02.10.08 21:32 |
Re: НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Meл
| 03.10.08 16:50 |
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Пeтkoв
| 03.10.08 20:34 |
Re: НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Meл
| 06.10.08 13:13 |
ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Пeтkoв
| 07.10.08 00:50 |
Re: ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Meл
| 07.10.08 16:39 |
ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Пeтkoв
| 08.10.08 13:27 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Military_MinD
| 08.10.08 14:43 |
АЗ БИХ ИСКАЛ ДА ПУСНЕМ НОВА ТЕМА ЗА ДА ОБСЪДИМ
| Пeтkoв
| 08.10.08 18:05 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Meл
| 08.10.08 16:51 |
СЕГА И ПОЗНАНИЯТА ЛИ ШЕ ПРЕМАХНЕШ ?
| Пeтkoв
| 08.10.08 23:40 |
ОТ НЕПОДВИЖНАТА СИСТЕМА НЕ ВИЖДАТ СЪБИТИЯТА
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:29 |
ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:37 |
Re: ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| 3opниk2
| 13.09.08 20:27 |
КОГА ШЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ПСИХОАНАЛИТИЦИ
| Пeтkoв
| 14.09.08 10:32 |
Re: КОГА ШЕ ?
| 3opниk2
| 14.09.08 13:27 |
ВЕЧЕ НЕ СИ ПСИХОАНАЛИТИК .. БРАВО !..
| Пeтkoв
| 14.09.08 20:18 |
Re: БРАВО !..
| 3opниk2
| 15.09.08 19:53 |
НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| Пeтkoв
| 16.09.08 09:05 |
Re: НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| 3opниk2
| 16.09.08 19:34 |
НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 10:11 |
Re: НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ ...
| 3opниk2
| 17.09.08 19:26 |
НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП" ПРЕДИ ДА СТЕ ПЕСКОЧИЛИ ТРАПА!
| Пeтkoв
| 18.09.08 10:10 |
Re: НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП"
| 3opниk2
| 18.09.08 20:15 |
НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Пeтkoв
| 18.09.08 23:34 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meмeнтoмopи
| 19.09.08 00:43 |
ГЛЕДАШ АМА ТИ СЕ ЩЕ ДА ПИПНЕШ!..
| Пeтkoв
| 19.09.08 22:24 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meл
| 19.09.08 09:43 |
ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 19.09.08 23:05 |
Re: ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:39 |
ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Пeтkoв
| 24.09.08 21:49 |
Re: ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Meл
| 25.09.08 09:23 |
РЕШЕНИЕТО НА ЗАДАЧИТЕ ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 25.09.08 14:19 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| 3opниk2
| 19.09.08 20:23 |
БЛАГОДАРЯ ТИ ЩИРЛИЦ!
| Пeтkoв
| 07.09.08 15:46 |
Re: Времето
| Military_MinD
| 27.09.08 15:58 |
Re: Времето
| P. - koвaчa
| 28.09.08 22:28 |
|
|
|
|