|
|
| Тема |
 НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ [re: 3opниk2] |
|
| Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
| Публикувано | 17.09.08 10:11 |
|
|
|
Здравей 3орник ,
цитат:
По принцип съм съгласен "на час по лъжичка", т.е. - по един въпрос на постинг - че, иначе, наистина са нечетими постингите ни.
Сега започвам да търся ... въпросът ти!..
край на цитата.
Не трърси кратуни там дето са дините.. Думата въпрос в моят постинг е употребена в друг смисъл .. в различен от "питане " смисъл .. Това означава че думата въпрос в българският език означава не само питане а и нещо друго .. Означава например :
Предмет на разговор, тема на разглеждане, проучване, задача за решение; проблем.
Ето убеди се сам в истинноатс на това което ти казвам :
Та когато съм писал че ще разглеждаме по един въпрос съм имал предвид именно , че ще се старая да се концентрирам върху един проблем .. върху една задача .. върху една тема за разговор .. В предишният си постинг основната тема за разговор към която те насочих беше локалноста на вещественните обекти (от родът на налъмът или куршумът) и нелокалноста на светлината която нелокалност показва че светлината е нещо много различно от налъмите и куршумите и най голямото и различие е в това, че тя "не се разполага в дадено място" а се рапростира в околното пространство и може да бъде уловена в един и същ момент в различни точки на това пространство в зависимост от изборът на наблюдател
цитат:
Аха - ето го: "Та според мен стигнахме до извод , че светлината обладава качеството нелокалност за разлика от материалните частици .. Следователно светлината не е материална частица.. Какво е тугиз?.."
край на цитата.
Извадил си фразата ми от контекста и .. Ето я цялата фраза :
Но тук нека да отворим малка скоба и да упоменем , че светлината няма същите качества като на частицата и разглеждано в даден момент от произволна инерциална КС се локализира в разни координати на тази КС в зависимост от изборът на наблюдател .. На това по нашенско му викат нелокалност .. Та според мен стигнахме до извод , че светлината обладава качеството нелокалност за разлика от материалните частици .. Следователно светлината не е материална частица.. Какво е тугиз?.. , после ше умуваме над този въпрос ..
Както виждаш тук няма и помен от някакво питане а само извод направен на базата на разсъжденията .. Стигане до извод :"Следователно еди какво си"..
цитат:
Кога "стигнахме" до такъв извод? За нелокалност - та, аз съм на друго мнение!
край на цитата.
Ами аз по горе разсъждавах на глас а ти слушаше .. Аз направих на глас извод и казах че стигнаме до изводът че светлината не се намира в даден момент някъде си а се разпростира в огромно пространство и къде ще я открием в това пространство зависи от изборът на наблюдател за разлика от вещевите обекти които могат да бъдат открити от какъв да е наблюдател само в координатата в която се намират в дадена КС в даден момент .. За светлината понятието координата в дадена КС е неделимо от наблюдателя , всяка смяна на наблюдателя води до смяна и на координатата на светлината в дадена КС..
Ти естественно имаш право да обориш моят извод щом имаш някакви аргументи против изводът ми .. Моля заповядай !.. Направи го аргументирано и аз ще се запозная с мнението ти .. За сега обаче мнението отсъства а е налице само някаква декларация че не си на същия акъл на който съм аз..
цитат:
Така - фотоните са ПОЛЕВИ частици (срам ме е на философ да обяснявам ... общоизвестни дреболии). Заместват полетата, там, където се проявяват като корпускула (квант, порция енергия). Например, при фотоефекта. Или, по принцип, когато се поглъщат от вещеви обект - ЦЯЛА ПОРЦИЯ, (КВАНТ, ФОТОН) - СЕ ПОГЛЪЩА.
край на цитата.
Не ме интересува фотоните полеви обекти ли са или са чам-съкъзени или па съчи-кабрузени .. Интересуваме това че ако ги имаше като материални обекти те трябва да са или единни (да са локално обособени както всяка вещественна частица ) или па да са разпростиращи се нелокално .. т.е. да са процеси в някакви локални обекти .. да се разпростират в зоната на разпростиране на пороцесите в локалните обекти които могат да бъдат обособени като взаимоподвижни среди поради което процесите в различните среди да получават преносно движение поради взаимоподвижноста на самите среди в които протичат процесите.. Давах ти пример със звукът когато в два съвпадащи краища на две взаимоподвижни пръчки се взриви пиратка и предизвика звуков процес във взаимоподвижните пръчки .. След време поради взаимоподвижноста си пръчките по които се разпространява звукът ще бъдат на огромни растояния една от друга а звукът ще продължава да се разпространява вътре в тях.. Къде в такъв случай е звукът ? .. Ми той е най малко на две места едновременно .. тези две места са на огромни растрояния помежду си .. в коя да е КС това ще бъдат неприпокриващи се ккоординати на локализацията на тези два процеса.. Тук имаме работа с многопроцесност поради което имаме налице и нелокалност .. Такива табияти притежава и светлината като многопроцесно разпростиране .. Така както различните слушатели на звукът в различните пръчки могат да го открият на различни места в пространството така и различните наблюдатели на светлината могат да я открият на различни места в пространството .. Спомни си примера със наблюдателя във влака и наблюдателя на перона които намирайки се на различни места в пространството отделени с растояние помежду си виждат светлината от светкавиците .. Светлинният процес достига както в координатата на единия наблюдател така и в координатата на другия наблюдател .. Светлината се намира в този момент на две пространственно отделени места ..
Аргументи подвърждаващи локалноста на светлината ми дай а не декларации .. Ако ще викаш на светлината фотон .. викай си и .. но трябват аргументи показващи че тя не е както звукът в примерът който давах в един и същ момент на много места ..
цитат:
Да!
различни наблюдатели "виждат" различни фотони, макар и от един и същ ... "фронт светлина" да речем
край на цитата.
Зарежи ги тия фотони .. с тях няма да можем се разбра щото това е някаква излюзорна и несъществуваща представа за светлината.. Дай по добре да се концентрираме над чистото понятие светлина в което сме убедени че съществува .. Та въпросът ми е може ли една и съща светлина излъчена в даден момент да се намира на повече от едно место в даден момент .. може ли след един и същ интервал от време след излъчването тя да бъде на повече от едно место от траекторията си която траектория приемаме за права линия в КС в която правим разглеждането.. да бъде в координата "А" където понастоящем е наблдател 1 и да бъде и в координата "В" където понастоящем е наблюдател 2 ?.. Обърни внимание и на това че наблюдател 1 и 2 се движат инерциално по траекторията на светлината и че в момент на излъчване са били съвместени поради което са били еднакво отдалечени от мястото на излъчването и поради С=конст светлината би трябвало да ги достигне след един и същ интервал от време
ИСТИНАТА Е В ХСВ
| |
| |
Разбулване мистерията на светлината (част 5)
|
Щиpлиц
| 07.09.08 13:12 |
Re: Разбулване мистерията на светлината (част 5)
| 3opниk2
| 07.09.08 13:48 |
|
УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| Пeтkoв
| 07.09.08 16:56 |
|
Re: УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| 3opниk2
| 07.09.08 20:43 |
|
С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| Пeтkoв
| 08.09.08 09:43 |
|
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| 3opниk2
| 08.09.08 20:01 |
|
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!
| Пeтkoв
| 09.09.08 08:19 |
|
Re: ВРЕМЕТО Е -относително
| 3opниk2
| 09.09.08 19:46 |
|
ГУРУТО НЕ ЧЕТЕ.. ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Пeтkoв
| 09.09.08 22:00 |
|
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| 3opниk2
| 10.09.08 20:33 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Meл
| 11.09.08 11:43 |
|
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДУПКИ И ДУПКИ В ПРЕДСТАВИТЕ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 15:46 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 11.09.08 19:51 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 21:29 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 12.09.08 09:53 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 12.09.08 20:20 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 15.09.08 10:23 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 15.09.08 18:38 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 16.09.08 10:21 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 16.09.08 18:43 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 17.09.08 09:07 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 17.09.08 18:45 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 18.09.08 08:29 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 19.09.08 19:24 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 24.09.08 13:13 |
|
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 25.09.08 18:35 |
|
И за да не се правиш повече на интересен ето:
| Meл
| 17.09.08 10:45 |
|
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 11:53 |
|
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 11.09.08 16:09 |
|
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 17:39 |
|
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 12.09.08 09:02 |
|
КАК ГУРУТО ПРИРАВНЯВА ПЪТЯ ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 21:14 |
|
СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Пeтkoв
| 12.09.08 08:25 |
|
Re: СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Meл
| 12.09.08 11:03 |
|
И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Пeтkoв
| 12.09.08 12:28 |
|
Re: И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Meл
| 12.09.08 14:35 |
|
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Пeтkoв
| 12.09.08 19:34 |
|
Re: НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Meл
| 15.09.08 10:35 |
|
ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Пeтkoв
| 15.09.08 12:57 |
|
Re: ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Meл
| 15.09.08 14:19 |
|
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 18:21 |
|
Ми НЕКА
| Meл
| 18.09.08 14:23 |
|
ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 20.09.08 08:24 |
|
Re: ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:14 |
|
ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Пeтkoв
| 25.09.08 17:08 |
|
Re: ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Meл
| 26.09.08 14:24 |
|
И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Пeтkoв
| 27.09.08 00:49 |
|
Re: И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Meл
| 30.09.08 14:15 |
|
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Пeтkoв
| 01.10.08 11:59 |
|
Re: ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Meл
| 01.10.08 14:04 |
|
ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Пeтkoв
| 01.10.08 17:33 |
|
ЛАПСУС ЛИНГВЕ
| Пeтkoв
| 02.10.08 08:25 |
|
Re: ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Meл
| 02.10.08 13:09 |
|
НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Пeтkoв
| 02.10.08 21:32 |
|
Re: НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Meл
| 03.10.08 16:50 |
|
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Пeтkoв
| 03.10.08 20:34 |
|
Re: НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Meл
| 06.10.08 13:13 |
|
ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Пeтkoв
| 07.10.08 00:50 |
|
Re: ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Meл
| 07.10.08 16:39 |
|
ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Пeтkoв
| 08.10.08 13:27 |
|
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Military_MinD
| 08.10.08 14:43 |
|
АЗ БИХ ИСКАЛ ДА ПУСНЕМ НОВА ТЕМА ЗА ДА ОБСЪДИМ
| Пeтkoв
| 08.10.08 18:05 |
|
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Meл
| 08.10.08 16:51 |
|
СЕГА И ПОЗНАНИЯТА ЛИ ШЕ ПРЕМАХНЕШ ?
| Пeтkoв
| 08.10.08 23:40 |
|
ОТ НЕПОДВИЖНАТА СИСТЕМА НЕ ВИЖДАТ СЪБИТИЯТА
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:29 |
|
ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:37 |
|
Re: ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| 3opниk2
| 13.09.08 20:27 |
|
КОГА ШЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ПСИХОАНАЛИТИЦИ
| Пeтkoв
| 14.09.08 10:32 |
|
Re: КОГА ШЕ ?
| 3opниk2
| 14.09.08 13:27 |
|
ВЕЧЕ НЕ СИ ПСИХОАНАЛИТИК .. БРАВО !..
| Пeтkoв
| 14.09.08 20:18 |
|
Re: БРАВО !..
| 3opниk2
| 15.09.08 19:53 |
|
НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| Пeтkoв
| 16.09.08 09:05 |
|
Re: НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| 3opниk2
| 16.09.08 19:34 |
НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 10:11 |
|
Re: НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ ...
| 3opниk2
| 17.09.08 19:26 |
|
НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП" ПРЕДИ ДА СТЕ ПЕСКОЧИЛИ ТРАПА!
| Пeтkoв
| 18.09.08 10:10 |
|
Re: НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП"
| 3opниk2
| 18.09.08 20:15 |
|
НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Пeтkoв
| 18.09.08 23:34 |
|
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meмeнтoмopи
| 19.09.08 00:43 |
|
ГЛЕДАШ АМА ТИ СЕ ЩЕ ДА ПИПНЕШ!..
| Пeтkoв
| 19.09.08 22:24 |
|
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meл
| 19.09.08 09:43 |
|
ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 19.09.08 23:05 |
|
Re: ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:39 |
|
ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Пeтkoв
| 24.09.08 21:49 |
|
Re: ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Meл
| 25.09.08 09:23 |
|
РЕШЕНИЕТО НА ЗАДАЧИТЕ ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 25.09.08 14:19 |
|
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| 3opниk2
| 19.09.08 20:23 |
|
БЛАГОДАРЯ ТИ ЩИРЛИЦ!
| Пeтkoв
| 07.09.08 15:46 |
|
Re: Времето
| Military_MinD
| 27.09.08 15:58 |
|
Re: Времето
| P. - koвaчa
| 28.09.08 22:28 |
|
| 
|
|
