Здравей 3орник ,
Оказва се че пет абзаца са твърде много в дебата с теб за да не се получи пушилка в дебата .. Затова решавам да ти давам лекарството на час по лъжичка .. Ще коментирам с теб във всеки постинг само по един абзац .. по една представа .. по един въпрос или по един извод .. Ето сега си аресвам ето този абзац :


цитат:
"Тц.. не си обяснил по горе може ли една частица да обладава нелокалност както светлината и може ли светлината да обладава локалност както частиците.. Това не съм видял да го обясняваш .. не съм видял да обясниш как една частица в един и същ момент може да е навсякъде из вселената в зависимост от изборът на наблюдател .. "

Абе, Петков, няма такъв филм, че "...как една частица в един и същ момент може да е навсякъде из вселената в зависимост от изборът на наблюдател .."- туй откъде си го измислил, не знам!

край на цитата.


Не съм го измислил това приятелю .. нито па ми е хрумвало да го твърдя .. Само те попитах ти какво мислиш по въпроса .. Никъде аз не съм декларирал, че мисля дето една частица може да бъде открита не там дето си е а и на друго место в зависимост от изборът на наблюдателя .. Под "друго место" разбирам друга ккординатна точка в една и съща КС.. не е задължително тази КС да е неподвижна спрямо самата частица или па спрямо онова спрямо което определяме взаимното движение на частицата .. Може да е и трета инерциална КС.. Спомни си колко пъти произнесох култовата фраза локалност колчем заговорих за вещшественна частица .. Това осначава преди всичко че локалноста аз я разбирам като невъзможност една и съща частица да бъде открита на повече от едно място в зависимост от изборът на ИС в която да е неподвижен наблюдателя.. че макар и да има различни координати в различните КС тези координати се приопокриват във всички КС в момента на разглеждане на положението от някаква произволно избрана КС..
Но тук нека да отворим малка скоба и да упоменем , че светлината няма същите качества като на частицата и разглеждано в даден момент от произволна инерциална КС се локализира в разни координати на тази КС в зависимост от изборът на наблюдател .. На това по нашенско му викат нелокалност .. Та според мен стигнахме до извод , че светлината обладава качеството нелокалност за разлика от материалните частици .. Следователно светлината не е материална частица.. Какво е тугиз?.. , после ше умуваме над този въпрос .. За сега слагам точка на абзаца тук .. Като чуя какво мислиш ти ще продължим .. За сега подразбрах само , че и според теб една материална частица е винаги само там дето се намира дефакто и това място не се влияе ни от кадене с тамян , ни от ръсене със светена вода .. частицата е винаги там дето е и не е на друго място..Демек твоите представи са такива, че всяка материална частица е локална.. че не може да бъде открита на дистанция от мястото в което се намира при смяна на наблюдателя..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пeтkoв на 16.09.08 09:14.