Здрасти, Петков!
не, бе човеко, нямам време ... Едвам сколасвам да чета ... и прочетох, горният ти постинг към Мел...
забележка имам:
Излъчена един път ... светлина да речем (макар че е на фотони)- ЗАБРАВЯ квито и да са били мандахерцанията и движенията на източника си! Но - носи в себе си тез изменения на по-раншните движения които можем да отчетем по Доплер.... Това разбираш ли го? Просто - фотонът си се движи със скоростта на средата, осигурена му от вакподложката и ... няма връзка с движенията на източника.
Та, така става и в любимата ти тВ от неподвижната КС - отразеното (със или без среден пръст от разни мръсници), поема пътя си по неподвижната и пристига като инфо при неподвижния наблюдател - забележи и още: цветно, безцветно - зависи от относителната скорост. Тоест: мястото на случване на събитията в А и В са си точно определени, предварително като разстояния от репери и ... няма нужда от изчисления даже - измерва си ги неподвижния, когато пожелае. И понеже си е засичал по време, кога при него пристигат А и В - то сметката му е ... гуровска, оправдана...
Ти не можеш да се примириш с мисълта, че ежедневно-очевидното понятие едновременност на две събития, което не се е коментирало даже преди Айнщайн, защото се е считало, че инфото пристига моментално, с безкрайно голяма скорост, сега, придобива друг смисъл ... става нужно доказване на едновременноста, поради простата причина, че е крайна скоростта на инфото. Различно стоящите наблюдатели по пространство, ще видят в различен момент по техните часовници събитията. Предполага се: са били и със синхронизирани часовници, с договорка: Това ще да е общото ни време!
Но нали на база наблюдения си праим исапите в науката? Значи - нужно е да има методика за определяне на наблюдаемите събития, дали са едновременни ... да речем, както за нас, така и за ДРУГ наблюдател?
Е, даже простата логика, показва, че без такава методика - нищо не нзаем! Можем само да го предполагаме!
Та, Гурото е свършил добра работа, като е осъзнал и създал такава методика.
Крайно време е да забравиш за ВСЕЛЕНСКО ЕДИННО ВРЕМЕ! Щото - то си е една, изиграла ролята си хипотеза при Нютон, Галилей и сие, и е оставало само да се допълни с относителност и на понятието за едновременност. Та почти всичко, да стане ОТНОСИТЕЛНО ЗА НАБЛЮДАТЕЛ (датчик, къв да е, вещеви обект).
Това НАШЕ ЗНАНИЕ дали събитията са станали едновременно или не - не разкъсва самото ставане на едновременни събития или събитийно свързани (светлина-гръм и трясък), а напротив:
дава ни възможност за предварителен избор като наблюдатели- (промяна на дължината на вълната с която наблюдаваме, е фактически промяна на точността на избраното МЯСТО за наблюдение, по-твърд избор на нашата неподвижност, кат наблюдатели), кое от свързаните неразграничими в даден диапазон на честоти събития, да ги разграничим, като си увеличим, например, честотата на наблюдение: Оказва се, че не можем безкрайно да увеличаваме таз честота на наблюдение, щото ... попадаме в клопката на вълновите процеси на дуалистичната Природа.
Виж как всичко си е навързано - дуализмът е ... оня среден пръст, който ни показва Природата. Експериментално е доказан дуализмът: вълна-частица; частица-вълна;
Хипотезата ми - само го потвърждава със сичка сила!
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|