|
Тема |
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА ! [re: Meл] |
|
Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
Публикувано | 12.09.08 19:34 |
|
|
Здравей Мел,
цитат:
Ти казваш:...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
Аз казвам: "От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С" "
Ти отговаряш : Изобщо цялото разглеждане е в системата на неподвижния. В случая изобщо не гледаме кво става в системата на условно подвижния.
край на цитата.
Не е така .. От системата на неподвижния разглеждаме движение чиито параметри са валидни в системата на подвижния.. Параметърът скорост също там е валиден .. И в такъв случай скороста на разглежданото движение не е "С" а е "C-v" в системата на неподвижния .. по същия начин по който макар и кондуктора да се движи със скорост "С" спрямо вагона спрямо перона се движи със скорост "С-v" тъй като вагона и кондуктора се движат един към друг в системата на перона , имат вектори на скороста насочени в противоположни посоки.. може да се даде и такъв пример : Лампата на перона се движи спрямо вагона със скорост "С" .. Вагона се движи спрямо перона също със скорост V=C.. Лампата спрямо перона се движи със скорост С-V = 0
цитат:
В неподвижната система имаме постулат С=конст и спрямо всеки неподвижен кибик С=конст. Няма друга скорост. Друга относителна скорост има за всеки подвижен кибик.
край на цитата.
В системата на неподвижния има скорост "С" само оная светлина чието движение е спрямо неподвижния и която се наблюдава от неподвижния наблюдател .. В системата на подвижния наблюдател светлината се наблюдава от подвижния наблюдател и скороста и спрямо подяижния наблюдател е равна на "С" а спрямо неподвижния наблюдател тая светлина има скорост "С-v" ..
За да си изясним докрай това искам да дам следния пример : Нека на перона има два еднакви по дължина вагона с дължина rab..нека единия вагон е неподвижен с перона и нека другия вагон се движи спрямо перона със скорост "V" . Нека в даден момент когато двата вагона са се припокрили с началата и краищата си от предните краища на вагоните да бъде изхвърлена по една топка от един автомат който и предава скорост спрямо вагона равна на "С" .. Нека топката да се ударят еластично в другите краища на вагоните и отразявайки се да достигнат отново до първия край на вагона отново със скорост "С" .. В този случай наблюдателите във всеки вагон ще фиксират скорост на топката равна на "С" .. Това трябва да ти е познато от някъде .. скороста е една и съща спрямо всеки наблюдател .. Позната работа , нали ?
В случая също имаме постулат чре С= конст нали ?.. Нека сега движещия се вагон да е движещата се пръчка и нека наблюдаваме процеса на движещата се топка във подвижния вагон небъркайки го с процеса на другата движеща се топка в неподвижния вагон .. Какво имаме ?.. Ми имаме същия интервал от време tB - tA за който топката достига стената на отражението в подвижния вагон..Каква е скороста на топката спрямо подвижния вагон ?.. Ми сскорсоста на топката спрямо подвижния вагон е С=конст ..
Сега нека да разгледаме каква е скороста на топката спрямо неподвижния вагон ?.. Ми тя е равна на С- v .. А какъв е интервалът от време за който топката достига до отсрещната стена на подвижниоя вагон ?.. Ми разбира се че е равен на tB - tA.. А какъв е пътят на топката отразяваща се в подвижния вагон в системата на неподвижния вагон (в системата на перона ) ?.. Ми пътят е равена на интервала време до отразяване на топката умножен по скороста .. т.е. S= (tB - tA)(С-v)
Този път видимо не е равен на дължината на движещия се вагон .. нали ?.. Дължината на подвижния вагон е равна на (tB - tA).С
цитат:
В неподвижната система имаме постулат С=конст и спрямо всеки неподвижен кибик С=конст. Няма друга скорост. Друга относителна скорост има за всеки подвижен кибик.
край на цитата.
Не е така .. Постулатът С=конст не е спрямо всеки кибик в неподвижната система а спрямо наблюдателя на светлината .. Дали кибика в неподвижната система може да бъде наблюдател на светлината достигаща до огледалото в подвижната и отразяваща се в него е въпрос който изисква изясняване .. Засега постулатът С=конст се счита верен само за конкретна светлина достигаща до конкретен наблюдател..
Току що по горе ти дадох наглед с топките които се отразяват в подвижната и в неподвижната система .. Както видяхме в нагледа скороста на топката отразяваща се в подвижния вагон по горе не е както ти твърдиш "С" а "С-v"
Излиза че имало и друга скорост различна от "С" .. нали така ?.. Но ако приемем че топките не са две а както предполага Айнщайн е една (предполага че фотона е единен обект) то тогава скорсота на фотона трябва да е С=конст според постулата и за двете системи .. Убаво ама тигива моя казус в дебата който сега водим довежда до изводи за светещ небосклон наблюдаван от кой да е наблюдател след светкавица в дадена точка на небосклона .. Те за това беше и казусът ми , за да отреже крилжата на СТО в представите за светлината като една единна топка за всички взаимоподвижни наблюдатели от всички ИС която всички наблюдатели могат да видят в момента на съвместяване щом един от тях я вижда ..
цитат:
Начи по принцип това е доказване на теза, чрез отричане на противоположната. 1щайн допуска, че часовниците са синхронни в неподвижната и показва, че това води до противоречие от което прави извода за относителната едновременност.
край на цитата.
Айнщайн допуска че часовниците в двете системи са синхронни помежду си но поради това че събитието на отражението на светлината в огледалото не е едновременни в двете системи то критерия за неподвижната система не се изпълнява .. Така гуруто прави извод за относителна едновременност на събитията..
цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)
"Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C "
Е не е вярно в системата на неподвижния и относно неподвижния това дето си написал. По горе съм обяснил защо.
край на цитата.
Извинявам се но не разбрах що не е вярно това дето съм написал и как си обяснил що не е вярно .. Дай по подробно белким зацепя какво имаш впредвид..
ИСТИНАТА Е В ХСВРедактирано от Пeтkoв на 12.09.08 20:10.
|
| |
Разбулване мистерията на светлината (част 5)
|
Щиpлиц
| 07.09.08 13:12 |
Re: Разбулване мистерията на светлината (част 5)
| 3opниk2
| 07.09.08 13:48 |
УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| Пeтkoв
| 07.09.08 16:56 |
Re: УСТАНОВЕНО НЕ ЗНАЧИ ИСТИННО !
| 3opниk2
| 07.09.08 20:43 |
С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| Пeтkoв
| 08.09.08 09:43 |
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !
| 3opниk2
| 08.09.08 20:01 |
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!
| Пeтkoв
| 09.09.08 08:19 |
Re: ВРЕМЕТО Е -относително
| 3opниk2
| 09.09.08 19:46 |
ГУРУТО НЕ ЧЕТЕ.. ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Пeтkoв
| 09.09.08 22:00 |
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| 3opниk2
| 10.09.08 20:33 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..
| Meл
| 11.09.08 11:43 |
МАТЕМАТИЧЕСКИ ДУПКИ И ДУПКИ В ПРЕДСТАВИТЕ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 15:46 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 11.09.08 19:51 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 21:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 12.09.08 09:53 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 12.09.08 20:20 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 15.09.08 10:23 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 15.09.08 18:38 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 16.09.08 10:21 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 16.09.08 18:43 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 17.09.08 09:07 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 17.09.08 18:45 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 18.09.08 08:29 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 19.09.08 19:24 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| Meл
| 24.09.08 13:13 |
Re: ГУРУТО ПИШЕ!..
| 3opниk2
| 25.09.08 18:35 |
И за да не се правиш повече на интересен ето:
| Meл
| 17.09.08 10:45 |
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 11:53 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 11.09.08 16:09 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meмeнтoмopи
| 11.09.08 17:39 |
Re: МОМИ БЛИЗНАЧКИ..
| Meл
| 12.09.08 09:02 |
КАК ГУРУТО ПРИРАВНЯВА ПЪТЯ ..
| Пeтkoв
| 11.09.08 21:14 |
СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Пeтkoв
| 12.09.08 08:25 |
Re: СИНХРОННИ ЧАСОВНИЦИ И ЕДНАЪВ ХОД НА ВРЕМЕТО..
| Meл
| 12.09.08 11:03 |
И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Пeтkoв
| 12.09.08 12:28 |
Re: И ГУРУТО ТАКА СЕ Е ОБЪРКАЛ..
| Meл
| 12.09.08 14:35 |
НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Пeтkoв
| 12.09.08 19:34 |
Re: НЕВЪЗМОЖНО ЛИ?.. Я ДА ВИДИМ ТАЯ РАБОТА !
| Meл
| 15.09.08 10:35 |
ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Пeтkoв
| 15.09.08 12:57 |
Re: ТИ СПОДЕЛЯШ ЧЕ СВЕТЛИНАТА Е ЕДИНЕН ОБЕКТ
| Meл
| 15.09.08 14:19 |
НЕКА СМЕ ПО ПРЕЦИЗНИ В ЗАКЛЮЧЕНИЯТА СИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 18:21 |
Ми НЕКА
| Meл
| 18.09.08 14:23 |
ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 20.09.08 08:24 |
Re: ВСЯКА ИС СИ ИМА И СОБСТВЕН ПРОЦЕС НА СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:14 |
ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Пeтkoв
| 25.09.08 17:08 |
Re: ЩО Е ТО ИС И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС ?
| Meл
| 26.09.08 14:24 |
И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Пeтkoв
| 27.09.08 00:49 |
Re: И ДВАМАТА РАЗБИРАМЕ, ЧЕ СТО Е ГЛУПОТЕВИНА
| Meл
| 30.09.08 14:15 |
ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Пeтkoв
| 01.10.08 11:59 |
Re: ИС Е СВОЕОБРАЗНО СИТО ЗА ИНЕРЦИАЛНИ ОБЕКТИ..
| Meл
| 01.10.08 14:04 |
ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Пeтkoв
| 01.10.08 17:33 |
ЛАПСУС ЛИНГВЕ
| Пeтkoв
| 02.10.08 08:25 |
Re: ИС Е ИНЕРЦИАЛЕН ОБЕКТ И СВЪРЗАНА С НЕГО КС
| Meл
| 02.10.08 13:09 |
НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Пeтkoв
| 02.10.08 21:32 |
Re: НЕКА ДОУТОЧНИМ , ЛОШЕ НЯМА В ТОВА..
| Meл
| 03.10.08 16:50 |
НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Пeтkoв
| 03.10.08 20:34 |
Re: НЕ СА ВУДЯЛИ ИЗБУХВАНЕТО НА СВРЪХНОВА ОТ СПЪТНИК
| Meл
| 06.10.08 13:13 |
ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Пeтkoв
| 07.10.08 00:50 |
Re: ЗА КАКВО НИ Е ДАЛ БОГ УМ И РАЗУМ?
| Meл
| 07.10.08 16:39 |
ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Пeтkoв
| 08.10.08 13:27 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Military_MinD
| 08.10.08 14:43 |
АЗ БИХ ИСКАЛ ДА ПУСНЕМ НОВА ТЕМА ЗА ДА ОБСЪДИМ
| Пeтkoв
| 08.10.08 18:05 |
Re: ПОСТРОЙ ОТПРАВНАТА КС И ПОСТАВИ ПРОБНО ТЯЛО В НЕЯ
| Meл
| 08.10.08 16:51 |
СЕГА И ПОЗНАНИЯТА ЛИ ШЕ ПРЕМАХНЕШ ?
| Пeтkoв
| 08.10.08 23:40 |
ОТ НЕПОДВИЖНАТА СИСТЕМА НЕ ВИЖДАТ СЪБИТИЯТА
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:29 |
ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| Пeтkoв
| 13.09.08 19:37 |
Re: ЗОРНИК , ТИ ДА НЕ МРАЗИШ БЛИЗНАЧКИТЕ .. А?
| 3opниk2
| 13.09.08 20:27 |
КОГА ШЕ ПРЕСТАНЕТЕ ДА СЕ ПРАВИТЕ НА ПСИХОАНАЛИТИЦИ
| Пeтkoв
| 14.09.08 10:32 |
Re: КОГА ШЕ ?
| 3opниk2
| 14.09.08 13:27 |
ВЕЧЕ НЕ СИ ПСИХОАНАЛИТИК .. БРАВО !..
| Пeтkoв
| 14.09.08 20:18 |
Re: БРАВО !..
| 3opниk2
| 15.09.08 19:53 |
НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| Пeтkoв
| 16.09.08 09:05 |
Re: НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА..
| 3opниk2
| 16.09.08 19:34 |
НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ В БОСТАНА С ДИНИ
| Пeтkoв
| 17.09.08 10:11 |
Re: НЕ ТЪРСИ КРАТУНИ ...
| 3opниk2
| 17.09.08 19:26 |
НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП" ПРЕДИ ДА СТЕ ПЕСКОЧИЛИ ТРАПА!
| Пeтkoв
| 18.09.08 10:10 |
Re: НЕ КАЗВАЙТЕ "ХОП"
| 3opниk2
| 18.09.08 20:15 |
НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Пeтkoв
| 18.09.08 23:34 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meмeнтoмopи
| 19.09.08 00:43 |
ГЛЕДАШ АМА ТИ СЕ ЩЕ ДА ПИПНЕШ!..
| Пeтkoв
| 19.09.08 22:24 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| Meл
| 19.09.08 09:43 |
ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Пeтkoв
| 19.09.08 23:05 |
Re: ФОТОН Е КУХА ФРАЗА, ПРЕДПОЧИТАМ ПОНЯТИЕТО СВЕТЛИНА
| Meл
| 24.09.08 14:39 |
ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Пeтkoв
| 24.09.08 21:49 |
Re: ТВЪРДЕНИЯТА ТИ СА БЕЗ АРГУМЕНТИ, НАПРАВИ ОПИТ!
| Meл
| 25.09.08 09:23 |
РЕШЕНИЕТО НА ЗАДАЧИТЕ ЗАВИСИ ОТ ПРЕДСТАВИТЕ
| Пeтkoв
| 25.09.08 14:19 |
Re: НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ НЕ ПРИЕМАМ НИЩО !
| 3opниk2
| 19.09.08 20:23 |
БЛАГОДАРЯ ТИ ЩИРЛИЦ!
| Пeтkoв
| 07.09.08 15:46 |
Re: Времето
| Military_MinD
| 27.09.08 15:58 |
Re: Времето
| P. - koвaчa
| 28.09.08 22:28 |
|
|
|
|