|
Здравей 3орник,
цитат:
Е да, бъбрим си!
край на цитата.
Така е .. бъбрим си та пушек се дига ..на пук на всите айнщанистчета дето им се ще да обявят темата за табу..
цитат:
След като съм установил, че дори и по моята хипотеза чичко Гуру е прав - няма как да бъда разубеден (а не, че знам всичко - това което знам е достатъчно като истинно)
край на цитата.
Да бе .. по твоята теория си установил че гуруто е прав и край !.. Силно научен подход имаш!.. Ич не те е еня че аз па моята теория съм установил дека гуруто не е прав.. Но ти щом си на принципа "от Витоша по високо нема и от Искъро по глибоко нема" дръж си на принципа !.. умиране да има ама предаване да нема!..
цитат:
А, ти това, тепърва го осмисляш! И сам трябва да стигнеш до физическата реалност (да повторя - тя не зависи от субект-наблюдател).
край на цитата.
Я дефинирай що е туй фиозическа реалност.. па тигива ше видим от какво зависи..
цитат:
А-а-а-а! не се отсланяй на инстинкти - Чиляк е РАЗУМНО!
От разум избягва стократните повторения - става му скучно и ... прашчай форум!
край на цитата.
Аааа але каква била работата .. И ти катовидя дебелия и ше бегаш .. ше одиш на едно по убаво место като Гери.. То като е тръгнало аз със моя размах скоро ще почистя форумът от айнщанистчета .. ше са рабягат .. хихихи.. После ше го обяви историята това мойто за геноцит.. хихихи..
цитат:
"Единственно тебе оставиха на топа на устата.. горко ти .."
Ама се заблуждаваш, не знам, кефи ли те, що ли?
Какъв топ? - това дето си го намислил е ... слаба ракия, а и без това - не пия!
Истински "неприятните " неща в СТО са следствията, водещи до Черни дупки в ускорители! Там е тънкото- щото заблуждава цял Свят; докъде се разпростират възможностите й, защо трябва, по мат-път да се правят физически нелепи предсказания?
край на цитата.
Абе знаех си аз , че си антианщанист ама си се дикезирал като айнщанистче .. нещо като троянски кон в лагера на противника .. Така и излезе.. Сам казваш , че СТО и ОТО заблуждавали цял свят.. И аз туй разправям .. само , че разправям дето не заблуждават цял свят а само зомбитата .. онези които СТО е успяла да зомбира..
цитат:
Това направих с хипотезата си - показах тези физ. характеристики какво са като същност и ... мат-предвижданията на СТО, че и ОТО - в крайностите - излизат от физична употреба.
край на цитата.
Роптаеш против СТО и ОТО а ?.. Ше излезе от тебе чиляк , знам си аз !..
цитат:
Ма двамата наблюдатели са на лице бе приятел .. нали си показват среден пръст !.. сам чиляк на себе си нема как да показва среден пръст .. Вникни в това ... всичко е налице .. и взаимоподвижните наблюдатели са на лице ..
Е как двама, като насложи още по един-двама във всеки край на пръта, да пишели история? Общо 13 души навърза за собствено оправдание в задача!..
Поспри се малко, огледай се и ... и т.н.
Проста задачка - изкуствено я усложняваш, за да изглеждаш прав в ... очите си?!
край на цитата.
Глей сеги .. не си доразбрал .. Наблюдателитре са цифром и словом четири.. двама в края на подвижната пръчка и още двама в неподвижната система.. Четири са наблюдателите щото събитията са баяджа ..
1.Излъчване на светлина от източникът в края на пръчката..
2.Достигане на светлина до огледалото в другия край на пръчката
3. Достигане на светлина до мястото дето е бил другия край на пръчката (дето е огледалото) в момент на изьлъчване..
4.Отразяване на светлина от огледалото
5.Достигане на отразената светлина до първия край на пръчката дето е източникът на светлина
Както виждаш тука само с двама наблюдатели не мойм се управи .. затова съм наслагал повечко.. Има и мръсници от тях дека като видят светлина да идва при тях и току показват среден пръст..
Мястото от което се излъчва светлината е известно и в двете КС .. и в подвижната и в неподвижната .. В подвижната КС това е началото на пръчката а в неподвижната система това е координатата в която е началото на пръчката в момент на излъчване.. Има си по един наблюдател в началото на пръчката и един наблюдател в неподвижната система дето е началото на пръчката в момент на излъчване..Това място в неподвижната система има координата Х1.. Двамата тия наблюдатели засичат момента на излъчване и мястото на излъчване в собственната си КС.. Песен работа .. няма спорове по въпросът!.. Този момент на излъчване е момента ta.. този момент после се такламисва във формулката дето се установява дали по критерия на гуруто часовниците в подвижната и неподвижната система вървят синхронно..
До тука се види че наблюдателите не са много.. Караме нататък.. Излъчената светлина тръгва по пътищата вселенски със някакви скорости и за сега не знаем какви са тоия скорости.. знаем само, че във КС на всеки наблюдател тя се движи със 300000 км/сек .. Затова слагаме още трима наблюдатели за да установят пустото му движение на тази неясна същност която наричаме светлина а би трябвало да наричаме близначки.. Би трябвало да казваме вместо скорост на светлината "скорост на близначките".. Та тия нови три наблюдатели ги слагаме така : Един слагаме при огледалото в подвижната пръчка .. Той е оня мискинин дето показва среден пръст коги едната блзначка доде при него.. Слагаме в това място дето в неподвижната система тоя мискинин сбарва едната от близначките още един наблюдател .. Той разбира се тая близначка дето я сбарва мискинина така и не я вижда , но пък за сметка на това вижда показания среден пръст на мискинина дето седи до огледалото на пръчката което би трябвало да символизира момента в който е набарал оня близначката .. Този на когото са показали среден пръст се намира в неподвижната система в координата Х2.. Времето изтекло от момента на излъчването (от хукване на близначкитер по разните там магистрали за да ловят мискини ) до момента в който оня мискинин до огледалото е сбарал близначката е еднакво както по часовниците на подвижната пръчка .. така и по часовниците на неподвижната система ( щото гуруто постави условие тези часовници да вървят синхронно ).. това време е момента tb .. Интервалът от време изтекъл от хукването на близначката на пидвизи до улавянето и от мискинина седящ до огледалото е равен в подвижната система на tb - ta .. както се разбрахме моментите tb и ta са фиксирани от джмунджитата в двата края на пръчката по собственните им часовници, часовниците в подвижната система.. Моментът ta е фиксиран и от джмунджито което е било в неподвижната система срещу края на пръчката коги на подвизи е хукнала близначката дето после я е набарал оня мискинин.. За момента tb фиксиран от оня в неподвижната можем да кажем че това е момента в който са му показали среден пръст , той си знае че това означава дека в същият момент близначката движеща се по магистралата на подвижната пръчка е дошла до мискинина и там "цуни-гуни"..
Но не е единственния начин да се разбере тоя момент от оня дето са му показали среден пръст .. Той може и да го изчисли тоя момент .. Колко му е .. Как става изчислението ?.. Ми много просто , Знае се колко е дълга пръчката .. знае се и с каква скорост се движи момата по магистралата на пръчката .. Като се раздели дължината на пръчката на скороста на момата по пръчката и се получава интервала tb - ta .. и като има фиксиран вече в неподвижната система момент ta лено може да се определи колко е tb .. След това се търси в задачката къде ще се намира края на пръчката с огледалото след интервал от време tb след като се знае в каква координата е бил края на пръчката с огледалото в момента на излъчване , нейната относителна скорост и изтеклия интервал от време tb - ta.. Така по чисто изчислителен път се намира както и координатата на прибарването на момата в неподвижната система , така и времето на нейното прибарване .. От тук па очевадни стават два извода .. Първия извод е че момата дето са я прибарали не се е движила в неподвижната система със същата скорост с която е налетяла на оня мискинин в подвижната система .. И втория извод е че в подвижната система оня мискинин е хванал момата в координата отстояща на една пръчка растояние от координатата в която момата се е вчесала .. сложила си е бикините и е тртгнала на лов, а в неподвижната система координатата на улавяне на момата не отстои от координатата на тртгване на момата на път на една пръчка рстояние а по мъничко..
Но някой бързак или смотан айнщанист тука ше апострофира "Абсурд!.. От опит знаем че момата в КС на неподвижния се движи със константна скорост и за същото време състая скорост ще измине в неподвижната система дължина от една пръчка растояние " .. Горките бързаци айнщанистчета .. Те така и не се досещат че опитите дето правят с момата и нейната скорост са просто едни опити с близначки .. хваща се винаги само оная близначка която се движи по магистралата на съответната КС , затова винаги скороста е 300000 км/сек но никога близначките след тръгване на път по разните магистрали не са на едно и също място .. Те са едновременно навсякъде .. В зависимост от това коя е твоята магистрала се ащисва и кога и къде ше набараш близначка ..Относителна работа мааму стара ..
Та разбра ли сеги що съм наслагал повечко наблюдатели ?.. Ми затова съм ги наслагал за да покажа първо че гуруто не може да си определи правилно пътя който изминава близначката в неподвижната система и второ за да покажа че при наличните наблюдателни факти се ащисва дека светлината не е единен обект а близначество .. водещо до заблудата че момата е една и съща .. Именно за да покажа заблудите ми се наложа да разгледам задачката по детайлно .. но същата задачка .. същите изначални условия.. Нал тъй ?..
цитат:
-- движещият се с пръта - пуска импулс от А, той отива до В- отразява се и се връща в А... Пускане - "тик", върнат импулс "так" - общо "тик-так" 2 секунди по неговия часовник-
-- неподвижният: нищо не вижда- чака уговорката за експеримента, и ... в един момент, от някаква точка - ей на върха на онова дърво - светва; удря кертик на собствения си часовник А, след малко, ей там, над комина на теца "светва" ама не е много ясно дали е от предния край на пръта, та затова изчаква второто светване - то се случва над гръмоотвода на училището - удря кертик А' на часовника си. Пита по водопровода оня - за колко време ти дойде бре?- оня казва - за 2 секунди;
край на цитата.
Това че единия близнак-наблюдател улавя отразения сигнал в едно време а другия близнак-наблюдател в друго време не означава че двамата близнаци коги се срещнат ще имат различен брой бели косми на главите си.. Не знам какво те кара да правиш абсурдните изводи за скороста на стареене като зависеща от наблюдаването различието на такива "тиктакове" които се дължат на различието на кинематичните условия.. Здравата си се объркал приятелю .. Тоя на перона чува "тиктака " на свирката на влака с различна честота от тоя във вагона .. но нали не си си въобразил че времето протича с различна скорост при двамата .. при оня във вагона и при оня на перона поради което единия ще остарее по бърже.. Опази боже от такива щуротии в представите !..
цитат:
Щото ПОНЯТИЕТО ВРЕМЕ се отчита с интервали от ПОВТАРЯЩИ СЕ СЪБИТИЯ
край на цитата.
Пак да ти напомня че ти не правиш разлика между честота на повтарящи се събития и честота на пристигане на сигнал от повтарящи се събития .. Това да си го изясниш разгледай случая със свирката на влака която обективно произвежда повтарящи се събития със строго определена честота зависеща от параметрите на системата на свирката .. При наблюдателя на влака тази честота е една и съща .. При наблюдателя на перона тази честота е променлива .. Но това не значи че при наблюдателя на перона времето тече с променлива скорост ..
цитат:
физическото време се измерва с интервали между повтарящи се събития. И , не се сърди на такова определение за време, щото: То - влиза във формулите и законите.
край на цитата.
Аз не се сърдя че времето се измерва със еталонни честоти на повтарящи се събития .. Но ти схвани че времето отразява честотата на повтарящите се събития в дадено място в пространството а не честотата на пристигане на сигнал от тези повтарящи се събития нейде на майната му и то при неизвестно какви обстоятелства..
цитат:
Щом едното се движи спрямо другото - има ПЪТ , ама той не ни интересува! Интересува ни интервал от време за случване на повтарящо се събитие! този път (или разлики в път) е предварителното задаване на тиктакането с дължина на ЕДИН и СЪЩ прът. няма два различни пръта - идин в подвижна и един в неподвижна - има ДВА СИНХРОНИЗИРАНИ ЧАСОВНИКА.
край на цитата.
Така е .. има само един прът .. ама синхронизираните часовници не са два както ти твърдиш а са повечко.. Два са в краищата на пръта ама има часовници и в неподвижната система
Повтарящите се събития за които ти говориш са пристигането на светлината до края на пръчката с огледалото и до началото на пръчката в другия край .. Тези събития не се случват на едни и същи места в неподвижната система макар и в подвижната система да се случват на едни и същи места (в двата края на пръчката).. Та тука в задачката се пита тия събития дали на еднакви времеви интервали се случват както в мподвижната така и в неподвижната система .. Моментите на случване в подвижната система се засичат от наблюдателите в краищата на подвижната пръчка .. Това са моментите ta, tb , t'a .. В неподвижната система моментите на случване на същите събития могат да се определят по часовниците на неподвижната система ако в местата на случване има наблюдатели в неподвижната система .. затова и въведох реперирането на местата на случване на тия събития със показване на среден пръст за да се ориентираш че мястата на случване в неподвижната система не отстоят на една пръчка растояние и следователно е неправилно в неподвижната растоянието между мястото на случване на тези събития да се приравнява на една пръчка растояние както постъпва гуруто .. За да опрелелим правилно моментите на случване трябва да знаем скороста на движение на светлината относно пръчката в системата на неподвижния наблюдател .. Тази скорост гуруто е успял да я определи правилно .. тя е C-v.. Трябва да знаем и местата на случване на събитията за да определим интервалите.. Тук гуруто се е объркал .. Той е приравнил че в неподвижната система местата на случване на тези събития отстоят помежду си на една пръчка растояние което както видяхме от показаните средни пръстове не е вярно Местата на случване на събитията при пристигане на светлината до огледалото отстоят на растояние rab-S а при връщане на светлината отново в началото на пръчката растоянието в неподяижната система между събитията е rab+S.. Следователно тези растояния между събитията пропътува светлината за да генерира събитията на дистигане в края и връщане отново в началото.. Тези събития повтарям не отстоят в неподвижната система на една пръчка растояние и е неправилно да се използват както гуруто приравнявания на една пръчка растояние между събитията за неподвижната система .. Когато всичко се направи коректно .. когато във формулата се поставят коректно раните отстояния между събитията и разните скорости на движение на светлината в промеждутака между събитията относно неподвижната система , тогава се получават еднакви интервали от време както в неподвижната система така и в подвижната система което говори че тиктакането е едновременно и в двете системи щото то се осъществява на еднакви интервали време.. Дано толкова добре го разбереш колкото добре ти го обясних.. Дано..
цитат:
Щом времето "тече" по различен начин в зависимост от относителната скорост, като го "хакнем" по формулите - готово - всичко останало зависещо от него - е относително.
край на цитата.
Преди да кажеш, че времето тече по различен начин трябва да се обосновеш .. Гуруто е пробвал и е осрал процепа .. не е успял да докаже .. Ха сега ти сеги пробвай , може па да си по ербап от гуруто и да съумееш да докажеш че времето тече по разному.. Но разбери , че времето е това дето стои между моментите на осъществяване на събитията а не между моментите на наблюдение на процеси предизвикани от осъществяване на събитията далече от мястото на осъществяване..
цитат:
"Господи !.. Ми ти сеги ли се сети че пътят е относително понятие .. И щом едно такова относително понятие участва в една формула то явно и скороста с която ше се пътува е относителна .. А времето на пътуване си остава абсолютно .. Такива ти ми работи побратиме !.. "
Сега, разбра ли, чи ти не го знаеш, това - не ми го предписвай на мен - казах ти: Гери те разби на дребно, на малки пътчета- ако не помниш, това е добре, за теб - на нас ни омръзна... Спомни си "задачката" с момчето и момичето от Русе, Плевен, София, Белград ... и дядо му, ли беше...? И аз не помня, но и не ми е интересно. Там ти имаше фрапиращи грешки - това го помня...
край на цитата.
Разбил ма бил Гери .. Таратанци !.. Аз в оная тема го тепах Гери като маче у дирек !.. Мазоли вече хванах от заглявушване на айнщанистчета в тоя форум !..
Ако ти е интрересно иди я намери оная тема със момичето и ше видиш на какво се вика яко тепане !.. Гери бега накрая и бутна шаха .. Гледай и ти така да не направиш !.. Щото табиетите са ви амен амен едни и същи.. дебатирате ама току поглеждате на къде да офейкате..
цитат:
"Аха !.. Сетих се .. това всичкото дето е окръжение се движи със свякаква скорост относно мю-мезона апа живота на тоя мю-мезон зависи от относителната скорост според гуруто .. Таизлиза че мю- мезона има всякакъв живот .. кеф ти по късичък .. кеф ти по дългичък .. Наспоред това на колко ракий си .. "
точно така, Петков - времето му за живот, зависи от относителната му скорост спрямо Земята
край на цитата.
Айде сеги па зависело от относителната скорост спрямо земята .. Ма хич не е по релативистически .. По релативистически е времето му на живот да зависи от относителната му скорост спрямо наблюдателя .. апа наблюдателя може да се е качил на каруца която да не е неподвижна спрямо земята .. нал тъй ?.. Сеги с това си твърдение за относителната скорост на мю-мезона спрямо земята се изпика отгоре на СТО .. Аферим! .. Ашкоосун !..
цитат:
Сега, знам че ти се струва странно, но в хипотезата ми и това е обяснено и съм го писал преди време
край на цитата.
Странното е не че си го обяснил в хипотезата си .. Странното е в това че свързваш продължителноста на живота на мю-мезона в зависимост от относителната му скорост спрямо земята и хич не схващаш че това няма нищо общо със СТО.. тъй като в СТО всичко зависи от взаимоподвижноста на ИС а ти тука постави земята в привелегировано положение като ИС.. Айнщанистите ше та прибият с камъни да знаиш !..
ИСТИНАТА Е В ХСВ
|
МОМИ БЛИЗНАЧКИ.. [re: 3opниk2]
МОМИ БЛИЗНАЧКИ..