|
Здрасти, Петков!
Е да, бъбрим си!
Ами -и-и? Кво да ти кажа - май първи тук в клуба заговорих за разграничимост на СЪЩНОСТ и ЯВЛЕНИЯ и ги обясних
край на цитата.
Абе дай боже да е така .. даги знаеш тия работи па да се дикизиращ като не знаещ за всяване смут в редиците на айнщанистчетата..
пак ме "тълкуваш" неправдоподобно, конспиретивно!
Тези, по-горните неща ги знам, защото се налагаше да проиграя цялостно хипотезата ми за непрестанното образуване: да съответства на ВСИЧКИ открития до момента (или поне тези, дето ми са известни - четях учебници и книги, по цяла нощ като ненормален!)
Че и затова "знам" къде се дънят, сега приетите за истини знания. Или кое е само предположение и се нуждае от доказателства.
След като съм установил, че дори и по моята хипотеза чичко Гуру е прав - няма как да бъда разубеден (а не, че знам всичко - това което знам е достатъчно като истинно)
А, ти това, тепърва го осмисляш! И сам трябва да стигнеш до физическата реалност (да повторя - тя не зависи от субект-наблюдател).
Успокой се .. Всичко ни е ясно.. и аргументи наспорил Бог .. Тях нищим тука .. с тях накарахме Гери да бега .. чини ми се, че и ти като нищо можеш да офейкаш .. То като види чиляк "дебелия" най първото което му иде у главата е да офейка.. Проста защитна реакция .. от пещерно време е .. гинетически е вградена у нашего брата джмунджито.
А-а-а-а! не се отсланяй на инстинкти - Чиляк е РАЗУМНО!
От разум избягва стократните повторения - става му скучно и ... прашчай форум!
Единственно тебе оставиха на топа на устата.. горко ти ..
Ама се заблуждаваш, не знам, кефи ли те, що ли?
Какъв топ? - това дето си го намислил е ... слаба ракия, а и без това - не пия!
Истински "неприятните " неща в СТО са следствията, водещи до Черни дупки в ускорители! Там е тънкото- щото заблуждава цял Свят; докъде се разпростират възможностите й, защо трябва, по мат-път да се правят физически нелепи предсказания?
След като не е известна (преди хипотезата ми) същността на основните физ. категории като маса, заряд, спин и др. - да се говори за "крайности" е нелепо.
Това направих с хипотезата си - показах тези физ. характеристики какво са като същност и ... мат-предвижданията на СТО, че и ОТО - в крайностите - излизат от физична употреба.
Не само две събития са необходими за определяне на ТЯХНАТА едновременност; понятието ЕДНОВРЕМЕННОСТ включва и ДВАМА РАЗЛИЧНИ относително движещи се инерциално наблюдатели.
край на цитата.
Ма двамата наблюдатели са на лице бе приятел .. нали си показват среден пръст !.. сам чиляк на себе си нема как да показва среден пръст .. Вникни в това ... всичко е налице .. и взаимоподвижните наблюдатели са на лице ..
Е как двама, като насложи още по един-двама във всеки край на пръта, да пишели история? Общо 13 души навърза за собствено оправдание в задача!..
Поспри се малко, огледай се и ... и т.н.
Проста задачка - изкуствено я усложняваш, за да изглеждаш прав в ... очите си?!
Ако беше прочел какво ти пиша щтеше да зацепиш дека "ДОКАЗВА СЕ - с големи букви, че ЕДНОВРЕМЕННОСТТА на спорните две събития е ОТНОСИТЕЛНА" е само един кьор фишек .. една сбъркана задача в която не са определени правилно параметрите..
Така, сега е време, аз да те успокоявам- успокой се - чета това което пишеш, даже и го коментирам, ама понеже коментарът ми не ти оттърва - образуваш нерви! По- спокойно...
Пак:
-- движещият се с пръта - пуска импулс от А, той отива до В- отразява се и се връща в А... Пускане - "тик", върнат импулс "так" - общо "тик-так" 2 секунди по неговия часовник-
-- неподвижният: нищо не вижда- чака уговорката за експеримента, и ... в един момент, от някаква точка - ей на върха на онова дърво - светва; удря кертик на собствения си часовник А, след малко, ей там, над комина на теца "светва" ама не е много ясно дали е от предния край на пръта, та затова изчаква второто светване - то се случва над гръмоотвода на училището - удря кертик А' на часовника си. Пита по водопровода оня - за колко време ти дойде бре?- оня казва - за 2 секунди;
А при мен - дойде за 2,1 секунди. Що тъй?
Щото ПОНЯТИЕТО ВРЕМЕ се отчита с интервали от ПОВТАРЯЩИ СЕ СЪБИТИЯ, а не ... кой кво видял или си мисли, че е видял. Това и ... серьозници не желаят да го разберат - щото не знаят философията на времето; физическото време се измерва с интервали между повтарящи се събития. И , не се сърди на такова определение за време, щото: То - влиза във формулите и законите.
И понеже, всичко по договорка е предварително синхронизирано, когато са били заедно, в една ИС - остава едно единствено съображение за разликата: поради наличие на движение в системата на пръта, то сигналите от него към приетия за неподвижен, закъсняват -- във времена се изразяват , а не - в път (пътища). Щом едното се движи спрямо другото - има ПЪТ , ама той не ни интересува! Интересува ни интервал от време за случване на повтарящо се събитие! този път (или разлики в път) е предварителното задаване на тиктакането с дължина на ЕДИН и СЪЩ прът. няма два различни пръта - идин в подвижна и един в неподвижна - има ДВА СИНХРОНИЗИРАНИ ЧАСОВНИКА.
И - това е достатъчно.
Щом времето "тече" по различен начин в зависимост от относителната скорост, като го "хакнем" по формулите - готово - всичко останало зависещо от него - е относително. Дори и ЕДНОВРЕМЕННОСТТА на две събития - това е философия, Петков, затова ти пиша, щото ги отбираш тези неща!
Нямам право да твърдя, че ако виждам две едновременно случващи се събития, то те се случват едновременно и за ... Петков, дето пътува към Луната с v, спрямо мен.
Нарочно те турих към Луната, че да не чуваш звук от гръмотевици- щото - пак ще ми разглеждаш разнородни събития (елементарно, Уотсън!), несъизмерими по ... скорост, да речем и ще твърдиш, че от опит знаеш, че едновременно са се случвали (по чий часовник, пак? да не забравиш, че има относителност от поради скорост) - опит, опит, ама ... при -200 градуса и един нанометър, така ли е? А?
В науката - само опитът се признава за истинност - да не повтарям предни постинги...
Господи !.. Ми ти сеги ли се сети че пътят е относително понятие .. И щом едно такова относително понятие участва в една формула то явно и скороста с която ше се пътува е относителна .. А времето на пътуване си остава абсолютно .. Такива ти ми работи побратиме !..
Сега, разбра ли, чи ти не го знаеш, това - не ми го предписвай на мен - казах ти: Гери те разби на дребно, на малки пътчета- ако не помниш, това е добре, за теб - на нас ни омръзна... Спомни си "задачката" с момчето и момичето от Русе, Плевен, София, Белград ... и дядо му, ли беше...? И аз не помня, но и не ми е интересно. Там ти имаше фрапиращи грешки - това го помня...
А ... инфо за размишление - скоростта на светлината във вакуум е АБСОЛЮТНА.
Това е интересно!
Всичко което си изредил, барабар с бръмбарите в главите ни! Околна среда е известен термин... кво роптайш?
край на цитата.
Аха !.. Сетих се .. това всичкото дето е окръжение се движи със свякаква скорост относно мю-мезона апа живота на тоя мю-мезон зависи от относителната скорост според гуруто .. Таизлиза че мю- мезона има всякакъв живот .. кеф ти по късичък .. кеф ти по дългичък .. Наспоред това на колко ракий си ..
точно така, Петков - времето му за живот, зависи от относителната му скорост спрямо Земята, а колко бръмбари ще има в главите ни, зависи от ракията.
Сега, знам че ти се струва странно, но в хипотезата ми и това е обяснено и съм го писал преди време ... ама - знам, че не ме (зачитате) четете ... ако не изръся някоя недоказана глупост, та затова, към сериозните проблеми - само при желание на някой, обяснявам...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ.. [re: Пeтkoв]
ГУРУТО ПИШЕ!..ЧЕТАТ МИЖИТУРКИТЕ..