|
Здрасти, Петков!
Това , че наричаш наблюдаеми явления физическа реалност все още не
прави от явленията самата същност която стои зад тях.. Това явно не
достига до теб .. сори..
Ами -и-и? Кво да ти кажа - май първи тук в клуба заговорих за разграничимост на СЪЩНОСТ и ЯВЛЕНИЯ и ги обясних ... тотално, дори и за неразбиращите. Хал хабер си нямахте каква е разликата, къде е разграничимостта и прочие. Само общи философски приказки и ... толкоз. ..
Върни се назад, чети кво съм писал и ... не ме обвинявай в твоите грехове ...
Абе, интересна работа: като нямате аргументи срешу СТО и ОТО и КМ и др, което не ви е ясно, започвате да ни предписвате вашето незнание за наше? Това го наблюдавам отдавна и ... може и да го възприема като нормално за таквиз безсмислени дебати...
И без това - само мене засяга, засега.
... И в двата случая ще получим един и същ времеви момент
равноотдалечен времево от настоящия момент .. това е момента на
състоялата се гръмотевица породила в един и същ момент на едно и също
място два различни процеси които после до наблюдателя пристигат
неедновременно .. Но това не пречи на наблюдателя да си направи есапа
че началото на разпространение на тези два процеса е едновременно .
Петков - пак не си в час! Ми ...коментираш друга задача и ми я ръгаш за "например"...
Не само две събития са необходими за определяне на ТЯХНАТА едновременност; понятието ЕДНОВРЕМЕННОСТ включва и ДВАМА РАЗЛИЧНИ относително движещи се инерциално наблюдатели.
Самата едновременност на конкретните събития, е това, което се търси в задачката на тези двамцата наблюдатели.
ДОКАЗВА СЕ - с големи букви, че ЕДНОВРЕМЕННОСТТА на спорните две събития е ОТНОСИТЕЛНА- за единият по условие ги правим едновременни (нарочно, за да ни е по-лесна сметката) и установяваме, че за другият са РАЗНОВРЕМЕННИ.
И то - само защото се движат ОТНОСИТЕЛНО - един друг.
Но в СТО има и обратната възможност - показва ти как да пресметнеш, ако при теб са разновременни две събития, то при другият, дето се движи инерциално спрямо теб - да разбереш какво "вижда" той, от тез същите събития - дали за него се случват едновременно (по неговия часовник) или не.
Апаратът на СТО дава тази възможност - да се ЕЛИМИНИРА понятието "отстояние" от събитията и да се покаже, какво се наблюдава в ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ при друг инерциален наблюдател- затова е и физическа реалност - щото на практика - това са възможните ТОЧНИ пресмятания и предсказания за "видимостта" на друг инерциален наблюдател.
Ама кажи ми бе приятел .. кажи ми разбираш ли това което сеги ти
ортувам ?.. Мъка ме мъчи щото ми се чини че тези елементарни истини
които споделям тук с теб ти звучат на патагонски език..
Ето, пак ти казвам - ти решаваш друга, някаква, задача. Сам си я измислил - добре, ама тогава трябва и доказване. Формулирай си правилно задачката с "дадено" и "търси се" и тогава можем нещо да коментираме, ама така: аз си пея мойте ноти, ти - твойте! ... добре, че не "влиза" друг в дебата, та хептен да заприличаме на ...тримата глупаци!
Проблемът е в това че гуруто не е можал да определи правилно времевите интервали оти не е определил правилно пътя в неподвижната система .. Това е святата истина .
Е, да, ама ти си мислиш, че сме забравили, дето Гери та навря в миша дупка с тези ... илюзии за пътя? Разказа ти играта, ама ти, така и не я разбра и продължаваш да пробутваш пътища. Върни се на дебатите с Гери и прочети какво ти е казвал за понятието път....
Между другото, пътят е също относително понятие! Или го забрави, това? Не злорадствам, да знайш... Просто се чудя, колко елементарни ни считаш ...
Противното е доказано - всяка вещева си има собствен ход на време - собствено тиктакане, за образуване.
край на цитата.
Това не е доказателство .. това е декларация ..
Дори и декларация да е - се наблюдава на практика - време за живот му се дума при елементарните частици, и при ... хората. Всяко образувание си има свой собствен ход на времето. И ... виж колко е бил умен Гурото - нарича го "собствено" време на системата. Колко напред е гледнал?.. А?!
цитат:
И това нейно тиктакане, зависи от относителната скорост, спрямо други, които взаимодействат с нея, а и с полетата, с които се среща. За пример - мю-мезона, който "живее" по-дълго при наличие на голяма относителна скорост, спрямо околното.
край на цитата.
И кое беше околното ?.. земята ?.. слънцето ? .. някой летящ бръмбър ?.. далечна галактика ?.. кое е околното спрямо което относителното движение променя дължината на живот?.
Всичко което си изредил, барабар с бръмбарите в главите ни! Околна среда е известен термин... кво роптайш?
пп Щом Т.Живков ти харесва, да та открехна: Той е човекът Гинес - написал е повече книги, отколкото е прочел! Не мож го стигнА!- затуй - не се състезавай с него... (дребен съвет).
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: ВРЕМЕТО Е -относително [re: Пeтkoв]
Re: ВРЕМЕТО Е -относително