|
Здравей Зорник ,
цитат:
Откъде си извади извод, че:
че СТО не е обективна като с едри букви ти пиша за "физическа
реалност"? - не разбирам.
край на цитата.
Това, че наричаш комара слон все още не прави от комара слон !..
Това , че наричаш наблюдаеми явления физическа реалност все още не
прави от явленията самата същност която стои зад тях.. Това явно не
достига до теб .. сори.. Обективна действителност е само онова което
стои зад представите пораждани от явленията .. Явленията ги откриваме
по промяната .. Всяко наблюдение .. всяко явление е възможно само при
промяна на обстоятелствата .. Промяната не разкрива изцяло същноста на
промянящото се .. а само неговото развитие при взаимодействието
довеждащо до смяна на обстоятелственноста .. при това не мигновенно а
след време когато взаимодействието е на растояние през поддържащи
взаимодействието процеси.. Това че от растояние наблюдаваме края на
процесите със някакво закъснение не прави не прави началата на
проицесите протичащи по късно .. Това , че ти по пощата получаваш писмо
за смъртта на баба си след като е пътувало 3 дена не прави баба ти
умряла с три дена по късно .. Времето на пътуване на писмото трябва да
се сторнира за да се получи обективния момент на смъртта на баба ти ..
Когато говорим за едновременност на събития ние сме длъжни да
приспадаме времето за което сигналите от събитията достигат до нас чрез
някакви времеви процеси.. Така ще узнаваме обективната истина за
обективната действителност .. Така когато искаме да разберем моментът
на произтичане на светкавицата (породила началото на разпространение на
светлинния процес) трябва да извадим от момента на виждане на
светлината от светкавицата времето за разпространение на светлината от
мястото на светкавицата до нас .. Когато по късно чуем и звукът от
гръмотевицата трябва също да извадим от момента на чуване на
гръмотевицата интервала от време необходим на звукът да измине
растоянието от мястото на светкавицата(породила началото на звуковия
процес) до нас .. И в двата случая ще получим един и същ времеви момент
равноотдалечен времево от настоящия момент .. това е момента на
състоялата се гръмотевица породила в един и същ момент на едно и също
място два различни процеси които после до наблюдателя пристигат
неедновременно .. Но това не пречи на наблюдателя да си направи есапа
че началото на разпространение на тези два процеса е едновременно ..
Така е и когато двата процеса са отстоящи на растояние помежду си ..
Тогва наблюдателя определя моментите на началото на разпространение на
процесите от тези две различни места и ако се окаже че тези моменти
са отдалечени от настоящия момент на един и същ времеви интервал това
значи че двете събития дали начало на двата пропцеса са се случили
едновременно.. И виж какво е необходимо за да се определи интервала от
време изтекъл от състояването на всяко от събитията породили начало на
процесите на разпространение взаимодействието достигащо в по късен
момент на наблюдателя .. Необходимо е да се определи растоянието от
мястото на възникване на процеса до мястото на достигане на процесът и
скороста на разпространение на процесът към мястото в което достига ..
Ако гуруто беше постъпил правилно .. ако беше определил правилно
растоянията от мястото на възникване до мястото на достигане на
процесът и скоростите на разпространение на процесът в едната и в
другата КС то той би получил и равни интервали от време както в едната
така и в другата система и не биха му се привиждали неедновременности
на събитията във другата система които са едновременни във едната
система..
Ама кажи ми бе приятел .. кажи ми разбираш ли това което сеги ти
ортувам ?.. Мъка ме мъчи щото ми се чини че тези елементарни истини
които споделям тук с теб ти звучат на патагонски език..
цитат:
Писма, пощи, гълъби, огледала - квото и да прави Чиляк, попада в лапите
на СТО, щото това е и обективната действителност, която - разтълкувал
съм го в хипотезата си - съвпада с физическата реалност.
край на цитата.
Както по горе току що ти раздъвках проблема (остава само да го
преглътнеш) показва че моментите на произтичане на
събитията имат своята конкретна времева отдалеченост от настоящия
момент и ако тази отдалеченост е еднаква то и събитията са едновременни
.. Както по горе ти разтълкувах отдалеченоста на моментите от
настоящето не зависи от наблюдателя а е обективен параметър показващ
времето изтекло от момента на събитието до настоящия момент..
Хронология във времето приятел .. Ред .. дисциплина .. законност ..
Нищо не може във времето да пререди по произход нещата които по
произход са преди него.. От където и да го гледаш , както и да се
звериш хронологията на произходът на събитията се запазва..Такива ти ми
работи .. Божи работи !.. Неумолими !.. Непоклатими !..Ни петел пее
пред тях .. нито па гуру някакъв си пее !..
цитат:
Е, не са вярвания, а доказани - със сметки
край на цитата.
Да.. със сметки .. само дето сметките на гуруто са погрешни и аз
показах в какво са погрешни .. На такива сметки у наше село им викат
сметки без кръчмаря ..
цитат:
и на практика.
край на цитата.
Да бе .. само дето не мойте да си спомните кои бяха практическите
доказателства..
цитат:
"Едновременните събития са абсолютно едновременни за всички независимо
от това че последствията от събитията могат да се дотътрят
неедновременно при наблюдател.. "
Обикновено, Петков пита, след такива думи: "А, това, Господ ли ти го
подшушна?" Ама сега са негови - та ... отговаряй!
Това, което приказваш, трябва да се установява - това е задачата, да се
разбере, дали са едновременни, щото само от последствия - нищо подобно
няма! Нали така?
край на цитата.
Проблемът с установяване на едновременноста или неедновременноста на
събитията току що като на длан ти го попказах по горе .. Стига да го
разбереш де .. вникване требе а не като релативистите .. не като коне
с капаци..
цитат:
И, когато вземеш да го установяваш, какъв еталон за време ще ползваш?
ползвай тоя на Гурото - той е най-добрият.
край на цитата.
На гуруто му е сбъркан файла .. А критерия на гуруто за синхронност на
часовници аз го възприемам .. Само дето коги определям времевите
интервали вземам предвид и съответния път на разпространение от мястото
на излъчвне до мястото на отражение в съответната КС .. Гуруто по тоя
въпрос е осрал процепа като е приравнил пътя на дължината на пръчката
.. Позор за цялото физическо племе !.. Срам !.. Ужас !.. Айда гуру ..
айда войвода !..
Ма как можеш да ми сочиш за пример такова скодоумие .. А?
цитат:
"Ами има единно време и това е времето което възпроизвежда ръчният ти
часовник .. Останалото е само проблем на синхронизиране и сверяване на
останалите часовници във вселената .. Сверяват и синхронизират
съвпадналите с теб взаимоподвижни наблюдатели часовниците си в момент
на съвпадане и след това по ефира го изпращат на приятелите си от
собственната си КС.. Приятелите им като получат сверяващия сигнал
правят корекция (според взаимната си отдалеченост от изпращия сигнала
движейки се към тях със 300000 км/сек се е позабавил еди колко си) и те
ти го вселенскотовреме .. Колко му е !.. "
Хе-хе - това вече е хумореска. Добре е!..
Ама вещевите, дето нямат "ръчни" , ами само подръчни, такива, ... кво
правят?..
по-горе, съм го описал с една дума - взаимодействат; и ... всичко се
променя по ЗАКОНИ някакви. Ние па - искаме тез закони да са еднакви по
форма и замисъл, независимо къде се возим инерциално...
край на цитата.
Ми те физичните закони са си едни и същи където и да се возим .. само
движението дето е относително по закон Божи.. Ако спрямо една КС се
движим на ляво то спрямо друга КС се движим надясно а спрямо трета КС
сме в покой .. Таквоз чудо е обективната действителност .. чакаш го
отпред па то ти иде отзад..
цитат:
Ама вещевите, дето нямат "ръчни" , ами само подръчни, такива, ... кво
правят?..
по-горе, съм го описал с една дума - взаимодействат
край на цитата.
Това взаимодействие за което намекваш ознаменува края на
разпространителните процеси .. А ние се интересуваме от едновременноста
на началото на разпространителните процеси .. Ралични са тия ззеленчуци
приятел .. Различни !.. Не тябва да се бърка средния пръст с оная
работа..
цитат:
всичко се променя по ЗАКОНИ някакви. Ние па - искаме тез закони да са
еднакви по форма и замисъл, независимо къде се возим инерциално...
край на цитата.
Ми те са еднакви .. Такламисай взаимодействащите в коя да е
инерциална система като равноподвижни и резултатът ще е един и същ ..
цитат:
Та, затуй се налага Гурото! С неговия часовник. И с неговите формули за
корекция на "видяното".
край на цитата.
Гуруто с неговата СТО е срам и позор за науката !.. А нашите
часовници са си добри .. що ни е часовника на гуруто !..
цитат:
Че какво ни пречи да определяме кои събития са едновременни и без СТО
.. Айнщайн е дал критерий за синхронност на часовниците .. Ползвайки го
установяваме че едновременноста на събитията е абсолютна..
това вече е друга ... хумореска, само дето е фрапиращо невярна, та й се
губи от хумора. ... Покажи как Гурото стига до ... абсолютната
едновременност- не е и нужно, щото ти друго си превел от статията му -
прочети си го пак, за припомняне.
край на цитата.
Ма той гуруто така и не стига до абсолютната едновременност щото са
спъва в сметките си .. Щото е забуравил да си определи пътя на
разпространението на сигнала в разните системи от координатата на
мястото на излъчване до координатата на мястото на отражение .. След
такъв гаф естественно е, че ще стигне до глупости .. до относителни
едновременности.. Ма гуруто никога не е бил наясно със сметанката ..
Все двойки е получавал сиромаа по смятане .. Що двойки са му нацвъкали
що чудо .. Те го те и тука е осрал процепа със сметките .. Не е можал
сиромаа да си състави правилно уравнението .. приравнил е по заплесия
пътя на дължината на пръчката а в системата на неподвижния пътят от
мястото на излъчване до мястото на среща с огледалото е различен от
дължината на пръчката .. Улял се е гуруто .. Объркал се е сиромаа щото
се е подвел по това че от същото място на излъчване до мястото в което
в момента на излъчване е огледалото светлината в неподвижната система
достига за същото време за което достига и в подвижната система до
офледалото .. Само че достигане до огледалото не е едно и също със
допстигане до мястото дето преди е било огледалото.. Абе явно пиян е
бил гуруто .. колкото пъти съм го мислил все до тоя извод достигам .. А
ония дето са повярвали (айнщанистчетата) на такава глупост требе па да
са били затлабаснати .. Ми тъй де .. шапа оди по овцете а глупоста се
разпространява като зараза по ората ..
цитат:
"Само дето гуруто малци се е пообъркал и е осрал формулите дето е
използвал като не е отчел преносното растояние..
А експериментално се определят две събития дали са едновременни като се
направят есапи със данните от моментите на пристигане на следствията от
събитията със дадена скорост и се отчете растоянието до мястото на
събитието в КС на наблюдателя..Ей тъй се прави експериментално , първо
се определят данните и после се пресмята за да се установи дали две
събития са били едновременни.. За пръв път ли го чуваштоя подход ?.. "
Не, разбира се - всички са "чували" за такъв подход, само дето ...
Гурото е по-умен от всички и се е изхитрил
край на цитата.
Да бе .. току що коментирах по горе тая лайнария дето я наричаш
изхитряване ..
цитат:
Е аз па разправям дека се смата само със ГТ при всякакви скорости .. Ти
как ше ма разубедиш ?.
Що аз да те разубеждавам- ти сам можеш да направиш това добро за себе
си? Ти учебници си чел!? Електротехника, си чел, нали?- когато се
движиш с тока, няма магнитно поле; ако токът се движи относително тебе
- има магнитно поле - силите ти го показват; относителна ли е скоростта
ви - да!
край на цитата.
Не само скороста е относителна .. относително е движението .. Такъв е
светът в който живеем .. Движението и скороста са винаги относно нещо..
цитат:
Дори и при малки относителни скорости, явленията са различни при
наблюдението. Сега, опитай се да ги пресмяташ с Галилей? - нали само
неговата относителност ... признаваш!
край на цитата.
Да бе .. Как се не бях сетил досеги че явленията коги гледам нещо
с което съм неподвижен са различни коги гледам нещо с което съм
взаимоподвижен със главоломна скорост .. Не съм забеляал че от това
чайникът ми завира по бърже .. Ше го имам впредвид.. Колко много съм се
лъгал с моите ГТ и затуй не съм знаел как бърже да си варя водата в
чайника.. хихихи..
цитат:
по точните са тези трансформации - на Лоренц. Просто за мех движения,
грешката в ГТ е нищожна - не е нужно усложняването.
край на цитата.
Не са нужни никакви ЛТ .. просто гуруто е осрал процепа коги е
направил изводите си .. Показах го как е осрал процепа .. Сеги веке
само вони .. не знам коги ше са отмирише , май нема да е скоро..
цитат:
Петков, колко пъти да ти обяснявам, че решаваш някаква друга задача ;
къде видя при Гурото "наблюдатели " накацали по краищата на пръта, че и
среден пръст ... показвали?
край на цитата.
Ми в това му е грешката я .. В това че е пропуснал тая паралелна логика
в и така мисленния си опит.. Ако в мисленния си опит беше предвидил и
такъв вариант .. ако беше се сетил за градивната сила на средния пръст
немаше да стига то такива мижави и изчанчени изводи за относителни
едновременности..
цитат:
Измисляш си нещо и ...геройски го оборваш! Че и др. оборваш - голямо
борене с ... несъществуващи проблеми!
край на цитата.
Проблемът си е налице.. Проблемът е в това че гуруто не е можал да определи правилно времевите интервали оти не е определил правилно пътя в неподвижната система .. Това е святата истина .. Аз само спомагам с помоща на един среден пръст да се осъзнае тя..
цитат:
Идеално ти обясних ситуацията и какво се измерва - подканих те да влезеш в роля на наблюдател, знаещ как се измерва във физиката, а и как се пресмята...
Ти - не щеш!
край на цитата.
Аз па ти показах че меренето при помоща на репериране със среден пръст е идеален метод .. Физичен метот та дрънчи !..
цитат:
".. Времето има абсолютен ход и процесите протичат с една и съща скорост във всички ИС .. Точка по въпросът! .. Вярно до доказване на противното !.. "
Противното е доказано - всяка вещева си има собствен ход на време - собствено тиктакане, за образуване.
край на цитата.
Това не е доказателство .. това е декларация ..
цитат:
И това нейно тиктакане, зависи от относителната скорост, спрямо други, които взаимодействат с нея, а и с полетата, с които се среща. За пример - мю-мезона, който "живее" по-дълго при наличие на голяма относителна скорост, спрямо околното.
край на цитата.
И кое беше околното ?.. земята ?.. слънцето ? .. някой летящ бръмбър ?.. далечна галактика ?.. кое е околното спрямо което относителното движение променя дължината на живот?..
цитат:
А с това : .. Точка по въпросът! ..- ми заприлича на др. Т. Живков:
край на цитата.
Хехе .. бай Тошо беше пич !..
ИСТИНАТА Е В ХСВ
|
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ! [re: 3opниk2]
ВРЕМЕТО Е АБСОЛЮТНО .. БАЙ ТОШО БЕШЕ ПИЧ!