|
Здрасти, Петков!
Откъде си извади извод, че:
Де да беше така дефинирана същноста на СТО с мед щяхме да я намажем .. Ама не е .. Гери и гуруто с камъни ше те прибият за такова твърдение .. Те твърдят че относителноста на събитията не е от видимоста на наблюдението а е обективна в същноста си , че дори да има наблюдение със други средстава (да речем с писма по пощата) то пак ше имаме относителност на събитията в самото им осъществяване..
че СТО не е обективна като с едри букви ти пиша за "физическа реалност"? - не разбирам. Ама това са си твои тълкувания на мои думи и то - неправилно тълкувани.
Писма, пощи, гълъби, огледала - квото и да прави Чиляк, попада в лапите на СТО, щото това е и обективната действителност, която - разтълкувал съм го в хипотезата си - съвпада с физическата реалност.
Това съм го писал и по-рано: дори и да няма наблюдател, а къв да е датчик, частица или каквото и др. вещево, то, това вещево, ще "вижда" точно каквото "виждат" наблюдатели-Човеци. Но това вещево - няма да се инати като Петков, че не му харесва физическата реалност! И няма да псува Гурото, щото въобще не тълкува, а му се случва взаимодействието: каквото е казал Гурото, това му се случва с цялата си относителност - та и ти си ме приветствал за такъв подход в изказването ми ..., макар и по други поводи
И - нещо по-важно, което го забравихме: точно СТО дава модел (посредством ЛТ), по който може да се установи ЕДНОВРЕМЕННОСТТА на тез събития за които говориш!
край на цитата.
Тези твърдения са айнщанистки вярвания !..Вярвания на маймуни уловени с трици !..
Е, не са вярвания, а доказани - със сметки и на практика. Празните приказки - не са били никога защита, дори и Петков да ги произнася!
Едновременните събития са абсолютно едновременни за всички независимо от това че последствията от събитията могат да се дотътрят неедновременно при наблюдател..
Обикновено, Петков пита, след такива думи: "А, това, Господ ли ти го подшушна?" Ама сега са негови - та ... отговаряй!
Това, което приказваш, трябва да се установява - това е задачата, да се разбере, дали са едновременни, щото само от последствия - нищо подобно няма! Нали така?
И, когато вземеш да го установяваш, какъв еталон за време ще ползваш? ползвай тоя на Гурото - той е най-добрият.
Ами има единно време и това е времето което възпроизвежда ръчният ти часовник .. Останалото е само проблем на синхронизиране и сверяване на останалите часовници във вселената .. Сверяват и синхронизират съвпадналите с теб взаимоподвижни наблюдатели часовниците си в момент на съвпадане и след това по ефира го изпращат на приятелите си от собственната си КС.. Приятелите им като получат сверяващия сигнал правят корекция (според взаимната си отдалеченост от изпращия сигнала движейки се към тях със 300000 км/сек се е позабавил еди колко си) и те ти го вселенскотовреме .. Колко му е !..
Хе-хе - това вече е хумореска. Добре е!..
Ама вещевите, дето нямат "ръчни" , ами само подръчни, такива, ... кво правят?..
по-горе, съм го описал с една дума - взаимодействат; и ... всичко се променя по ЗАКОНИ някакви. Ние па - искаме тез закони да са еднакви по форма и замисъл, независимо къде се возим инерциално...
Та, затуй се налага Гурото! С неговия часовник. И с неговите формули за корекция на "видяното". Това е ... философията на осъзнатата необходимост - тогава Чиляк става свободен (според Хегел). Иначе, си е все задръстен!.. Ама, това ти е ясно!
Че какво ни пречи да определяме кои събития са едновременни и без СТО .. Айнщайн е дал критерий за синхронност на часовниците .. Ползвайки го установяваме че едновременноста на събитията е абсолютна..
това вече е друга ... хумореска, само дето е фрапиращо невярна, та й се губи от хумора. ... Покажи как Гурото стига до ... абсолютната едновременност- не е и нужно, щото ти друго си превел от статията му - прочети си го пак, за припомняне.
Само дето гуруто малци се е пообъркал и е осрал формулите дето е използвал като не е отчел преносното растояние..
А експериментално се определят две събития дали са едновременни като се направят есапи със данните от моментите на пристигане на следствията от събитията със дадена скорост и се отчете растоянието до мястото на събитието в КС на наблюдателя..Ей тъй се прави експериментално , първо се определят данните и после се пресмята за да се установи дали две събития са били едновременни.. За пръв път ли го чуваштоя подход ?..
Не, разбира се - всички са "чували" за такъв подход, само дето ... Гурото е по-умен от всички и се е изхитрил ... прочети предния ми постинг, пак.
Е аз па разправям дека се смата само със ГТ при всякакви скорости .. Ти как ше ма разубедиш ?.
Що аз да те разубеждавам- ти сам можеш да направиш това добро за себе си? Ти учебници си чел!? Електротехника, си чел, нали?- когато се движиш с тока, няма магнитно поле; ако токът се движи относително тебе - има магнитно поле - силите ти го показват; относителна ли е скоростта ви - да!, наблюдението различно ли е при това? - да! Дори и при малки относителни скорости, явленията са различни при наблюдението. Сега, опитай се да ги пресмяташ с Галилей? - нали само неговата относителност ... признаваш!
Ама ние искаме при всички възможни относителни скорости да сме точни по формули - та затова: по точните са тези трансформации - на Лоренц. Просто за мех движения, грешката в ГТ е нищожна - не е нужно усложняването.
"Тика" и "така" в системата на подвижния са си наред щото
"тиковете " и "таковете " се мерят директно от подвижните наблюдатели квакнали се на краищата на пръчката по часовниците поставени до тях в края на пръчката и "тикотаковете " удоволетворяват условието за синхронност на двата часовника в началото и в края на пръчката .. Проблемът тук е по дълбок и ти не щеш да го уразумееш .. Проблемът е в това че неподвижния наблюдател не може да засече времето на "така" в което светлината достига в огледалото .. Той требва да го изчисли .. Ами просто е .. Коги наблюдателя при огледалото види светлината идваща при огледалото показва среден пръст на неподвижния наблюдател до себе си ..
Петков, колко пъти да ти обяснявам, че решаваш някаква друга задача ; къде видя при Гурото "наблюдатели " накацали по краищата на пръта, че и среден пръст ... показвали?
Измисляш си нещо и ...геройски го оборваш! Че и др. оборваш - голямо борене с ... несъществуващи проблеми!
Идеално ти обясних ситуацията и какво се измерва - подканих те да влезеш в роля на наблюдател, знаещ как се измерва във физиката, а и как се пресмята...
Ти - не щеш!
Еми, какво повече да обяснявам?
Всичко е относително - дори самият Айнщайн!
.. Времето има абсолютен ход и процесите протичат с една и съща скорост във всички ИС .. Точка по въпросът! .. Вярно до доказване на противното !..
Противното е доказано - всяка вещева си има собствен ход на време - собствено тиктакане, за образуване. И това нейно тиктакане, зависи от относителната скорост, спрямо други, които взаимодействат с нея, а и с полетата, с които се среща. За пример - мю-мезона, който "живее" по-дълго при наличие на голяма относителна скорост, спрямо околното. Тоест, взаимодействието е честотно зависимо, значи и времето, като цяло е честотно зависимо и само относително можем да го измерваме; зависи от относителната скорост на обектите (наблюдателите само го установяват, не му влияят, да ти припомня, все пак)
А с това : .. Точка по въпросът! ..- ми заприлича на др. Т. Живков:
"Плурализъм в България има и по тоя въпрос две мнения, няма!"
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ ! [re: Пeтkoв]
Re: С КАМЪНИ ШЕ ТЕ ПРЕБИЯТ !