Здравей Гери ,


цитат:
" Дрън - дрън !.. говориш недаргументирано !.. На такова говорене му се вика "дрън-дрън та пляс !""

Нищи подобно. Ти неаргументирано си фантазираш какво се случвало в другата КС 2.


край на цитата.


Пак я караш на дрън -дрън та пляс .. Вземи разгледай случващото се в КС 2 на наблюдател 2 и ще се убедиш че преградата няма пресечна точка със фотонон 2 излъчен от светкавицата директно към наблюдател 2 .. преградата е далеч встрани в момента в който фотон 2 пресича траекторията на преградата във КС 2 .. Това показва че фотон 2 в КС 2 който е насочен както му е редът към наблюдател 2 преминава мядстото на пресечната точка с преградата далеч преди преградата да се е дотътрила до това място .. Преградата идва по късно когато фотон 2 се е вече прохлузил кум наблюдател 2 .. Фотон 2 обезателно ще достигне до наблюдател 2 и нищо няма да му попречи .. Наблюдател 2 ще види светлината представлявана от фотон 2 .. Това е явно доказателство че наблюдател 2 наблюдава фотон 2 а не фотон 1 както на айнщанистите им се чини .. От тук нататък крахът на СТО е ясен .. всичко става асно като на длан .. Става ясно че джмунджито гуру се е малци пообъркал и е подвел джмунджитата си фенове .. Голям гаф браче .. Такова нещо е лековерноста коги всичко се приема на юнашко доверие .. Коги всичко се приема на юнашко доверие следват сто годин догматични заблуди.. сто годин лайнария до шия !..


цитат:
"За наблюдател 2 обаче фотон 1 далеч не е неговия шанс да види светлина .. Наблюдател 2 си вижда светлина от светкавицата чатър-пътър .. няма какво да му попречи да я види ."

Тц. Пречи му преградата, която не позволява на фотона да се появи там където е наблюдателя 2 - както се вижда в КС 1. И не само за фотон 1, а за който и да е фотон. Тъй че предположенията ти са долнопробна фантастика.

край на цитата.


Глупости !.. Прерчела преградата на наблюдател 2 да види светкавицата !.. това е само някакво говорене лишено от всякаква логика !.. Преградата пресича траекторията на фотон 2 много по късно от момента от който този фотон 2 е преминал от там и се доближил вече доп наблюдател 2 .. Говориш без да обмисляш .. Хипнотизирал си се във фотон 1 който бива уловен от преградата и по такъв начин не може да отиде нито до наблюдател 1 нито до наблюдател 2 .. Прградата обаче не улавя фотон 2 и той достига до наблюдател 2 .. Събуди се приятелю !.. Време е да излезеш от наркозата на СТО !..


цитат:
Петков, излагаш се жестоко.
Както виждаш, според КлФ и СТО ако фотонът е образно казано като налъм и се движи по права линия, и всички едновременно излъчени фотони се движат заедно, няма никакво място за никакви парадокси.


край на цитата.


Именно !.. ако налъмите се движат заедно както е според КлФ парадокси ще има и парадоксите ще бъдат именно със С=конст .. Това показва че "налъмите" не се движат заедно като на вас ви се чини .. Нещо повече , налъми нема а има вълни в взаимоподвижни среди .. Това премахва парадоксите а не СТО ..


цитат:
Това че ти си доизмисляш нещо, което води до парадокси, не е наш проблем.


край на цитата.


Нищо не си доизмислям което да води до парадокси .. Аз само трактувам измисленото в СТОП и показвам колко то е пародоксално !.. Това е брат ми дереджето.. Харесва ти иули не е без значение !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите