...Пак заби на пълни глупости, празни приказки и тотални лъжи.
Никъде Лоренц не показва, че силата трябва да се редуцира. Именно и затова теорията му се дъни.
За разлика от СТО, която не се дъни. И там силата не се променя с някакви измислени от тебе фактори. Ма що се опитваш да наричаш измислиците и недоразуменията си физика?
СТО е тотално измислена и неверна. Типичен пример за квазифизика. В тази квазифизика силата не се променя, а масата. От това по голяма издънка няма.

Hаха, аз отдавна зацепих, че ТИ се заблуждаваш именно така. Мел, това са си твои проблеми, че не знаеш как и кога се мери сила
Пак празнословиш и мамиш.

Така е, когато бъркаш маса и тегло, такива простотии следват. Не, Мел, килограм маса на Земята е точно килограм маса и на Луната и където се сетиш. Виж, килограм тегло се различават, наистина. Пак послъгваш, ама то си ти е стил. Разбарах, че "килограм" и "килограм" се различават според тебе. То малоумието до там води. Но от друга страна е хитро за да правиш прозволни тълкувания и математически алабализации.
Повтаряй си: "Няма две мерки за килограм".

Сбъркана била, само дето перфектно си пасва с експеримента.
Бе направо кажи, че СТО е безмислена измислица и е напълно излишна щом електродинамиката си пасва прекрасно с експеримента. То и 1щайн ти е дал пример в началото на статията си, където нещата не се връзват много много.

Обаче взаимодействието на заряди зависи.
Именно взаимодействието на заряди не зависи от скоростта. За справка - електродинамиката.
Внимателно си отвори учебника и ще видиш - силата е пропорционална само и изключително на зарядите е вярно, но за електростатиката."
Именно за електростатика говорим. Събуди ли се най-сетне?
Бе аз отдавна съм се събудил и не бъркам като тебе електродинамика с електростатика, както се вижда по-горе.
А това че взаимодействието зависи от скоростта е очевадно от мъките Лоренцови да си обясни "необяснимото". Дори от мъките СТОвски да решат проблема с промяна на маса, дължина и време.
Пък ти продължавай да послъгваш, някой и друг шаран може и да ти се хване.

И I и U са измерими пряко обаче F не е измеримо пряко
Хехе, усети ли се че примерът със съпротивлението ти не е адекватен? Колкото до силата, има много начини за измерване.
Примерът е перфектно удачен, щото се отнася за математическа зависимост, а не за това кое може или не да се мери. Меренето на две величини само помага да разберем, че произволното тълкуване за пълна тъждественост и тълкуване на резултат не винаги е правилно като подход. Каквито и начини да има те са само за статиката и трябва да се редуцират по ЛТ.
ЛТ са сравнителни в статичен вид, т.е. дават ни еквивалент на резултатното взаимодействие. А за еквивалента е без значение дали масата или силата са променили големината си. Оттук и откачените тълкувания, че масата се променя.