"Мисля, че за физика трябва да се мисли само и единствено на база на предположението, че обекти сами по себе си съществуват. Съществуванието (на нещо) по принцип е неоспоримо."

Твърде силно и недоказуемо твърдение всъщност.

"Защо тогава да е неразумно да предположим, че свят извън съзнанието ни има?"

Защото точно толкова разумна е и другата позиция. :)) Не напразно борбата между идеализма и материализма е с равен резултат, въпреки че се води от векове.

"Вече при това предположение, защо да не е разумно да предположим, че светът е (долу-горе) онзи, който сме свикнали да възприемаме? "

А това и при двете позиции не е разумно да се предположи. Възприемането е процес с множество посредници, всеки от които внася своята специфика и изкривявания.

"Нефизичен ли е въпросът дали обективна действителност е налична или не? Не бива да бъде. "

Нефизичен е. Философски въпрос е. Физиката тръгва от философията, заема редица положения от нея, други не я засягат, такъв е животът.

"Всъщност (някаква) обективна действителност е несъмнена. Защо да не е познаваема? "

Двете не са свързани. И изобщо не е несъмнена. Почети малко за солипсизма, железна и логически завършена философия, която може да обясни всичко от позицията че всичко което наблюдаваме, цялата действителност, е плод само на съзнанието. Аз ако бях солипсист, целия този чат и ти включително щеше да бъдеш само плод на моя мозък. Не е толкова лесно да се отговори на такива въпроси еднозначно, и не трябва да слагаме отговорите в основата на физиката - тя може и без тях.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите