След коментара на Гери ще ми е трудно да добавя нещо смислено. Мога обаче да кажа, че съм в пълно недоумение:
Защо считаш, че в примера ти има нещо, което "работи" срещу КМ? И въобще ЗАЩО считаш, че този твой пример има нещо общо с КМ?
Впрочем, няма и логическа последователност в твърденията ти. Първо говориш за светлинни снопове, интензитет, вълнов фронт и прочие. А накрая пък изтипосваш това:
"Относно дали единичен фотон и твоето твърдение -
””””””” След като е навсякъде, той е преминал и по двата пътя (доколкото изобщо може да се говори за път според КМ,””””””””
Не е преминал по двата пътя. Защото ако разклатим О.О то само върху
долния екран ще наблюдаваме промяна на дифракционна картина. Докато ако фотона е „навсякъде” тази промяна ще трябва да се наблюдава и върху горния екран."
Каква е връзката? За светлинни снопове – т.е. за вълни ли говориш, или за единични фотони? Аз доколкото виждам, ти всъщност не правиш разлика между едното и другото. Да, но след като твърдиш, че си чел много за КМ, ти би трябвало да знаеш, че в КМ – и особено в експериментите, които "оборваш"! – не се разглеждат вълнови фронтове. А също и че отделният фотон няма вълнов фронт, нито интензитет, поради факта, че "сам по себе си" той /фотонът/ не е електромагнитна вълна.
Та излиза, че приписваш на фотона такива характеристики, каквито той няма, и после ги ползваш, за да "покажеш" как се дънела КМ. Ама на същия безсмислен принцип пък можеш да припишеш на светлинната вълна свойствата на частица...
Въртиш, сучеш и все теглиш "чергата" към Кл. Електродинамика. А същевременно твърдиш, че говориш за КМ. Ми дай някакъв твой контраексперимент с единична частица – с електрон например, на поне от тия твои светлинни снопове да се отървем, щото те в случая работа не вършат.
"Относно пътя, има го и лесно се проверява, достатъчно е да сложим преграда на някой от сноповете и до съответния екран няма да достигне нищо. Или дори както се мери в КМ, слагаш най миниатюрния и чувствителен фото датчик и разбираш къде е точно пътя на фотоните."
Ако това ти е "доказателството", че преди да се локализира фотонът има някакви точно определен път и въобще, точно определени координати, то нищо не струва. Това че ти мериш някакво разстояние между две точки, съвсем не означава, че траекторията на фотона е била тази.
П.П. Впрочем, много ми е чудно, ти как си я обясняваш тая физическа дисциплина "Квантова информация"? Може би считаш, че само луди хора работят по нейните приложения в областта на квантова телепортация, квантова криптография, квантовите компютри...
|