" Ти слагаш каруцата преди коня, а в по долното изречение сам си отговарящ. "

Сериозно?

" Противоречи и то сериозно. Та нали при Шродингеровата котка, фотона от единия път е фатален за нея. Като задейства фотона джажите чупи се ампулата и котката за последно казва мяуууу."

Внимателно се запознай с котката. И там не става дума за път на фотона. Ти бъркаш път (най-късата линия в случая между точката на излъчване и точката на регистриране) с траектория - че фотона трябва да се движи само по споменатата линия. Двете не са свързани, и това положение не противоречи на нищо.

"После, няма значение кога отваряме кашона, , щото умрялото си е умряло и требе да се погребе, а попa и китките са подробности. "

После, може да се окаже че не е умрало, както си мислиш :)

"Пък ти не пробвай повече пак да преиначаваш писаното по рано, щото ще почна да те анатемосвам, уж си интелигентен човек!!! Това се отнася за много фотони, сляп ли си хайде стига с СЕЛСКИ номера. "

Първо, казвай кога говориш за много фотони, а кога за един, така сам ще избегнеш проблемите. Второ, докога да повтарям че твоите обяснения на поведението на много фотони не могат да променят нищо в КМ? нали се сещаш, прост пример в хидродинамиката - всяка молекула се движи хаотично, което не пречи на колективът под формата на струя да има съвсем определено движение. Та така и в КМ - всеки фотон си е навсякъде, колективът си има производни закони, които ги дава КМ.

"ПОВТАРЯМ ГО ЦЯЛОТО за да си видиш как геройски защищаваш КМ. "

Aз с огромна мъка виждам нещо от което да защитавам КМ.

Внимателно помисли над понятията които използуваш - тръгнал по път, тръгнал по рамо и т.н. Какво да защитавам КМ, след като тези понятия не се отнасят за нея? И след като "улавянето" на фотона където и да е не изисква въвеждането на понятие като траектория, по която да е стигнал там? Повтарям ти идеята - фотонът просто е и там, след като е навсякъде. :))

Айде по-сериозно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите