... Повторяемостта на някои събития, или тоест сортирането на събитията във видове събития, е илюзорно. примерно знаем, че като пуснеш камък, той пада към земята и подобни движения наричаме свободно падане, или падане. И като класифицираме събитията във видове измисляме сили, причинители на отделните видове движения.
Ми явно класификацията ни е доста бедна щото по сегашна представа силите са 4, а в действителността е една единствена.
Падането и подобните движения на камъка (дори хвърлянето му преди това нагоре), са движения, които не могат да станат безпричинно. Всъщност ти си надминал значително КМ във фантазирането.
Факт е, че за да "наблюдаваш" движение е необходимо взаимодействие на окото и светлината, която по принцип е ненаблюдаема, а само взаимодействието и с обекти е регисрируемо. Факт е, че като хвърляш камъни изпитваш "реактивна сила", като противодействие. Факт е че обектите си действат от разстояние (примерно магнити), което по никакъв начин не може да се обясни само с движение.

Според тази представа не можем да кажем, че определени сили причиняват определен вид движения, защото всяко движение е еднократно и абсолютно уникално. А това си е вече чиста спекулация.
Това че времето си "лети" не е основание за такива спекулации.

Много интересно, кое показва, че ние влияем по какъвто и да било начин на събитията, а не, че те се извършват в строго детерминиран ред?
Поставяш като противополжност две неща, които в никакъв случай не си противоречат, а напротив напълно се допълват. Това че ние можем да влияем на събития не означава, че те не стават в строго детерминистичен ред.
Напротив точно заради детерминираността ние можем да влияем и да променяме нещата. Ако смяташ, че "Мерцедес" се създава сам заради някаква детерминираност се лъжеш. Задължителна е нашата намеса и насочване на причинно-следствените връзки в посоката която ние желаем, като така и ние ставаме част от тази причинно-следственост.

Забележи никой не твърди, че силите, както и елементарните частици са директно наблюдаеми от нас. Няма такова нещо. Но определено са наблюдаеми следите и ефектите, които се наблюдават. Забележи също следите не са движение, а се наблюдават. Свойствата които забелязваме (заради повтаряемостта) да проявява материята ни дават възможност да направим заключения и да търсим детерминираността (която е очевадна при макрообектите) при всички обекти от най-големите до най-малките.