"КМ не намира причината за бъдещето състояние на светът в настоящето състояние на същият поради което и не описва светът такъв какъвто е.."

Петков, ма приказваш само на шапката си. Толкова знаеш за Км, колкото и за СТО - демек нула. Бъдещото състояние, което пресмята КМ, е точно на база сегашното. Това че от сегашното следват няколко възможни бъдещи състояния, само показва, че с предварително измислени представи за света, не следващи от него, философията няма как да го опише :) Желязна наука е и КМ :))

"Важното е да разбереш че светът " след това " произтича еднозначно от "светът преди това".. "

Това си е някаква измислена твоя представа. Развитието на науката показва че не струва.

"Ти така разправяше и за СТО .. разпреавяше че много сме се надценили като открито отхвърляме СТО с нейните глупотевини но сега като се поубеди колко глупава и нещастна псевдотеорийка е СТО почваш да браниш КМ.."

Петков, оставил съм те сам да се оправяш в неразбирането си на такава елементарна теория като СТО. А ти вместо да се поучиш, си тръгнал да се бориш с теория която изобщо не разбираш - КМ. И с какво си тръгнал да се бориш - с пръчки, някакви измислени представи за света. След като науката не давала твоята измислена представа - край, значи не е верна :)) Смях, Петков...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите