|
|
| Тема |
 КМ НЕ ОПИСВА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТА [re: geri®] |
|
| Автор |
Пeтkoв (рекордьор) |
|
| Публикувано | 10.06.08 07:01 |
|
|
|
Здравей Гери ,
цитат:
"Но КМ не описва действителността, там и е проблема. "
Уточни се какво разбираш под "описание на действителността". Защото според физиката КМ описва много точно тази действителност. Иначе просто нямаше да може да прави точни прогнози.
край на цитата.
Описване на действителноста предполага описване на светът такъв какъвто е сам по себе си .. като причина и следствие на себе си .. КМ не намира причината за бъдещето състояние на светът в настоящето състояние на същият поради което и не описва светът такъв какъвто е..
цитат:
"но ако искаш да знаеш какво всъщност се случва никаква работа не ти върши."
Проблемът че не знаеш е само и единствено в тебе - ти нямаш изградени представите, с които да си обясниш какво се случва. Да почнем от там - имаш ли идея какво е електронът, след като в едни случаи се проявява като частица, в други като вълна? А фотонът? Ако нямаш адекватна представа, как си мислиш че можеш да си представиш поведението му в детайлите, за които настояваш? Докато КМ си го описва перфектно в допустимите детайли.
край на цитата.
Не е важно какво ние с теб знаем за светът .. той по всяка вероятност си е способен да се оправя и без нашите знания.. не е важно ти дали се гъбаркаш че има фотон по светът бели или си узрял да схванеш че такова животно фотон нема .. Важното е да разбереш че светът " след това " произтича еднозначно от "светът преди това".. и че на това обективно произтичане му се вика определеност, еднозначност и конкретика в действителноста , нещо противоположно на сумнабулистките твърдения на КМ за спорадичност в процесите и за неопределеност на състоянията водещи до нееднозначност в следствията .. ю
цитат:
"Някои явно са се опитали да вадят от нея изводи за действителността и както виждам са стигнали до пълни безмислици."
Много се изсилваш.
край на цитата.
Ти така разправяше и за СТО .. разпреавяше че много сме се надценили като открито отхвърляме СТО с нейните глупотевини но сега като се поубеди колко глупава и нещастна псевдотеорийка е СТО почваш да браниш КМ.. КМ няма нужда от защита .. Тя дава допри средностатистически резултати и както и нюмберос казва е една методика в приложната физика но не може да бъде фундаментална теория оти и е сбъркан файла също като на СТО..
ИСТИНАТА Е В ХСВ
| |
| |
| 
|
|
КМ НЕ ОПИСВА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТА