Здравей Numberous ,


цитат:
То в реалния живот същия подход е изключително популярен. Тук не знам до колко върши някаква работа, но там върши голяма, макар и лоша работа. Когато се случи така в една ситуация, много от наблюдателите остават с впечатлението, че този който използва личната саморазправа (става въпрос за словесна естествено), е в по-силната позиция в спора.
край на цитата.


Така е .. Но за съжаление и тук в клуба нерядко е така .. Има и нещо друго.. често в клубът като аргумент за правота се изтъкват определени статистически .. математически и даже езикови познания .. Пледира се , че който повече знания има той е и вероятно по правия в дебата .. приема се че знаещите по дефолт са безгрешни .. Изпуска се от внимание, че в науката планина от познания не струват колкото откритието на една нова взаимозависимост в материалният свят..
Що се късае за темата ти относно погрешноста на КМ като фундамент съм съгласен с теб .. КМ е погрешна от корен до върше като фундамент .. в КМ нещата опират до отричане на неотменимоста на причинноследственните връзки в развоитието на битието .. Въвеждат се условните понятия като абсолютни ..
Независимо от погрешноста на КМ като фундамент тя е един доста добър и бих казал незаменим инструмент при предвиждане на бъдещи резултати които не могат да бъдат достигнати по друга методика освен статистически .. Инструментариумът на КМ е едно полезно средство и и можем образно да кажем че когато една котка лови мишки е без практическо значение какъв е цветът на козината и..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите