"Добре, какво всъщност предлагаш? Как ще разберем дали стоят нещата така, както предлагаш. след като наблюдателите няма да го потвърдят или отхвърлят? Как едно предположение ще се превърне в доказана теория в тоя случай?"

Но има пак един фундаментален проблем. Трябва първо да се разберем - стоят ли нещата по един точно определен начин или не (отвъд наблюденията)? Защото ми се струва, че някои от интерпретациите на КМ казват, че нещата не стоят по точно определен начин, а само се явяват по един начин при наблюдение. Тоест според КМ е възможно нещата да не стоят по точно определен начин. Аз изключвам такава възможност.

"Eто, ти и Зорник, вече стават два модела. Баба ми говореше за трети модел, в който всяко атомче и частица се управлява от една малка невидима фея, и тя решава какво да става - и това е модел, който може да обясни всичко. Веднага виждаме, че единствен модел не съществува - човешкото въображение е твърде мощно за целта."

Не е съвсем така. Това, което имам предвид е, че във всеки модел могат да се открият несъвпадения с действителността, освен с точно един.

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni