"СКОРОСТИТЕ НА ФОТОНИТЕ СА РАЗЛИЧНИ В РАЗЛИЧНИТЕ КС"

Петков, не знам какво си пил че има такива последствия, но си спомни - ти се опитваш да критикуваш СТО, а според СТО във всяка КС (ИС) скоростта на фотоните (всички фотони!) е една и съща = 300000 км/с, И този закон на СТО убива казуса ти още в зародиш. Явно ти се опитваш да критикуваш ХСВ, ама си се объркал нещо :)

"Не е щото скороста на фотон 1 и фотон 2 е 300000 КМ/сек смо в собственната КС , за наблюдател 2 това е скороста на фотон 2 в КС 2 а за наблюдател 1 това е скороста на фотон 1 в КС 1 .. Скороста на фотон 1 в КС 2 е отлична от 300000 км/сек .. същотото може да се каже и за скороста на фотон 2 че е отлична от 300000 км/сек в КС 1 "

Приятелю, няма собствени КС на фотоните, за всеки наблюдател ВСИЧКИ фотони в неговата КС имат една и съща скорост във всяка посока, това твърди СТО. Желанието си си приел за действителност, и от там тая плява си насипал по форума.

"Проблемът беше свързан с това че в КС1 траекторията на фотон 2 не е вертикална линия каквато е линията на траекторията на фотон 1 в КС 1.. Прави разлика в тия неща .."

Това е следствие, както ти показах от елементарната логика И от законите на СТО, в частност - всички фотони в една ИС се движат с еднаква скорост. Проблемът е че нещо ти се е случило и не можеш да го схванеш. Демек не е физически (на физиката :) проблема.

"в КС 2 траекторийте на фотон 1 и фотон 2 лежат на линията свързваща точката на светкавицата в КС 2 с точката на наблюдател 1 в КС 2.. В КС1 обаче тряекторията на фотон 2 н3 л3жи на линията свързваща мястото на светкавицата в КС1 с мястото на наблюдател 1 в КС1.. Прави разлика в тия неща.. Различни са нещата .. "

Какво се опитваш да обясниш с това, Петков, че нищо не се разбира? Къде е тая "линията свързваща точката на светкавицата в КС 2 с точката на наблюдател 1 в КС 2", щото точките на наблюдател 1 в КС 2 са много, нали се движи там?

И в двете КС траекториите и на двата фотона лежат на линията, свързваща мястото на светкавицата с мястото на срещата на двата наблюдателя, както вече подробно обясних като следствие от законите на СТО. Повтарям, щото явно още не си го схванал:

Фотон 1 пристига на мястото на срещата на двата наблюдателя в КС 1 по условие. Следователно, той ще пристигне на мястото на срещата и в КС 2. В КС 2, според СТО, всичко фотони се движат с една и съща скорост във всяка от посоките. Следователно, едновременно излъченият с фотон 1 фотон 2, движейки се със скоростта на фотон 1, ще пристигне едновременно с него до наблюдател 2, т.е. до мястото на срещата.

Вместо да се моташ че скоростите на фотоните били разни (сигурно, според тебе, но ние говорим за СТО), мисли с главата си.

"Първо искам да кажа че не скороата на фотоните е С по закон а скороста на наблюдаемата светлина .. Дай да бъдем прецизни .. "

Sветлината е поток от фотони, наблюдаването на светлината е свързано с набл'даването именно на фотоните. Набл'дението на светлината е процес, при който се регистрира ИМЕННО взаимодействието на фотоните с веществото, под формата на някакъв детектор. От тука е ясно, че скоростта на светлината се определя от скоростта на всеки фотон. Забележим никъде - НИКЪДЕ - не говорим за някакви особени ефекти, зависещи от интензивмостта на светлината, демек от количеството фотони в светлинния импулс. И за да не те обърква понятието фотон, приеми че говорим за светлинен импулс, формиращ плосък вълнов фронт - това, което се разглежда в класическата физика, в СТО, на което се мери скоростта. Объркваш се, приятелю, ХСВ е оставила големи поражения в тебе...

"Кой фотон е наблюдаема светлина в дадена КС е съвсем отделен въпрос но нямаме никакво основание са смятаме че всички фотони се движат с една и съща скорост във всички КС .. Имаме основание да твърдим само и единственно че фотона който наблюдава даден наблюдател в дадена КС реално се е движил спрямо него със скорост 300000 км /сек .."

Говорим за СТО, Според СТО ВСИЧКИ фотони се движат с еднаква скорост. Следователно, според СТО - НЯМА НИКАКЪВ КАЗУС В СЛУЧАЯ.

Според твоите измислици може и да има казус, но предлагам да ни го спестиш - хората тука вече не те вземат на сериозно и за пет стотинки.

"Ти само твърдиш нещо си което аз аргументирано отричам .. "

Нищо подобно. Ти отхвърляш твърдението на СТО че ВСИЧКИ фотони в дадена КС се движат с еднаква скорост, и стигаш до някакво следствие, като обвиняваш СТО за него. Излагаш се. И това ако е аргументация...

"А нима светлината от светкавицата някой е успял да я види два три пъти през интервал от време че така възклицаваш .. А ? "

Възклицавам, защото ти се опитваш да опровергаваш СТО, като не изхождаш от нейните твърдения, а от някакви измислени скорости на фотони. Май вече не говорим за опровергаване на СТО, а?

"Забрави за ХСВ .. Ти в уплаха си че СТО се провали все ХСВ ти е в акъла .. "

Хаха, провалила се била. Нали, скоростите на фотоните били различни, и разни следствия от тая простотия, за което била виновна СТО че да се проваля.

Петков, ти се провали в тоя форум. С ината си да не признаеш собствените си грешки се навря в невероятно дълбоки л...а.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите