ДОКЛЕ ТЪРВИ ПЕТЛИ ПРОПЯХА ГЕРИ 3 ПЪТИ СЕ ОТРЕЧЕ / Наука / Природни науки / Физика

търси в

Клубове

diri.bg


Име
Парола

• Нов потребител

• Забравена парола

Клубове

• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи

06:23 13.07.25

Клубове / Наука / Природни науки / Физика
Информация за клуба

Тема	ДОКЛЕ ТЪРВИ ПЕТЛИ ПРОПЯХА ГЕРИ 3 ПЪТИ СЕ ОТРЕЧЕ [re: geri®]
Автор	Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано	02.06.08 09:43

Здравей Гери ,

цитат:
"Ти приемаш че фотон 2 пристига при наблюдател 2 във момент различен от момента в който фотон 1 достига до наблюдател 2 .. "

Петков, сбъркал съм - не се надявай да си прав. :))

край на цитата.

Не си сбъркал а се отрече от думите си три пъти докле първи петли пропяха .. както Петър се е отрекъл от Христос 3 пъти докле първи петли за пропели..
Отричаш се защото виждаш че признавайки и другата възможност .. възможноста фоптон 2 да пристигне в друго време , различно от времето на пристигане на фотон 1 ти създаваш парадокс наблюдател 1 да види два пъти сетлината от светкавицата.. Това те ошашавва и ти бързаш да се отречеш и сега ще пледираш за обратното на това с което се съгласи когато не беше се усетил за парадоксът ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Ето елементарната логика какво става.

ПО УСЛОВИЕ, фотон 1 в КС 1 достига наблюдател 1 когато той срещне наблюдател 2. Т.е. имаме случване на съставно събитие: "едновременно съвпадение на наблюдател 1 + наблюдател 2 + фотон 1". Къде и кога се случва това събитие в КС 2?

край на цитата.

В КС 2 това събитие се случва тогава когато се кръстосват траекторийте на фотон 1 и наблюдател 1 в мястото на неподвижния наблюдател 2.. Демек в КС 2 наблюдател 1 има траектория преминаваща по линията Y=h с дължина S2 а траекторията на фотон 1 е (- S2, h+S1) (0, h)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

с дължина sqrt(S1.S1+S2.S2) От тук се вижда че скороста на свтлинният фотон който трябва да достигне едновременно до наблюдател 2 заедно със наблюдател 2 не удоволетворява първоначалното условие което беше скороста на фотона да е два пъти по голяма от взаимната скорост на наблюдателите .. Следователно не може със такива условия за растоянията и скоростите да се постигне такава едновременност .. Ти предлагаш както те е учила СТО да съкратим растоянията за да уйдисат есапите като предлагаш скороста на фотон 1 да я разглеждаме спрямо наблюдател 2 като константна и равна на 300000 км/сек .. Аз па като чиляк на друг акъл смятам че когато фотон 1 е при наблюдател 1 в мястото на наблюдател 2 в КС 2 то той нито ще е движещ се със скорост 300000 км/сек спрямо наблюдател 2 , нито па ще е видим от наблюдател 2 така че той ще съществува само за наблюдател 1 в тоя момент .. По същата траектория в КС2 ще се движи един друг фотон 2 към наблюдател 2 който наистина ще има скорост спрямо наблюдател 2 равна на 300000 км /сек и той ще пристигне при наблюдател 2 в момент когато наблюдател 1 е отминал веке мястото при наблюдател 2 .. При това положение наблюдател 2 ще си види светлинния фотон 2 както му е редът в неговата КС във времето необходимо на фотона 2 за изминаване на растоянието от светкавицата до наблюдател 2 в КС 2.. Това е времето в КС 2 в което ще се наблюдава светлина и то е по късен момент от времето в което се наблюдава светлина в КС 1 от наблюдател 1 който момент е равен на момента на съвпадане на наблюдател 1 и наблюдател 2 .. Слредователно когато наблюдател 1 вижда светлината на светкавицата регистрира до себе си и наблюдател 2 , но когато наблюдател 2 вижда светлината на светкавицата той не вижда до себе си наблюдател 1 защото това се е случило по рано .. Изводът е че наблюдател 1 и наблюдател 2 не наблюдатват светлината от светкавицата едновременно когато са заедно , което па ше рече че гърото неправомерно си е вкарал оборот представата че когато двама наблюдатели са заедно и единия наблюдава светлина то и другия трябва да я наблюдава в тоя момент .. Тази му грешка в представите е залегнала в основополагащата му статия от 1905 г и цялата теория СТО е индуктивно и погрешно изведена на базата на тази погрешна представа..

цитат:
В КС 2 наблюдател 1 се среща само в един момент с наблюдател 2 - когато го достигне. Значи, в този момент ще дойде при него и фотон 1.

край на цитата.

Така е .. в този момент ще дойде и фотон 1 но той ще дойде не със скорост 300000 км/сек както се полага на наблюдаемите фотони а ще дойде със скорост далеч по голяма от 300000 км /сек и следователно ще бъде невидим от наблюдател 2 защото ние от как се е физика зафизичило нме сме имали случай наблюдател който да види фотон движещ се спрямо него със скорост > 300000 км/сек , нал тъй ?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Тоест, в КС 2 фотон 1 е изминал пътя от точката на излъчване до наблюдател 2, демек пътя, който се очаква да измине и фотон 2.
край на цитата.

Така е .. фотон 1 е изминал тоя път когато се е оказал до наблюдател 1 и до наблюдател 2 , но спрямо наблюдател 1 се е движил със скорост 300000 км/сек в неговата си КС1 а спрямо наблюдател 2 се е движил със скорост по голяма от 300000 км/сек така че нямаме никакви надежди в тоя същият момент да доде и фотон 2 който е тръгнал от същото място на светкавицата но се двуижи със скорост 300000 км/сек както му е редът за всеки наблюдаем фотон от наблюдател 2.. Следователно фотон 2 нема чалъм как да е при наблюдател 2 когато при него е фотон 1 и наблюдател 1 .. фотон 2 ще се дотътри по късно , след време.. тогиз наблюдател 2 ше види светлината от светкавицата .. тугиз приятелю .. тогава на според замереното растояние на отстоянието на светкавицата от наблюдател 2 в момента на светкавицата и на според познатата скорост на светлината С=300000 км/сек .. Тогава и само тогава .. А да видим как твоята любима СТО ще обясни това "тогава и само тогава!" като за нея и е добре да има наблюдение на светлина и коги е дошъл фотон 1 въз наблюдател 2 ..

цитат:
Дледователно, фотон 1 и фотон 2 се движат заедно, по една и съща траектория. Преведено това на координатите на КС 1 означава, че и двата фотона се движат вертикално, и ще достигта едновремено наблюдател 1 и наблюдател 2 в момента на срещата им.

Никакви противоречия, казуси и подобни глупости. Сега ще се успокоиш ли?

край на цитата.

Това са глупости на търкалета .. Двата фотона се движат с различни скорости в една и съща КС така, че няма чалъм как да се движат вертикално (еле па в КС 2 където за вертикално движение и дума не може да става ..) А в КС 1 фотон 1 ще се движи вертикално за да попадне в мястото на наблюдател 1 а фотон 2 ще се движи под наклон спрямо линията Y=h защото ще пресече тая линия не в мястото на наблюдател 1 а встрани където се оказва по късно наблюдател 2 когато там се оказава и фотон 2 ..

цитат:
Никакви противоречия, казуси и подобни глупости. Сега ще се успокоиш ли?

край на цитата.

Да бе .. без малко да ти поверваме ..
Приятелю , противоречията са непреодолими за СТО и в рамките на СТО не могат да бъдат решени тези противоречия при които два фотона пресичат траекторията на наблюдател 2 а той трябва все пак да наблюдава светлина само веднъж.. сори..
Сбъркан е файла на СТО още в момента в който на някой си му е хрумнало в кратуната , че щом двама взаимоподвижни наблюдатели са се успоредили и единия вижда светлина трябва обезателно да я вижда и другия .. От тази объркана представа са и всичките по нататъшни парадокси във СТО ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ИСТИНАТА Е В ХСВ

Цялата тема
Тема	Автор	Публикувано
РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	Пeтkoв	27.05.08 08:36
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	geri®	27.05.08 09:12
ПОКАЖИ ЧЕ МОЖЕШ ДА МИСЛИШ	Пeтkoв	27.05.08 09:24
Re: ПОКАЖИ ЧЕ МОЖЕШ ДА МИСЛИШ	geri®	27.05.08 09:27
ЧУВАЙ УЙЬО !	Пeтkoв	27.05.08 09:35
Re: ЧУВАЙ УЙЬО !	geri®	27.05.08 09:40
САМОЧУВСТВИЕТО МИ ИМА СВОЕТО ОСНОВАНИЕ	Пeтkoв	27.05.08 11:16
Re: САМОЧУВСТВИЕТО МИ ИМА СВОЕТО ОСНОВАНИЕ	Tиx_yжac	27.05.08 12:40
НАСЪПИХА ТЕЖКИ МИГОВЕ ЗА РЕЛАТИВИЗМЪТ.. :)	Пeтkoв	28.05.08 09:01
Re: САМОЧУВСТВИЕТО МИ ИМА СВОЕТО ОСНОВАНИЕ	geri®	27.05.08 12:52
ТОТАЛНОТО ПРИЩИПВАНЕ !	Пeтkoв	28.05.08 07:52
Re: ТОТАЛНОТО ПРИЩИПВАНЕ !	geri®	28.05.08 13:10
Re: ТОТАЛНОТО ПРИЩИПВАНЕ !	Ckитниk	28.05.08 22:22
Re: ТОТАЛНОТО ПРИЩИПВАНЕ !	нaив	28.05.08 22:53
Re: ТОТАЛНОТО ПРИЩИПВАНЕ !	geri®	28.05.08 23:13
ВИЖ СИ НЕЩАСТНАТА КОМПАНИЯ ..	Пeтkoв	29.05.08 09:43
Re: ВИЖ СИ НЕЩАСТНАТА КОМПАНИЯ ..	geri®	29.05.08 13:51
Re: ВИЖ СИ НЕЩАСТНАТА КОМПАНИЯ ..	P. - koвaчa	29.05.08 21:07
КАКВО Е МИГ ?	Пeтkoв	09.06.08 09:18
ЧИЕ ВЪОБРАЖЕНИЕ Е БОЛНО ?	Пeтkoв	29.05.08 09:37
Re: ЧИЕ ВЪОБРАЖЕНИЕ Е БОЛНО ?	geri®	29.05.08 13:52
ТИПИЧНО В ТВОЙ СТИЛ-УДАРЕНА КОТКА У ГЛАВАТА!	Пeтkoв	30.05.08 07:28
Re: ТИПИЧНО В ТВОЙ СТИЛ-УДАРЕНА КОТКА У ГЛАВАТА!	geri®	30.05.08 21:08
Re: ТИПИЧНО В ТВОЙ СТИЛ-УДАРЕНА КОТКА У ГЛАВАТА!	Пeтkoв	01.06.08 07:55
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	Epaтocтeн	05.06.08 14:38
ЗА ТИХ УЖАС (В РЕАЛНОСТА НЯМА ПАРАДОКСИ)	Пeтkoв	27.05.08 09:20
Пренасям отговора	geri®	27.05.08 09:31
СИЛНО ЗАВЪРТЯ И ПАК ПРАЗНО ТИ СЕ ПАДНА !	Пeтkoв	27.05.08 11:22
ЗА ГЕРИ ОТ ПЕТКОВ (ПРЕНЕСЕНО ОТ СТАРАТА ТЕМА)	Пeтkoв	27.05.08 11:10
Re: ЗА ГЕРИ ОТ ПЕТКОВ (ПРЕНЕСЕНО ОТ СТАРАТА ТЕМА)	geri®	27.05.08 12:43
ЗЕЛЕН И ЧЕРВЕН ФОТОН.. :)	Пeтkoв	28.05.08 10:50
Re: ЗЕЛЕН И ЧЕРВЕН ФОТОН.. :)	geri®	28.05.08 13:05
ИЗМИСЛЯШ СИ НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ УСЛОВИЯ !	Пeтkoв	29.05.08 09:32
Re: ИЗМИСЛЯШ СИ НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ УСЛОВИЯ !	geri®	29.05.08 13:47
НЕОБОСНОВАНОТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВО !	Пeтkoв	30.05.08 08:55
Re: НЕОБОСНОВАНОТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ Е ДОКАЗАТЕЛСТВ	geri®	30.05.08 14:28
ДА РАЗГЛЕДАМЕ ОТДЕЛНИТЕ ИЗВОДИ ОТДЕЛНО	Пeтkoв	30.05.08 15:13
Re: ДА РАЗГЛЕДАМЕ ОТДЕЛНИТЕ ИЗВОДИ ОТДЕЛНО	geri®	30.05.08 20:27
ЗАЩО НЕ ВИЖДАМЕ ЕДНА СВЕТКАВИЦА ПО НЯКОЛКО ПЪТИ?	Пeтkoв	01.06.08 08:04
Re: ЗАЩО НЕ ВИЖДАМЕ ЕДНА СВЕТКАВИЦА ПО НЯКОЛКО ПЪТ	geri®	01.06.08 12:02
ДОКЛЕ ТЪРВИ ПЕТЛИ ПРОПЯХА ГЕРИ 3 ПЪТИ СЕ ОТРЕЧЕ	Пeтkoв	02.06.08 09:43
Re: ДОКЛЕ ТЪРВИ ПЕТЛИ ПРОПЯХА ГЕРИ 3 ПЪТИ СЕ ОТРЕЧ	geri®	02.06.08 09:58
СКОРОСТИТЕ НА ФОТОНИТЕ СА РАЗЛИЧНИ В РАЗЛИЧНИТЕ КС	Пeтkoв	03.06.08 11:18
Re: СКОРОСТИТЕ НА ФОТОНИТЕ СА РАЗЛИЧНИ В РАЗЛИЧНИТ	geri®	03.06.08 12:33
ЗАЩО ДВАТА ФОТОНА ИМАТ РАЗЛИЧНА СКОРОСТ ?	Пeтkoв	07.06.08 11:06
НЕ ВИКАЙ "ХОП" ПРЕДИ ДА СИ ПРЕСКОЧИЛ ТРАПА!	Пeтkoв	30.05.08 15:18
Re: НЕ ВИКАЙ "ХОП" ПРЕДИ ДА СИ ПРЕСКОЧИЛ ТРАПА!	geri®	30.05.08 20:29
ПАК ПРЕДПОЛОЖЕНИЯТА ТИ СА НЕОБОСНОВАНИ !	Пeтkoв	01.06.08 08:15
Re: ПАК ПРЕДПОЛОЖЕНИЯТА ТИ СА НЕОБОСНОВАНИ !	geri®	01.06.08 12:03
СМЕТКИ БЕЗ КРЪЧМАРЯ !	Пeтkoв	02.06.08 09:54
Re: СМЕТКИ БЕЗ КРЪЧМАРЯ !	geri®	02.06.08 10:00
ТОВА МЕЖДУМЕТИЕ Е ЗА ДА ИЗЛЕЗЕШ ОТ КОЛОВОЗА..	Пeтkoв	03.06.08 11:28
Re: ТОВА МЕЖДУМЕТИЕ Е ЗА ДА ИЗЛЕЗЕШ ОТ КОЛОВОЗА..	geri®	03.06.08 12:45
ЗАКОНИ НА СТО И ОБЕКТИВНИ ЗАКОНИ	Пeтkoв	09.06.08 09:30
ПРОДЪЛЖЕНИЕ 2 -ИЗМИШЛЬОТИНА 2	Пeтkoв	30.05.08 15:23
Re: ПРОДЪЛЖЕНИЕ 2 -ИЗМИШЛЬОТИНА 2	geri®	30.05.08 20:30
НЕ СЕ ВЪРЗВА СЪС С=конст	Пeтkoв	01.06.08 08:31
Re: НЕ СЕ ВЪРЗВА СЪС С=конст	geri®	01.06.08 12:20
ЗА СТО Е МНОГО КОФТИ !	Пeтkoв	02.06.08 10:10
Re: ЗА СТО Е МНОГО КОФТИ !	geri®	02.06.08 10:13
С=конст САМО СПРЯМО НАБЛЮДАТЕЛЯ !	Пeтkoв	03.06.08 11:37
Re: С=конст САМО СПРЯМО НАБЛЮДАТЕЛЯ !	aл ибн бeн AMAH	03.06.08 12:05
БЕЗ МАСЛКО ДА РЕКЪ ЧЕ ТИ НЕ СИ НАРЕД!	Пeтkoв	03.06.08 12:19
Re: БЕЗ МАСЛКО ДА РЕКЪ ЧЕ ТИ НЕ СИ НАРЕД!	aл ибн бeн AMAH	03.06.08 12:35
СЛЕД КАТО ГЪЗЪТ НА ВСЕКИ НАБЛЮДАТЕЛ Е НЕПОДВИЖЕН..	Пeтkoв	04.06.08 09:49
Re: СЛЕД КАТО ГЪЗЪТ НА ВСЕКИ НАБЛЮДАТЕЛ Е НЕПОДВИЖЕН..	aл ибн бeн AMAH	04.06.08 10:31
ЛОГИКАТА ТИ УБЯГВА..	Пeтkoв	04.06.08 13:17
Re: ЛОГИКАТА ТИ УБЯГВА..	aл ибн бeн AMAH	04.06.08 13:33
КОЙ ОТ ФОТОНИТЕ Е СВЕТЛИНА ?	Пeтkoв	04.06.08 14:22
Re: КОЙ ОТ ФОТОНИТЕ Е СВЕТЛИНА ?	aл ибн бeн AMAH	04.06.08 16:03
Re: КОЙ ОТ ФОТОНИТЕ Е СВЕТЛИНА ?	geri®	04.06.08 16:22
Re: КОЙ ОТ ФОТОНИТЕ Е СВЕТЛИНА ?	aл ибн бeн AMAH	04.06.08 18:08
ОЩИПАНИ ОТ ЦЯЛ СВЯТ , ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ !	Пeтkoв	05.06.08 08:55
Re: ОЩИПАНИ ОТ ЦЯЛ СВЯТ , ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ !	aл ибн бeн AMAH	05.06.08 09:57
ОЩИПАНИ АЙНЩАНИСТЧЕТА .. ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ !	Пeтkoв	05.06.08 08:54
Re: ОЩИПАНИ АЙНЩАНИСТЧЕТА .. ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ !	aл ибн бeн AMAH	05.06.08 10:04
ГОРКИЧКИТЕ ОЩИПАНИ АЙНЩАНИСТЧЕТА ..	Пeтkoв	06.06.08 09:46
Re: ОЩИПАНИ АЙНЩАНИСТЧЕТА .. ОБЕДИНЯВАЙТЕ СЕ !	geri®	05.06.08 11:55
СТО -вско ПСАЛМОПЕНИЕ..	Пeтkoв	07.06.08 09:44
БОГОРОДИЦА ЛИ ТИ ЗНАК ДАДЕ ?	Пeтkoв	05.06.08 08:41
Re: БОГОРОДИЦА ЛИ ТИ ЗНАК ДАДЕ ?	aл ибн бeн AMAH	05.06.08 09:56
НЕМА ТАКОВА ЖИВОТНО!	Пeтkoв	07.06.08 11:33
Re: ЛОГИКАТА ТИ УБЯГВА..	geri®	04.06.08 13:39
ФОТОНЪТ Е СВЕТЛИНА САМО КОГАТО ИМА СКОРОСТ С=конст	Пeтkoв	04.06.08 14:09
Re: ФОТОНЪТ Е СВЕТЛИНА САМО КОГАТО ИМА СКОРОСТ С=к	geri®	04.06.08 14:22
ЕДИНИЯ ФОТОН СЕ ДВИЖИ , ДРУГИЯТ СЕ РАЗДАЛЕЧАВА	Пeтkoв	05.06.08 09:06
Re: ЕДИНИЯ ФОТОН СЕ ДВИЖИ , ДРУГИЯТ СЕ РАЗДАЛЕЧАВА	geri®	05.06.08 12:02
НАБЛЮДЕНИЕ КОГА ШЕ СЕ ПОЯВИ КИТАЕЦА	Пeтkoв	07.06.08 11:20
Re: С=конст САМО СПРЯМО НАБЛЮДАТЕЛЯ !	geri®	03.06.08 12:50
НЕ ЧЕРТЕЖА Е БЪГАВ А АНАЛИЗЪТ ТИ Е БЪГАВ !	Пeтkoв	30.05.08 15:28
Re: НЕ ЧЕРТЕЖА Е БЪГАВ А АНАЛИЗЪТ ТИ Е БЪГАВ !	geri®	30.05.08 20:32
ФОТОНИТЕ СА ДВА !	Пeтkoв	01.06.08 08:34
Re: ФОТОНИТЕ СА ДВА !	geri®	01.06.08 12:22
ФОТОНИТЕ НЯМАТ ЕДНА И СЪЩА СКОРОСТ	Пeтkoв	02.06.08 10:15
Re: ФОТОНИТЕ НЯМАТ ЕДНА И СЪЩА СКОРОСТ	geri®	02.06.08 10:20
МИ ДОКАЖИ ЧЕ ДВАТА ФОТОНА ИМАТ ЕДНА И СЪЩА СКОРОСТ	Пeтkoв	03.06.08 11:51
Re: МИ ДОКАЖИ ЧЕ ДВАТА ФОТОНА ИМАТ ЕДНА И СЪЩА СКО	geri®	03.06.08 12:54
ДВА ПЪТИ ВИДЯНАТА СВЕТКАВИЦА..	Пeтkoв	30.05.08 15:38
Re: ДВА ПЪТИ ВИДЯНАТА СВЕТКАВИЦА..	geri®	30.05.08 20:35
НАЧИН ИМА .. ЛОГИЧЕСКИ СЛЕДВА ..	Пeтkoв	01.06.08 08:43
КАКТО ИДА СЕ ИЗВЪРТИШ ГЪЗЪТ ТИ ОСТАВА ОТЗАД !	Пeтkoв	30.05.08 15:47
Re: КАКТО ИДА СЕ ИЗВЪРТИШ ГЪЗЪТ ТИ ОСТАВА ОТЗАД !	geri®	30.05.08 20:43
ПО ГОРЕ ГО ОБЯСНИХ ..	Пeтkoв	01.06.08 08:47
Re: ПО ГОРЕ ГО ОБЯСНИХ ..	geri®	01.06.08 12:26
БЪГАВИ СА ТИ ПРЕПРАТКИТЕ !	Пeтkoв	02.06.08 10:33
Re: БЪГАВИ СА ТИ ПРЕПРАТКИТЕ !	geri®	02.06.08 10:39
C+V=/= С	Пeтkoв	03.06.08 11:57
Re: C+V=/= С	geri®	03.06.08 12:58
Re: C+V=/= С	Пeтkoв	09.06.08 09:57
АЙДЕ ПАК ДВЕ СВЕТЛИНИ ОТ ЕДНА СВЕКАВИЦА..	Пeтkoв	30.05.08 15:58
Re: АЙДЕ ПАК ДВЕ СВЕТЛИНИ ОТ ЕДНА СВЕКАВИЦА..	geri®	30.05.08 20:53
НЕ СЕ ЕБАВАЙТЕ СЪС С=конст !	Пeтkoв	01.06.08 08:59
Re: НЕ СЕ ЕБАВАЙТЕ СЪС С=конст !	geri®	01.06.08 12:25
СЛЕПНАЛИ АМА СЕ ДВИЖАТ С РАЗНИ СКОРОСТИ.. БА СИ !	Пeтkoв	02.06.08 10:21
Re: СЛЕПНАЛИ АМА СЕ ДВИЖАТ С РАЗНИ СКОРОСТИ.. БА С	geri®	02.06.08 10:22
ВСЕ ЕДНО ЧЕ НИЩО НЕ СИ КАЗАЛ .. ПРСКАЧАМ ГО..	Пeтkoв	03.06.08 12:00
ПЪТЯТ Е ЯСЕН ОЩЕ В НАЧАЛОТО	Пeтkoв	30.05.08 16:13
Re: ПЪТЯТ Е ЯСЕН ОЩЕ В НАЧАЛОТО	geri®	30.05.08 20:59
С= конст	Пeтkoв	01.06.08 09:11
Re: С= конст	geri®	01.06.08 12:14
ДА БЕ .. С ТРИЦИ МАЙМУНИ ..	Пeтkoв	02.06.08 10:25
НЕПОДВИЖНИЯ НАБЛЮДАТЕЛ НЕ СЕ МЕСТИ	Пeтkoв	30.05.08 16:19
Re: НЕПОДВИЖНИЯ НАБЛЮДАТЕЛ НЕ СЕ МЕСТИ	geri®	30.05.08 21:01
ПЪТЯТ Е ВИДИМ НА ЧЕРТЕЖЪТ !	Пeтkoв	01.06.08 09:16
Re: ПЪТЯТ Е ВИДИМ НА ЧЕРТЕЖЪТ !	geri®	01.06.08 12:09
ПАК ТАЯ БЪГАВА ПРЕПРАТКА!	Пeтkoв	02.06.08 10:36
ПЪТЯТ НА ФОТОН 1 = S1	Пeтkoв	30.05.08 16:29
Re: ПЪТЯТ НА ФОТОН 1 = S1	geri®	30.05.08 21:07
Re: ПЪТЯТ НА ФОТОН 1 = S1	Пeтkoв	01.06.08 09:19
Re: ПЪТЯТ НА ФОТОН 1 = S1	geri®	01.06.08 12:07
НЕ СЕ ОТКЛОНЯВАЙ ОТ ТЕМАТА , СТО Е РАЗПНАТА!	Пeтkoв	02.06.08 10:42
Re: НЕ СЕ ОТКЛОНЯВАЙ ОТ ТЕМАТА , СТО Е РАЗПНАТА!	geri®	02.06.08 10:45
СТО Е БЪГАВА !	Пeтkoв	03.06.08 12:07
Re: СТО Е БЪГАВА !	geri®	03.06.08 13:03
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	Maйkъл	27.05.08 15:53
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	geri®	27.05.08 17:11
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	Maйkъл	27.05.08 21:59
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	geri®	27.05.08 22:38
ЧЕ ТО ФОТОНИ НЕМА , НЕ МОЙ ДА ТВЪРДЯ КА СЕ ДВИЖАТ	Пeтkoв	28.05.08 07:58
Re: ЧЕ ТО ФОТОНИ НЕМА , НЕ МОЙ ДА ТВЪРДЯ КА СЕ ДВИЖАТ	Maйkъл	28.05.08 10:54
ЕДИН ПО ЕДИН ШЕ ОКАПЕТЕ .. ДЕБАТЪТ Е ТРУДНИЧЪК..	Пeтkoв	28.05.08 11:01
Теория не се бута с друга теория.	CATV	27.05.08 17:49
Re: Теория не се бута с друга теория.	Boлk	28.05.08 06:17
САМО ОСИРАТЕ ТЕМИТЕ..	Пeтkoв	28.05.08 08:11
пфу една тема -ти целия форум си осрал	Cлoвeнckи вoлk	28.05.08 08:24
НЕМАМ ВРЕМЕ ДА ГО ПИЛЕЯ ЗА ВСЕКИ БОКЛУК..	Пeтkoв	28.05.08 10:56
Време немаш,акъл немаш	Boлk	28.05.08 22:31
ЩО ЛИ НЕ СИ МИ ИНТЕРЕСЕН ?.. А?	Пeтkoв	29.05.08 07:39
ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ПИГМЕЙ -ПЕЙ	Boлk	29.05.08 21:58
Re: Теория не се бута с друга теория.	aл ибн бeн AMAH	28.05.08 11:14
"ВОЙНА ПЛАН ПОКАЖЕТЬ!"	Пeтkoв	28.05.08 08:24
Re: "ВОЙНА ПЛАН ПОКАЖЕТЬ!"	CATV	28.05.08 14:50
МАЛКО ЛИ ЕКСПЕРИМЕНТИ ПРЕДЛОЖИХ	Пeтkoв	29.05.08 07:34
Re: РАЗБУЛВАНЕ МИСТЕРИЯТА НА СВЕТЛИНАТА (2)	Boлk	28.05.08 03:20
ВЪТЪК ИМАШ ЛИ ДА СЕ ИЗКАЖЕШ ПО ТЕМАТА?..А?	Пeтkoв	28.05.08 08:09
Re: ВЪТЪК ИМАШ ЛИ ДА СЕ ИЗКАЖЕШ ПО ТЕМАТА?..А?	Boлk	28.05.08 08:20
МИ ОТИ НЕ СИ СТОИШ ПРИ КСЕОНИТЕ ?	Пeтkoв	28.05.08 10:53
Re: МИ ОТИ НЕ СИ СТОИШ ПРИ КСЕОНИТЕ ?	Boлk	28.05.08 16:03
ПЕШО ПРАХОСМУКАЧКАТА АКЪЛ НЕ ЩЕ .. ОН ВСИЧКО ЗНАЕ	Пeтkoв	29.05.08 07:37
ТЪЙ СОШЕЛ С УМА	Boлk	29.05.08 21:55

Клуб :

Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg

За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.