Здравей Гери ,


цитат:
"Това са пълни глупости !.. От кога СТО почна да не твърди че светлината не стига по права линия от координатата на излъчването до координатата на неподвижния наблюдател ?.."

Петков, не ни разсмивай. Светлината ще достигне до наблюдателкя само ако траекторията и пресича точката, в която е наблюдателя.
край на цитата.


Не знам какво Вас ви разсмива , ама мене ме разсмива безплодният ви напън да докажете че фотонът насочен от мястото на светкавицата към неподвижен наблюдател 2 в КС 2 няма да доистигне до наблюдатерл 2 .. Това е тъпо та се е завърнало !.. Как траекторията на фотона няма да пресича точката в която ще е наблюдател 2 като тоя наблюдател е по условие неподвижен и по условие фотонът 2 е насочен в момента на светкавицата към него..


цитат:
Демек НЕ ВИНАГИ светлината достига до наблюдателя
край на цитата.


Фотонът щом е насочен към неподвижният наблюдател в момента на светкавицата ще е насочен винаги към този наблюдател оти наблюдателя е неподвижен по условие .. Така че свретлината винаги достига неподвижният наблюдател щом в момента на излъчване е насочена към него.. Лесно е !.. Схвани го !..


цитат:
В КС 2 нямаме такова условие, както СЪМ ДОКАЗАЛ ТУК.


край на цитата.


Доказал си чушки !
В КС 2 има условие при което в момента на светкавицата в КС 2 към наблюдател 2 е насочен фотон 2 а наблюдател 2 е неподвижен в КС 2.. Това са необходимите и достатъчни условия за да попада при наблюдател 2 фотон 2 ако някой не улови фотона по рано..


цитат:
"Освен това аз никога не съм твърдял че фотон 2 ще е насочен по този начин в КС 1 към мястото в което е движещият се наблюдател 2 в момента на излъчването.."

Ми ти така си го нарисувал. Какво всъщност твърдиш тогава, щото то е затворено само в твойта глава?


край на цитата.



Нарисувал съм го така че фотон 2 да има траектория от мястото на светкавицата в КС 2 към мястото на неподвижния наблюдател 2 в КС2.. Това е гаранция че фотон 2 обезателно ще достигне след време до наблюдател 2.. Какво толкоз има тук за разбиране че те мъчи толкова ти му време ..


цитат:
"Напротив , аз ти поентих че фотон 2 е насочен от мястото на светкавицата (-S2 , h+S1) към мястото на неподвижния наблюдател 2 в КС 2 (0, h) .. Ти чертежи можеш ли да четеж бе приятелю ??."

Обясни тогава по какво се различава фотон 2 от фотон 1 в КС 1. Към коя координата в КС 1 е насочен фотон 2?
край на цитата.


Фотон 1 се отличава от фотон 2 по направлението което имат в момента на светкавицата .. В този момент светкавицата има локалност на мястото на светкавицата и нелокалност на двамата наблюдатели .. От мястото на светкавицата от множеството радиално излъчвани фотони има един който е насочен към локално заеманата област от наблюдател 1 в тоя момент.. от мястото на светкавицата от множеството радиално излъчвани фотони има един който е насочен към локално заеманата област от наблюдател 1 в тоя момент.. Тези два фотона можем да ги наречем фотони със особен статут.. Особенният им статут се състои в това че те винаги достигат до съответните наблюдатели независимо каква е скороста на движение на фотоните.. Фотон 1 обезателно достига до наблюдател 1 защото наблюдател 1 е перменентно на траекторията на фотон 1 .. Същото важи и за фотон 2 .. наблюдател 2 е перменентно на траекторията на фотон 2 .. По отношение на останалите фотони се вижда че наблюдателите не са перменентно на траекторията на тези фотони поради което за да има сблъсък на наблюдателя с фотона трябва да има не само пресичане на траекторията на фотона с траекторията на съответния наблюдател но и попадане на фотона и наблюдателя по време в тази точка на пресичане .. Тези фотони имат неособен статут по отношение на наблюдателите тъй като те не се сблъскват обезателно с тях а само при съвпадане на някакви параметри.. Фотон 1 по отношение на наблюдател 1 има специален статут (обезателно достига след време до него)
Фотон 2 също има специален статут по отношение на наблюдател 2 (обезателно достига след време до него )
Фотон 1 има неспециален статут по отношение на наблюдател 2 тъй като може да бъде непосредственно до него смо при особенни обстоятелства във скороста направлението на наблюдател 2 в КС1 ..
От тук се вижда че изискванията на фотон 1 да се окаже в дадено място със наблюдател 2 които ние подсигуряваме със специално подбрани условия по никакъв начин не са изисквания за попадане в същото време до наблюдател 2 и на фотон 2 който е със особен статут и попадането му при наблюдател 2 зависи единственно от отстоянието на наблюдател 2 от мястото на светкавицата в КС 2 .. Видно е че тук въобще не става дума за един и същ фотон .. За да не се объркваш представяй си казусът с две тухли .. зелена и червена да речем .. В момента на светкавицата зелената тухла се хвърля към наблюдател 1 (натам на където е той в момента ) , и в момента на светкавицата червената тухла се хвърля към наблюдател 2 (натам на където е той в момента ) .. Вижда се че зелената тухла е трухла с необезателен статут по отношение на наблюдател 2 и той може и да се размине с нея ако не са подсигурени конкретни параметри (това е изстрел под наклон на оста на тръбата на наблюдател 2 и само при особенни параметри ракъв куршум може да премине орез тая тръба), но със червената тухла наблюдател 2 нема как да се размине тъй като тя е тухла със особен статут по отношение на наблюдател 2 и разминаване няма братле .. рано или късно ще достигне до него защото това е изстрел по оста на трубата на наблюдател 2.. Тук за смесване на фотон 1 и фотон 2 като един и същ фотон и дума не може да става .. Това че дадени наблюдатели в даден момент са се оказали на едно и също място не може да заличи разликата на отстоянието на наблюдателите от мястото на светкавицата по време на светкавицата .. Фотоните са два приятелю .. зелен и червен (ако по друг начин не можеш да ги различиш различавай ги по цвят !)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите