Изглежда е по-сложно за схващане, отколкото си помислих отначало...

"Самата такава представа е физически несъстоятелна. По съвременните виждания не може да има пространство без материя. Но иначе идеята ти е ясна."

Не знам дали ти е станала наистина ясна като те слушам. Всъщност идеята е доста абстрактна. Представи си, че пространството за което говорех е различно от пространството вътре във Вселената. Физиката отрича съществуването на пространство без материя, но само такова пространство, каквото е тук. Най просто е с евклидово. Представи си безкрайно евклидово пространство (с колкото размерност там е нужна). То е просто за фон. Изведнъж в локални области от него точките придобиват допълнителни характеристики, които се разпространяват радиално от дадени центрове. В тези локални области пространството е вече това, което е за нас физическото пространство сега. И там вече не може да няма материя.

Надявам се да съм бил по-ясен сега. Абе това е простоабстрактен модел. Не твърдя, че е верен. Но е пример за това, как може да има и други вселени.

Вече съм почти сигурен, че ускорението е неизмеримо. Примерно ето - в една лаборатория на повърхността на Земята при опити телата няма много да наручават Нютоновите закони. Но Земята е далеч от инерциална система. Тя не описва нито елипса, нито спирала а далеч по-сложна траектория в пространството, ако се отчетат всички движения в които участва. Вече ги изредих веднъж, не ми се повтаря. При това, всички ъглови скорости на които е изложена имат значителни стойности.

Айде да повторим: Върти се около себе си, около слънцето, около центъра на галактиката, ускорява се заедно с галактиката (не се знае дали линейно). Най-вероятно участва и в други ускорителни движения в рамките за Вселената (ако не е ясно какви ще дам примери). При все това - Земята е всичко друго, но не и инерциална система.

Според мен резултатите от експериментите могат да се интерпретират по друг начин. Въпреки всички ускорителни движения на Земята, всички обекти на повърхността и са привързани с гравитацията и. Тоест са част от една и съща система (еднакво ускоряваща се грубо казано). Е?

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni