"От никъде няма да излезе светлината за да иде в точката В1у .."

Това казвам и аз. Ако светлината е насочена по посока на В, няма как да се зове в точка B1y. Макар че в последните чертежи индексът беше 'с'.

"В точката В1у светлинният фронт попада по траекторията АВ1у в КС на центърът .. "

Значи светлината е излъчена по направление А-В1y в тая КС. Ти що непрекъснато разправяш че била насочена по направление А-В?

"тази траектория пресича неподвижната в КС на оста тръба АВ поради което в СВ на точката В1у светлинният процес ще бъде терминиран от тръбата в мястото на пресичане на траекторията АВ1у със тръбата
АВ .."

Нищо подобно, Петков, светлината е излъчена ПАРАЛЕЛНО на тръбата и нема начин да я пресича, поне не и в СВ на тръбата. Никакъв контакт дори теоретически няма с тръбата. Ти какво искаш да кажеш, че щото се разхождали някакви огледала край тръбата, и светлината се отклонява от оста на тръбата и се терминира в стените и? Ма спри това буйно въображение :)) Само дето се получава че в друг СВ светлината трябва да се разпространява през стените на тръбата. Парадокси с лопата да ги ринеш, в това ХСВ.

"Апропо поради неограничената тънкост на отворът на тръбата единственно през нея ще преминат само множеството светлинни вълни насочени по оста на тръбата и разпространяващи се със най различни скорости .."

А нали се сещаш, че светлината запътила се към точка B1y е в друг СВ и няма как да взаимодейства със стените на тръбата. Светлината която е в СВ на тръбата, си се разпространява по нейната ос. Не минава и тоя номер.

"Сега стана ли ти ясно най после , че светлината няма да попадне в огледалото в точка В1у"

Tц. Всичмте аргументи по-горе са в противоречие със самото ХСВ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите