"Приятелю , опасявам се че вече ти е трудно да водиш дебата щом повтаряш до посиняване такива неверни неща.. сори.. "

Kакви неверн неща? Ти ми говориш нещо за СТО, която не сме намесвали тука от месец. Кой говори неверни неща?

"Ти вместо да осъзнаеш дълбокия смисъл на това което ти казвам се стремиш всячески да избегнеш разговорът по същество .. "

Приятелю, опасявам се че определението "дълбок" в случая е съвсем неподходящо.

"В1 не може да определи позицията на огледалото ако не е свързана с някаква област на огледалото .. Именно затова въведох индексите .. Във В1с индексът еденица показва че огледалото е вече в завъртяно положение а"

Приятелю, още от условието тръгнахме че светлината попада в огледалото когато то (разбирай сентъра му) е в положение В1. Това е, без никакви индекси.

"индексът "с" показва че точката се намира именно в центърът на огледалото "с" от Sentrum само че побългарено с българско "с" "

Tочно така, това по начало го кръстихме точка В1. За разлика от В, която беше положението в минал момент.

"Така е , инрересува ни за колко време ще достигне светлината огледалото но ни интересува и в коя точка на огледалото ще достигне светлината .. търсим тая точка .."

Естествено че за центъра говорим. Всяка настройка, която не попада в центъра на следващото огледало, не може да направи пълен кръг. Точно като тая, дето е нарисувана на чертежа.

"това е чертеж -скица и размерите и пропорцийте и направленията са доста на око .. "

Именно, именно. А в началото точно с ъглите, дето са от същия чертеж - на око - се опита да минеш - били различно, щото така, на око се виждало :))

Гледай си внимателно чертежа - ако ъгълът на отражение в точка А1y е равен на ъгъла на падане (както идва от точка В) то светлината няма да попадне в предишното огледало преди точка А. Само това е достатъчно да покаже, че цялата камара индекси водят до бунището, дето ги чака и самата ХСВ.