разбрах фундаменталноста на проблема и последствията от подхода на Стивън и този на опонентите...

Малък допълнителен въпрос - в същото филмче се питаха - ако Хокинг е сгрешил (той всъщност си признал макар и с половин уста, уж измисляйки начин да спаси теорията като премахне само информационния парадокс) то какъв е дефакто неговия принос във физиката?
Дали популярноста му не е по-голяма от заслугите му? Аз не съм специалист затова да попитам - ако Х. е сгрешил за изпарението има ли достатъчно друг материал за да го наречем "гениален физик"? С други думи , има ли принос от негова страна в нещо различно от ЧД и колко важен е той за развитието на физиката?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите