Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:50 05.07.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! [re: Tиx_yжac]
Автор Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано14.11.07 12:20  



Здравей Тих_ужас ,


цитат:
"Това следва доказателственно от факта че когато светлината се излъчва от единия край на две съвпадащи пръчки тя достига до другите им краища за едно и също време (щото са еднакво дълги пръчките) , но в различни пространственни точки .. Това сочи че светлината не е единен обект .. че светлината е множествен процес .."

КЪДЕ съвпадат тия пръчки? В КОЯ система са еднакво дълги?
край на цитата.


Измерени са че са еднаково дълги пръчките в системата на мерачите .. Ето как е станал номерът .. Лети си една пръчка в бръснещ полет покрай поле от часовници и поле от безделници легнали си на припек в една друга система .. И по предварителна уговорка в точно определен час тия от безделниците до които се е оказал някой край на летящата в бръснещ полет пръчка са отбелязали с тебешир къде е бил края на пръчката в тоя момент (в уречения от преди час )..
При тов положение аз смея да твърдя че двете драсканици с тебешир върху пода от безделниците оформят двата края на една пръчка .. нека я наречем тебеширена пръчка .. При това положение аз смея да твърдя че летящата пръчка и тебеширената пръчка са еднакво дълги щото са съпоставени краищата им в един миг в който не е можело да има каквото и да било отместване на кой да е край на една от пръчките спрямо края на другата пръчка .. Амен ако ме питаш еднаквата дължина на пръчките е божа работа и не зависи от никакви системи .. това дето дължините зависели от системите е измишльотина на айнщанистите .. Ако бог е решил две пръчки да са еднакви то те ще са еднакви винаги и във всякакви системи ..




цитат:

И ако са еднакво дълги, измерени в която и да е от тия системи, не е ли ясно, че няма да са еднакво дълги, ако всяка от тях бъде измерена в системата, в която е в покой, а после резултатите се сравнят - по радиостанция например
край на цитата.


Ако в коя да е система са измерени с тебешира както аз ти казах то те ще са еднакво дълги и когато съвпадат не за един миг а когато съвпадат и за два мига .. демек когато са неподвижни..


цитат:
Петков, пръчката в мисления ескперимент на Айнщайн е ЕДНА.
край на цитата.


Е .. кому как .. за вас пръчката е една .. оная дето упоменава гуруто .. Аз па виждам и една тебеширена пръчка в системата на неподвижните айлязи дето от безработица си драскат с тебеширите в уречен час ако им се случи наблизо някой край на някоя летяща пртчка..


цитат:
Дължината на СЪЩАТА тая пръчка е измерена в системата на наблюдателя!И по-точно: измерена е в системата на неподвижния наблюдател, относно когото тая пръчка се движи.


край на цитата.


Ясно бе .. лежала си пръчката на земята неподвижно .. теглили и по един кертик тебешир от двете страни и после я засилили да лети в бръснещ полет надайлязите .. те па айлязите от немай какво да правят в предварително уговорен час драснали по един кертик на земята дето в тоя момент е преминавал някой от краищата на пръчката .. така на земята на неподвижните алязи се получили четири кертика символизиращи две тебеширени пръчки .. Вие айнщанистчетата твърдите че двете тебеширени пръчки нема да са еднакво дълги .. Ние па антирелативистчетата се чешем по вратът и вкаме "От какъв зор?"


цитат:
А както се установява впоследствие, дължината на пръчката - измерена в системата на упоменатия по-горе наблюдател, НЕ Е РАВНА на дължината на същата тая пръчка, измерена в системата, в която тя - пръчката - е неподвижна.

Установява се, че в системата, в която пръчката се движи, дължината й е скъсена, в сравнение с дължината й, измерена в системата, в която тая пръчка е измерена в покой.


край на цитата.


Установява се викаш .. Кой .. кога и къде го е установил това .. Не си спомням за такъв опит .. Само мисленния опит на гуруто плеще такива глупости ама с тоя пишман опит не се съобразявам твърде и основанията си за такова несъобразяване ги изложих тука на дълго и на широко..


цитат:
И освен това, аз не случайно ти предложих да разглеждаш примера само с ЕДИН ФОТОН. Така все пак ще сме по-близко до мисления експеримент на Гуруто, отколкото ако разглеждаме светлината като множествен процес във взаимноподвижни среди и прочие.


край на цитата.


Ми нестава с един фотон .. Требе да са най малко два че като ги хвърлим от единия край на пръчките в момента в който пръчките съвпадат да може по един фотон да стигне до другия край на пръчките след някакво време ..
Но забележи че работата и с два фотона не уйдисва щото по С=конст всеки от тия фотони драпа към другия край на пръчката със същата тая скорост С=конст .. И това важи и за другото фотонче дето и то горкичкото драпа със същата скорос па към другия край на другата пръчка .. И по закон божи .. и по закона за пътя сороста и времето двете фотончета ще стигнат за едно и също време до две пространственно отдалечени точки .. И тотова убаво ама да не бяха барем пръчките се движили относително по права линия с траекторията на движение на фотончетата .. щото сестричке щом фотончетата стигат движейки се по обща права линия па стигат със една и съща скорост за едно и също време до различни пространственни точки при положение че са тръгнали от една и съща пространственна точка излиза че цялата тая идея е фалан фъстък работа нямаща нищо общо с реалноста.. Следователно идеята с фотончетата -налъми в тоя случай е абсурдна до дупка !.. Или с други думи ащисва се че за да се спазва С=конст в тоя случай дето го привеждам светлината не ще да е като налъмите-фотончета .. ще да е нещо като вълни във взаимоподвижни среди.. Тогиз уйдисва..


цитат:
Не казвам, че твоите разсъждения са грешни. Може и да не са - може и да са верни. Но те нямат нищо общо, с експеримента на Айнщайн, а ти през цялото време ги използваш като някакви аргументи срещу той експеримент.

край на цитата.


Е, че как да нямат моите разсъждения общо с експеримента на Айнщайн? .. Ми че баш тоя експеримент спрягаме като глагол но стигаме до изводът че гурото бърка във второ спрежение множественно число като го бърка с първо спрежение единственно число..


цитат:
Ми то на същия принцип пък ХСВ може да бъде направена на пух и прах, като се използват обратните твърдения - тия, на които се е опирал Гуруто.

край на цитата.


Той гуруто няма да мой да стори тая работа лека му пръст .. Ама вие пробвайте .. Направете ей такива разсъждения като мойте дето ги правя за фотончетата и елате да видим какво ше правим тогава..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* СВЕТЛИНАТА НЕ СЕ ПРОЯВЯВА КАТО ЕДИНЕН ОБЕКТ Пeтkoв   12.11.07 07:43
. * Re: СВЕТЛИНАТА НЕ СЕ ПРОЯВЯВА КАТО ЕДИНЕН ОБЕКТ geri®   12.11.07 07:49
. * С=конст НЕ СЕ СЛУЧВА НА ЕДИННИТЕ ОБЕКТИ Пeтkoв   12.11.07 08:19
. * Re: С=конст НЕ СЕ ЛУЧВА НА ЕДИННИТЕ ОБЕКТИ geri®   12.11.07 08:35
. * ЗАЩО СВЕТЛИНАТА НЕ Е НАЛЪМ ? Пeтkoв   12.11.07 10:23
. * Re: ЗАЩО СВЕТЛИНАТА НЕ Е НАЛЪМ ? geri®   12.11.07 10:36
. * ХСВ2 МУ Е МАЙКАТА ! Пeтkoв   12.11.07 19:51
. * Re: ХСВ2 МУ Е МАЙКАТА ! geri®   12.11.07 20:52
. * СВЕТЛИНАТА НЕ Е НАЛЪМ! Пeтkoв   12.11.07 21:21
. * Re: СВЕТЛИНАТА НЕ Е НАЛЪМ! geri®   12.11.07 21:42
. * ТАКВИЗ НАЛЪМИ НЕ СЕ ВЪДЯТ ПО НАШЕНСКО Пeтkoв   12.11.07 21:48
. * Удари се с един налъм по главата ps   12.11.07 22:02
. * Re: ТАКВИЗ НАЛЪМИ НЕ СЕ ВЪДЯТ ПО НАШЕНСКО geri®   12.11.07 22:17
. * ДАЛИ СВЕТЛИНАТА Е ОБЕКТ ИЛИ Е ПРОЦЕС ? Пeтkoв   12.11.07 22:26
. * Re: ДАЛИ СВЕТЛИНАТА Е ОБЕКТ ИЛИ Е ПРОЦЕС ? geri®   12.11.07 23:18
. * КАВО Е ТОВА rAB/С-v и rAB/С+v ? Пeтkoв   13.11.07 08:40
. * Re: КАВО Е ТОВА rAB/С-v и rAB/С+v ? geri®   13.11.07 18:47
. * ОБЯСНИ КАКВО Е ТОВА rAB/С-v и rAB/С+v ? Пeтkoв   13.11.07 23:09
. * Re: ОБЯСНИ КАКВО Е ТОВА rAB/С-v и rAB/С+v ? geri®   14.11.07 02:55
. * ДЕБАТЪТ Е КЪМ КРАЯ СИ ! Пeтkoв   14.11.07 08:20
. * Re: ДЕБАТЪТ Е КЪМ КРАЯ СИ ! geri®   14.11.07 09:09
. * ОТРЕДАКТИРАХ .. ПОГЛЕДНИ ОТНОВО Пeтkoв   14.11.07 09:20
. * ПРОДЪЛЖЕНИЕ Пeтkoв   14.11.07 09:55
. * Re: ПРОДЪЛЖЕНИЕ geri®   14.11.07 10:20
. * ЗАЩО СЛАБИЯ ШАХМАТИСТ СЪБАРЯ ФИГУРИТЕ Пeтkoв   15.11.07 18:07
. * Re: ДЕБАТЪТ Е КЪМ КРАЯ СИ ! geri®   14.11.07 09:27
. * ОПАЗИЛ МЕ ГОСПОД ОТ ТАКЪВ ГРЯХ! Пeтkoв   14.11.07 10:26
. * Re: ОПАЗИЛ МЕ ГОСПОД ОТ ТАКЪВ ГРЯХ! geri®   14.11.07 10:54
. * Re: МИ НЕ ТЕ Е ОПАЗИЛ ГОСПОД - ОТ ТАКЪВ ГРЯХ! Tиx_yжac   14.11.07 11:14
. * ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! Пeтkoв   14.11.07 12:20
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! geri®   14.11.07 12:44
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   17.11.07 16:30
. * НЕВЪЗМОЖНО Е БИЛО Пeтkoв   17.11.07 18:32
. * Re: Изтерзах се вече! нaив   17.11.07 20:46
. * РАДВАМ СЕ ДА ТЕ СРЕЩНА ОТНОВО Пeтkoв   17.11.07 21:47
. * Re: РАДВАМ СЕ ДА ТЕ СРЕЩНА ОТНОВО нaив   18.11.07 00:05
. * МИЛ ЧИЛЯК АМА ЗАГЛЯВУШВА АЙНЩАНИСТЧЕТАТА Пeтkoв   18.11.07 08:43
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   17.11.07 22:06
. * Re: Изтерзах се вече! нaив   17.11.07 23:40
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   18.11.07 00:12
. * КОРИОЛИСОВИ СИЛИ Пeтkoв   18.11.07 09:13
. * ЗНАЕ ТОЯ ДЕТО ТИ СЕ ПРИВИЖДА, ЧЕ ПИШЕ ГЛУПОСТИ Пeтkoв   18.11.07 08:57
. * Re: Изтерзах се вече! geri®   18.11.07 04:14
. * t = t' МУ Е МАЙКАТА! Пeтkoв   18.11.07 10:02
. * Re: Изтерзах се вече! нaив   18.11.07 10:10
. * Re: Изтерзах се вече! geri®   18.11.07 13:04
. * БЕГАЙ ПО ДОЛУ ЧЕ ТИХ_УЖАС ТЕ УТЕПА ОТ БОЙ ! Пeтkoв   18.11.07 13:57
. * Re: БЕГАЙ ПО ДОЛУ ЧЕ ТИХ_УЖАС ТЕ УТЕПА ОТ БОЙ ! Tиx_yжac   18.11.07 14:12
. * КОЙ МУ Е ВИНОВЕН ЧЕ СЕ Е СЛУЧИЛ НА ГУБЕЩАТА СТРАНА Пeтkoв   18.11.07 17:26
. * Re: КОЙ МУ Е ВИНОВЕН ЧЕ СЕ Е СЛУЧИЛ НА ГУБЕЩАТА СТРАНА Tиx_yжac   18.11.07 21:40
. * СИЛАТА МИ СЕ ОПИРА НА ИСТИНАТА Пeтkoв   18.11.07 22:23
. * Re: СИЛАТА МИ СЕ ОПИРА НА ИСТИНАТА Tиx_yжac   18.11.07 22:42
. * Re: СИЛАТА МИ СЕ ОПИРА НА ИСТИНАТА Пeтkoв   18.11.07 23:08
. * Пропуснал съм доста от спора, щото Meл   20.11.07 16:48
. * НЕ МОЖЕМ ДА ОСПОРИМ С=конт Пeтkoв   21.11.07 00:05
. * Re: НЕ МОЖЕМ ДА ОСПОРИМ С=конт geri®   21.11.07 00:24
. * ТИ ЗАГУБИ ДЕБАТА ПРИЯТЕЛЮ.. САМ ВИЖ! Пeтkoв   21.11.07 00:47
. * Re: ТИ ЗАГУБИ ДЕБАТА ПРИЯТЕЛЮ.. САМ ВИЖ! geri®   21.11.07 00:55
. * НО НАЛИ СВЕТЛИНАТА НЕ Е БЪРЗОДВИЖЕЩ СЕ НАЛЪМ? Пeтkoв   21.11.07 01:15
. * Re: НО НАЛИ СВЕТЛИНАТА НЕ Е БЪРЗОДВИЖЕЩ СЕ НАЛЪМ? geri®   21.11.07 01:21
. * РАЗЛИЧНИ ТАБИЕТИ-РАЗЛИЧНА ПРИРОДА ! Пeтkoв   21.11.07 01:40
. * Re: РАЗЛИЧНИ ТАБИЕТИ-РАЗЛИЧНА ПРИРОДА ! geri®   21.11.07 01:52
. * МЕТОДЪТ НА ИНДУКЦИЯТА И ДЕДУКЦИЯТА Пeтkoв   21.11.07 02:18
. * Re: МЕТОДЪТ НА ИНДУКЦИЯТА И ДЕДУКЦИЯТА geri®   21.11.07 02:52
. * ТЪРСИШ СПАСИТЕЛЕН ПОЯС В ПРИНЦИПА Пeтkoв   21.11.07 09:51
. * Re: ТЪРСИШ СПАСИТЕЛЕН ПОЯС В ПРИНЦИПА geri®   21.11.07 12:22
. * Re: НО НАЛИ СВЕТЛИНАТА НЕ Е БЪРЗОДВИЖЕЩ СЕ НАЛЪМ? harish_chandra   21.11.07 01:49
. * СВЕТЛИНАТА ИМА КАЧЕСТВОТО НЕЛОКАЛНОСТ Пeтkoв   21.11.07 02:04
. * Re: СВЕТЛИНАТА ИМА КАЧЕСТВОТО НЕЛОКАЛНОСТ harish_chandra   21.11.07 02:09
. * ДВАМА ВЗАИМОПОДВИЖНИ НАБЛЮДАТЕЛИ - ДВЕ СВЕТЛИНИ Пeтkoв   21.11.07 02:26
. * Re: ДВАМА ВЗАИМОПОДВИЖНИ НАБЛЮДАТЕЛИ - ДВЕ СВЕТЛИН harish_chandra   21.11.07 07:58
. * ЕТО КАК : Пeтkoв   21.11.07 08:54
. * Re: ЕТО КАК : harish_chandra   21.11.07 17:48
. * Re: ЕТО КАК : geri®   21.11.07 18:24
. * АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ! Пeтkoв   21.11.07 19:55
. * Re: АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ! geri®   21.11.07 20:08
. * Е ЩО ТАКА ШЕ КАЖЕШ ? Пeтkoв   21.11.07 20:17
. * Re: Е ЩО ТАКА ШЕ КАЖЕШ ? geri®   21.11.07 20:31
. * РАЗПРАВЯТ БОГОРОДИЦА ТИ БИЛА ЗНАК ДАЛА! Пeтkoв   21.11.07 21:48
. * Re: РАЗПРАВЯТ БОГОРОДИЦА ТИ БИЛА ЗНАК ДАЛА! geri®   21.11.07 22:23
. * ВЪВ ВСИЧКИ СРЕДИ СЕ ИЗЛЪЧВА Пeтkoв   21.11.07 19:52
. * Re: ВЪВ ВСИЧКИ СРЕДИ СЕ ИЗЛЪЧВА harish_chandra   22.11.07 07:25
. * КАКТО В ЕПР Пeтkoв   22.11.07 08:56
. * Re: КАКТО В ЕПР harish_chandra   22.11.07 20:54
. * ТИ МА ПОПИЛЯ ОТ СМЯХ БЕ ОМБРЕ! :) Пeтkoв   22.11.07 22:25
. * Re: ТИ МА ПОПИЛЯ ОТ СМЯХ БЕ ОМБРЕ! :) harish_chandra   22.11.07 23:52
. * ТИ МАЙ ВСИЧКО СХВАЩАШ МА СЕ ПРАВИШ НА РАЗСЕЯН? Пeтkoв   23.11.07 01:08
. * Re: ТИ МАЙ ВСИЧКО СХВАЩАШ МА СЕ ПРАВИШ НА РАЗСЕЯН? harish_chandra   23.11.07 05:43
. * КВАНТ СВЕТЛИНА Пeтkoв   23.11.07 08:09
. * Re: КВАНТ СВЕТЛИНА harish_chandra   23.11.07 22:56
. * МИ ДОКАЖИ ГО Пeтkoв   24.11.07 02:02
. * Re: МИ ДОКАЖИ ГО geri®   24.11.07 02:23
. * ТИ МНОГО ПОМАГАШ НА ХСВ2 ДА СЕ ДОРАЗВИЕ Пeтkoв   24.11.07 10:33
. * Re: ТИ МНОГО ПОМАГАШ НА ХСВ2 ДА СЕ ДОРАЗВИЕ 3opниk2   24.11.07 14:27
. * ХИПОТЕЗАТА СЕГА Е В ПРОБЕН ПЕРИОД НА ИЗПИТАНИЕ Пeтkoв   24.11.07 19:12
. * Re: ТИ МНОГО ПОМАГАШ НА ХСВ2 ДА СЕ ДОРАЗВИЕ geri®   24.11.07 18:29
. * КАКВО СЕ ПУДРИШ ОЩЕ? Пeтkoв   24.11.07 19:25
. * Re: КАКВО СЕ ПУДРИШ ОЩЕ? geri®   24.11.07 19:46
. * И КАЧЕСТВЕННО И КОЛИЧЕСТВЕННО ХСВ2 Е В ДЕСЯТКАТА Пeтkoв   24.11.07 22:11
. * Re: МИ ДОКАЖИ ГО harish_chandra   24.11.07 06:06
. * ЯВНО ДРУГ ФИЛМ СИ ГЛЕДАЛ .. Пeтkoв   24.11.07 10:38
. * Re: ЯВНО ДРУГ ФИЛМ СИ ГЛЕДАЛ .. harish_chandra   24.11.07 21:28
. * ГЛУХ КАТО НЕ ЧУЕ ВЗЕМЕ ТА СИ ИЗМИСЛИ Пeтkoв   24.11.07 21:54
. * Re: ГЛУХ КАТО НЕ ЧУЕ ВЗЕМЕ ТА СИ ИЗМИСЛИ harish_chandra   25.11.07 00:39
. * ДА ВИДИМ КАКЪВ ТИ Е ПРИМЕРЪТ Пeтkoв   25.11.07 01:46
. * Re: ДА ВИДИМ КАКЪВ ТИ Е ПРИМЕРЪТ harish_chandra   25.11.07 19:30
. * ВЪЛНАТА В СТРУНА НЕ Е КАТО ВЪЛНАТА ВЪВ ВЪЗДУХ Пeтkoв   25.11.07 19:59
. * Re: ВЪЛНАТА В СТРУНА НЕ Е КАТО ВЪЛНАТА ВЪВ ВЪЗДУХ harish_chandra   26.11.07 08:22
. * ИЗЛЪЧВА СЕ СВЕТЛИНА В МНОЖЕСТВО СВ Пeтkoв   26.11.07 08:43
. * Re: ИЗЛЪЧВА СЕ СВЕТЛИНА В МНОЖЕСТВО СВ aл ибн бeн AMAH   26.11.07 15:40
. * В ХСВ2 "С" НЕ ЗАВИСИ ОТ СКОРОСТА НА ИЗТОЧНИКЪТ Пeтkoв   26.11.07 18:24
. * Re: В ХСВ2 "С" НЕ ЗАВИСИ ОТ СКОРОСТА НА ИЗТОЧНИКЪТ aл ибн бeн AMAH   26.11.07 19:30
. * Re: ИЗЛЪЧВА СЕ СВЕТЛИНА В МНОЖЕСТВО СВ harish_chandra   26.11.07 18:20
. * ЧЕТЕНЕТО В НАШЕ ВРЕМЕ Е ЛЕСНО Пeтkoв   26.11.07 19:08
. * Re: ЧЕТЕНЕТО В НАШЕ ВРЕМЕ Е ЛЕСНО geri®   26.11.07 19:42
. * МИ ЩО ДА НЕ ОБЯСНЯВАМ ЩОМ ПИТА НАРОДА Пeтkoв   27.11.07 09:29
. * Re: МИ ЩО ДА НЕ ОБЯСНЯВАМ ЩОМ ПИТА НАРОДА geri®   27.11.07 16:50
. * МЕЧТИТЕ НА АЙНЩАНИЩЧЕТАТА Пeтkoв   27.11.07 20:45
. * Re: ЧЕТЕНЕТО В НАШЕ ВРЕМЕ Е ЛЕСНО harish_chandra   27.11.07 03:44
. * СЪЩОТО.. АМА СЪВСЕМ ДУГО НЕЩО.. Пeтkoв   27.11.07 09:23
. * Re: СЪЩОТО.. АМА СЪВСЕМ ДУГО НЕЩО.. harish_chandra   28.11.07 19:53
. * А ЗАЩО В КИНОТО Е ОСВЕТЕН САМО ЕКРАНА? Пeтkoв   28.11.07 20:23
. * Re: А ЗАЩО В КИНОТО Е ОСВЕТЕН САМО ЕКРАНА? harish_chandra   28.11.07 23:05
. * ИЗТОЧНИЦИ ВСЯКАКВИ Пeтkoв   29.11.07 01:11
. * Re: ТИ ЗАГУБИ ДЕБАТА ПРИЯТЕЛЮ.. САМ ВИЖ! geri®   21.11.07 00:57
. * СВЕТЛИНАТА ИМА СКОРОСТ С=конст А НАЛЪМЪТ НЕ! Пeтkoв   21.11.07 01:23
. * Re: СВЕТЛИНАТА ИМА СКОРОСТ С=конст А НАЛЪМЪТ НЕ! geri®   21.11.07 01:44
. * Re: Приятели... Tиx yжac   21.11.07 05:33
. * КЪДЕ ТИ ПРОПАДНА РЕГИСТРАЦИЯТА? Пeтkoв   21.11.07 09:00
. * Обърни внимание на другите подробности. Meл   21.11.07 09:47
. * РАЗГЛЕДАЙ ПРИМЕРЪТ МИ ТИ.. ГЕРИ СЪЩО.. Пeтkoв   21.11.07 10:52
. * Не е нужно да се съмняващ щото е факт Meл   21.11.07 11:44
. * КАК ПАКЕТЪТ ОТ ФОТОНИ ЩЕ СЕ ОКАЖЕ НА ДВЕ МЕСТА Пeтkoв   21.11.07 21:31
. * Сравнително просто е... Meл   23.11.07 12:04
. * ДВЕТЕ ПРЪЧКИ САДВА МАКРООБЕКТА Пeтkoв   23.11.07 13:13
. * При макрообекти много трудно ще постигнеш Meл   23.11.07 15:14
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   18.11.07 13:06
. * БРАВО ТИХ_УЖАС!.. НАЛАГАЙ! Пeтkoв   18.11.07 13:48
. * Re: Изтерзах се вече! geri®   18.11.07 13:48
. * БРЪДАТИ ЛЪЖИ ! Пeтkoв   18.11.07 14:04
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   18.11.07 16:11
. * Re: Изтерзах се вече! 3opниk2   18.11.07 17:11
. * Re: Изтерзах се вече! Tиx_yжac   18.11.07 19:58
. * Re: Изтерзах се вече! 3opниk2   19.11.07 10:18
. * СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА НЕ ЗАВИСИ ОТ ИЗТОЧНИКА Пeтkoв   18.11.07 17:15
. * Re: Изтерзах се вече! geri®   18.11.07 17:20
. * АЙНЩАНИСТКИ БЪЛНУВАНИЯ.. Пeтkoв   18.11.07 18:02
. * Re: АЙНЩАНИСТКИ БЪЛНУВАНИЯ.. geri®   18.11.07 18:10
. * КОГАТО ЕДНА ИДЕЯ Е ВЯРНА ПРЕДИ ЕКСПЕРИМЕНТА Пeтkoв   18.11.07 18:22
. * Re: КОГАТО ЕДНА ИДЕЯ Е ВЯРНА ПРЕДИ ЕКСПЕРИМЕНТА geri®   18.11.07 18:35
. * ГУРОТО ПРАВИЛ ЛИ Е ЕКСПЕРИМЕНТИ ? Пeтkoв   18.11.07 19:10
. * Re: Tиx_yжac   18.11.07 22:34
. * ГЕРИ ЖУНГЛИРА Пeтkoв   18.11.07 23:24
. * Re: ГЕРИ ЖУНГЛИРА Tиx_yжac   18.11.07 23:39
. * ТУК ТИ Е МЯСТОТО Пeтkoв   19.11.07 09:30
. * Re: geri®   18.11.07 23:43
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! Tиx_yжac   14.11.07 15:13
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! aл ибн бeн AMAH   14.11.07 19:26
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! geri®   14.11.07 20:18
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! aл ибн бeн AMAH   15.11.07 17:43
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! geri®   18.11.07 03:43
. * АЗ ЩЕ ДАМ СВИЧКО ОТ СЕБЕ СИ Пeтkoв   18.11.07 09:22
. * Re: АЗ ЩЕ ДАМ СВИЧКО ОТ СЕБЕ СИ geri®   18.11.07 13:06
. * ИЗУЧИ СТО ЗА ДА Я НАМРАЗИШ Пeтkoв   18.11.07 13:42
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! Tиx_yжac   14.11.07 21:02
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! aл ибн бeн AMAH   15.11.07 18:02
. * ДОБРЕ ! Пeтkoв   15.11.07 18:17
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! Tиx_yжac   15.11.07 23:31
. * ОТНОСИТЕЛНАТА ЕДНОВРЕМЕННОСТ Е ЗАБЛУДА.. Пeтkoв   15.11.07 23:50
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! aл ибн бeн AMAH   16.11.07 10:52
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! Tиx_yжac   16.11.07 14:51
. * ВАШАТА МИСЪЛ Е ВАШАТА ПОСЛЕДНА ОПОРА! Пeтkoв   16.11.07 20:43
. * Re: ВАШАТА МИСЪЛ Е ВАШАТА ПОСЛЕДНА ОПОРА! Tиx_yжac   17.11.07 17:12
. * КОРЕКТИВ ВЪВ МИСЛЕНЕТО Пeтkoв   17.11.07 18:51
. * Re: ПРОДЪЛЖЕТЕ ЩАФЕТАТА НА ГУРУТО! aл ибн бeн AMAH   19.11.07 14:19
. * И защо? geri®   19.11.07 19:31
. * ТИХ_УЖАС СЕ ОБИДИ! Пeтkoв   20.11.07 00:32
. * Re: ТИХ_УЖАС СЕ ОБИДИ! geri®   20.11.07 00:59
. * Re: Tиx yжac   21.11.07 05:37
. * ОТНОСИТЕЛНАТА ЕДНОВРЕМЕННОСТ Е РОЖБА НА СТО Пeтkoв   14.11.07 22:42
. * Re: ОТНОСИТЕЛНАТА ЕДНОВРЕМЕННОСТ Е РОЖБА НА СТО Tиx_yжac   15.11.07 01:16
. * ЩО Е ТО ЕДНОВРЕМЕННОСТ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС Пeтkoв   15.11.07 08:29
. * Re: ЩО Е ТО ЕДНОВРЕМЕННОСТ И ИМА ЛИ ПОЧВА У НАС Tиx_yжac   15.11.07 12:46
. * ТОГАВА СТО Е МОЖЕЛО ДА СЕ ИЗВЕДЕ И БЕЗ С=конст Пeтkoв   15.11.07 13:49
. * Re: СВЕТЛИНАТА ... 3opниk2   12.11.07 10:21
. * СВЕТЛИНАТА НЕ Е ЧЕТВОРКА ТУХЛА Пeтkoв   14.11.07 23:34
. * Re: СВЕТЛИНАТА НЕ Е ЧЕТВОРКА ТУХЛА 3opниk2   15.11.07 10:23
. * КАК ОТ ТВОЯТА КАМБАНАРИЯ ИЗГЛЕЖДА НЕЛОКАНОСТА ? Пeтkoв   16.11.07 09:25
. * Re: СВЕТЛИНАТА НЕ СЕ ПРОЯВЯВА КАТО ЕДИНЕН ОБЕКТ aл ибн бeн AMAH   12.11.07 10:38
. * Re: СВЕТЛИНАТА - хем така, па хем иначе... Tиx_yжac   12.11.07 13:02
. * Re: СВЕТЛИНАТА - хем така, па хем иначе... aл ибн бeн AMAH   12.11.07 18:22
. * Re: СВЕТЛИНАТА - хем така, па хем иначе... Tиx_yжac   12.11.07 21:59
. * ПАЗЕТЕ ТИШИНА ЧЕ НЯКОЙ ИСКА ДА КАЖЕ НЕЩО! Пeтkoв   12.11.07 21:16
. * Не си чешай крастата ps   12.11.07 21:59
. * Re: ПАЗЕТЕ ТИШИНА ЧЕ НЯКОЙ ИСКА ДА КАЖЕ НЕЩО! aл ибн бeн AMAH   13.11.07 12:09
. * Re: ПАЗЕТЕ ТИШИНА ЧЕ НЯКОЙ ИСКА ДА КАЖЕ НЕЩО! Пeтkoв   13.11.07 12:35
. * Млъкни бе пърдел ps   12.11.07 13:51
. * Не подрязвайте крилата на философа Exhemus   14.11.07 16:43
. * КАКВА ТИ ПРИМИТИВНОСТ ЩОМ МИСЛЯ ПО ДОБРЕ .. Пeтkoв   14.11.07 21:48
. * С ТАЯ ТЕМА ШЕ БИЯ АЙНЩАНИСТИТЕ ПО ТИКВАТА .. Пeтkoв   01.12.07 18:22
. * Re: С ТАЯ ТЕМА ШЕ БИЯ АЙНЩАНИСТИТЕ ПО ТИКВАТА .. geri®   01.12.07 19:16
. * АРГУМЕНТИТЕ СА ВЪТРЕ В ТЕМАТА.. Пeтkoв   01.12.07 19:22
. * Re: АРГУМЕНТИТЕ СА ВЪТРЕ В ТЕМАТА.. geri®   01.12.07 19:30
. * СЛЕДВА НЮНЮ И ПАПО !.. НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА.. Пeтkoв   02.12.07 12:34
. * Re: СЛЕДВА НЮНЮ И ПАПО !.. НА ЧАС ПО ЛЪЖИЧКА.. geri®   02.12.07 13:15
. * ЩЕ ТЕ ЛАЕ МУРДЖО! :) Пeтkoв   02.12.07 15:34
. * Re: ЩЕ ТЕ ЛАЕ МУРДЖО! :) geri®   02.12.07 16:36
. * СТО Е НАПЪЛНО РАЗОБЛИЧЕНА Пeтkoв   13.12.07 07:47
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.