|
...Няма ток без електродвижещо напрежение, демек диполна система, част от която е електрона.
Нещо съвсем си се объркал за свръхпроводниците и мешаш различни случаи. Но при всички тях има електродвижещо напрежение.
С това признаваш че не ти е ясно как в свръхпроводниците без напрежение, диполи, полюси, загуби, може да тече ток.
Това са твои както винаги грешни представи. Ток не тече в свръх проводниците без причина. А тя винаги е електродвижещо напрежение.
Напротив показваш формули в които има електродвижещо напрежение.
Пак си измисляш, за да омаловажиш краха на идейте си.
Затова и винаги казвам че си лъжец, щото е факт:
а е е електродвижещото напрежение (е.д.н.) във Волта (V)
Инак по лъжжите и празните приказки нямаш равен:Ма Мел, ти дори не си наясно как се поражда ъглово ускорение. Какви две линейни ускорения, какви торби с цимент? Това е поредната измислица: значи електрона може да се движи едновременно с две ускорения, а :)) Накъде бе, Мел :)) А с три може ли? Едното ще го заведе в София, а другото в същото време в Пловдив, а :))
Наглост до безкрай, след като ясно е напосано: ..резултат е ъгловото ускорение.. Т.е. ускорението е едно, но то е резултата от няколко.
Колкото и да са силите, след като електрона НЕ се движи по права линия (а по окръжност) по първия закон на Нютом ну действа некомпенсирана сила, която му придава УСКОРЕНИЕ. Е за това ускорение говорим, то е само ЕДНО, независимо колко сили му действат. Или и това не знаеш? Явно не го знаеш. Поредната сапунена представа се спльоска.
Виж, че дори и ОТО не разбираш е също толкова ясно. Дори не знаеш какво е това инерциална и неинерциална система по олоболиски, въпреки че правиш жалки опити да си интересен.
Точно така по Нютон му действа ВЪНШНА (ей това гопропускаш винаги) некомпенсирана сила затова се върти. Тя му придава ускорение, но това не е единственото ускорение. Две са ускоренията, а резултата им е ъглово ускорение. Ако беше само центростремителното електрона и Земята щяха да паднат върху ядрото и Слънцето. Ама не са, щото само пълен малоумник ще отрече центробежното ускорение, равно на центростремителното.
Именно, защото в инерциална система свързана с ядрото центробежна сила НЯМА. Това е поредната пълна глупост. Няма такова животно ИС.
Така че пак лъжеш безугледно. Не системите изпитват центробежна сила, а реалните обекти.
Да бе да, то разлика някаква има. Не излъчвал постоянния ток, а постоянния ток излъчвал.
За тъпаци може да няма, то и затова са тъпаци. Инак си има.
В единият случай значението е че електроните излъчват, а в другият, че диполни системи излъчват и ПРИ постоянен ток. Дори си нямаш и представа от постоянен ток и що му се вика така.
Къде е тая диполна система бе? Покажи я в свръхпроводниците, там картинката е най-чиста.
Къв ток при свръхпроводниците бе, дори не си наясно какво искеш да кажеш и мешаш различни ситуации. Няма ток без електродвижещо напрежение. ТОВА е факт. Има инерциално движение на електрони, примерно около ядрото, но пак има електродвижещо напрежение - външната сила придаваща му центростремително ускорение. Да приемем, че купчинка електрони се засилят естествено с електродвижещо напрежение до някаква скорост във свръх проводник. То съгласно Нютон без външна сила те трябва да се движат праволинейно. Да ама не. Движат се криволинейно в свръхпровдниците, т.е. има външни сили. Тези външни сили вършат работа по отклонението на електрона, Тези сили са чисто Кулонови. Та нямаш си и понятие от свръх проводници, а караш само на празни приказки и нагли лъжи. При инерциално движение няма излъчване и точно така е в атомите, но това не е постоянен ток.
А тука има още нещо за малоумните ти представи. Постоянен ток е принуден електрически ток, който не се изменя във времето по големина и посока.
Каква ли е тази посока в примерно една намотка? Ми посоката е винаги в направлението на електродвижещото напрежение в проводника, т.е. по дължината на проводника независимо от хилядите примерно намотки по "пряк" път.
А има ли? И ако има, къде са се скрили че не се проявяват? Тя и КлФ го е закъсала при свръхпроводниците, с тоя и още куп такива въпроси.
Не КлФ, а ти си го закъсал с малоумните ти представи. Явно представата ти за инерциален и постоянен ток съвпада, което обяснява винаги криворазбирането ти.
Не, бе Гери. Излъчване няма при инерциален ток. А електрона се движи точно инерциално и с постоянна скорост около ядрото. Явно те бърка че при инерциалното движение скоростта е постоянна. Въпреки че малоумната ОТО проповядва и друго. Под постоянен ток се има друго предвид, ама казвам ти че мешаш понятия и представи ей така както ти дойде.
Двойка. Погледни урявненията на Максуел. dE там е продукт, а не причина за излъчване. И се получава, забележи, САМО при един заряд. А dF изобщо не участва - заряд може да излъчва и при F=const. Но не и според представите ти, естествено :))
Бе и двойка ти е много. dE няма само при един заряд. Трябва чуждо Е, т.е. друг заряд за да има dE. Заряд не може да излъчва при F=const, както и при F=/=const. Дори това не си разбрал. Излъчва само система. т.е. диполна двойка. dF между два заряда, dE на един заряд спрямо друг и т.н.
Това че зарядите излъчват е твоя болна представа.
Но това второто се страхувам че изобщо няма да го разбереш, след като с уравненияна на Максуел е такъв провал при тебе
Тъпо заключение, след като сам си дал линк за: ...равномерно ускоренном движении заряда. Това че си достатъчно малоумен да си мислиш че ускорението е присъщо на заряда, който се ускорява и че той се самоускорява.
Изобщо голяма смрад се носи от тъпите ти представи.
Чакай пак да те светна. Ускорението е винаги следствие на външна сила. Бе научи го най-сетне този Нютон, че ми писна само глупости да ръсиш.
Има ли ускорение значи имаме задължително система - диполна система.
А линковете все към алабалисти водят. И забележи:
Электромагнитное излучение есть всегда, когда заряд движется с ускорением. . А движението на електрона е инерциално и безускорително. Затова при движение по окръжност винаги се дава че ъгловото ускорение е НУЛА, т.е. сумарното ускорение от всички действащи сили е НУЛА.
Но включих защо си толкова тъпо упорит. Гледай сега. При движение по кръгова намотка, примерно, електрона се движи кръгово, но електрическата Кулонова сила е по посока на проводника, т.е. по посока на движението на електрона във всеки момент. Схващаш ли? При въртенето на електрона около ядрото електрическата Кулонова сила е перпендикулярна на посоката на движението на електрона във всеки момент.
Т.е. в първия случай имаме dF съответно dЕ, а във вторият нямаме dF и съответно dЕ.
|
Re: Не бе, те ускорителите, не искат [re: geri®]
