|
Бързаш да ма опровергаваш!
...Това се отнася и за светлината. Виж времето е абсолютно. Относителни са само времеинтервали. Пространството е абсолютно, относителни са отсечки.
Това - спокойно можеш да го изхвърлиш от верностите, на които може да се стъпи, за градеж на истина за света!
Преди време /време я, не нещо друго/ ти писах какво представлява времето, че и другаде съм го писал - гледай там!
За парадокс: дори и субективното усещане за време, "тече" относително; знаеш, Айнщайн се е майтапил: "Когато приказвам приятно с красива девойка, пет минути ми се струват като секунда, но ако случайно съм седнал на гореща печка, пет минути ще ми се видят като вечност!"
Та, бързината на повтаряне на някакъв процес, определя този процес като часовник. Вълните са такъв процес... Избран е като еталон за време, дължина на вълна на химелемент.../Гери скоро го описва, някъде/.
Тази вълна е електромагнитна. Прието е, че процесът на излъчване е стабилен и не зависи от малката промяна на физическите условия, покрай него. Най-точен еталон е от ... доскоро използваните.
Та, като погледнеш хипотезата ми /сериозно/, ще видиш, че всички вещеви обекти се "правят" непрестанно с огромна честота и ... тази честота зависи от скоростта на вещевата, спрямо неподвижната вакрешетка. Демек, всяка вещева е със собствен часовник!
Ако искаш да накараш няколко вещеви да образуват едно тяло /отправно/ то трябва всички те да се движат с една и съща скорост /минали са през различни ускорителни процеси за да си изравнят скоростите/, което означава, че часовниците им тик-такат по един и същ начин. А и е възможно да си направят обвивка, която да тик-така с различен период от вътре-излъчвателите.
Значи: всяка вещева система в относително движение с друга, е със собствен часовник /нали не им са изравнени скоростите, щом се движат относително/
Е, като си изберем една за неподвижна, то за да важат физ. закони и на друга ИС, трябва да им се корегират времеинтервалите за процесиране! Относително СКОРОСТТА, а не нещо друго.
Щастието ни се е усмихнало, че има една абсолютна скорост - на светлината, та да може, чрез съотнасяне с нея, да си напишем закончетата по един и същ тертип!.. Все едно, че тя е нулата е от нея надолу - смятаме ... дължина на интервал м/у две различни по време и място събития. Ако можехме да се хванем за нея ... вж предния ми постинг..., щяхме да си отчетем и абсолютната скорост спрямо физ. вакуум!!!
...Изследването на Доплеровият ефект при звукови или водни вълни ясно показва причината на пораждането му. Няма никакво основание да си мислим, че при светлината причината е друга.
отдавна трябваше вече да си разбрал, че Доплер не променя скорости, а честоти. Скоростта на излъченото /смесено/ е пак такава, каквато е за средата за пренос.
Но - докато звукът се движи в среда, която пък може и да се движи спрямо нас-датчик, то при при "Свак"- средата за пренос е ВИНАГИ неподвижна спрямо нас. Ние се движим спрямо нея, незнайно с ква скорост!
Та да те открехна леко: информация за събитие не носи само фотона, а и звука, гълъбите и т.н
сигурен ли си?.. Я помисли пак
...
Другото е ... за надприказване и губи интереса ми - не съм силен в надприказването, пък и много работа-а-а-а!
.....................................
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: Няма абсолютна скорост. [re: Meл]
