...Това се отнася и за светлината. Виж времето е абсолютно. Относителни са само времеинтервали. Пространството е абсолютно, относителни са отсечки.
Светлината се състои от фотони. Те били частици, както електроните били вълни. А и по твоята хипотеза за вакум подложките е така. Т.е. по твоята хипотеза и по грешната представа за фотона няма разлика между вещеви и полеви обекти. Следователно светлината може да се използва за репер.
Сумирането е относитлност на движенията. Светлината се движи спрямо някаква среда (EMП видно от Максуел). Обаче ЕМП е вързано към създаващите го обекти и се движи с тях. Т.е. при опити с неподвижни установки спрямо Земята С=конст. Това се е изразило във резултата на ММ. Обаче при Синяк имаме движение на малък обект в ЗЕМП. Това автоматически води до разлика в резултата с ММ. Видно е, че светлината се увлича от движеща се среда, съгласно Физо, без да губи енергия фотона. Изследването на Доплеровият ефект при звукови или водни вълни ясно показва причината на пораждането му. Няма никакво основание да си мислим, че при светлината причината е друга. Всъщност дори и да има друга причина, то причината водеща до Доплеров ефект при вълните и трептенията на звука, пак си съществува, което би довело до двойствен ефект, а такъв просто няма. Въртенето на електрона циклично около ядрото при излъчващия преход (по опростено предсавено) е точно процес предизвикваш честотата на фотона.
Движението на предавателя или приемника, води до промяна на излъчваната честота, точно както става при звука примерно. Самото излъчване е промяна на ЕМП създавано от атома. Тази промяна се предава в ЕМП на другите обекти и не може да се разпространява със скорост по-голяма от скоростта на обектовото ЕМП, което е Со. Т.е. фотона не може да променя ЕМП на обекта по бързо от Со относно него си. Но това се отнася само и единствено за обекта в чието ЕМП е фотона. ЕМП-то се носи със скоростта на създаващия го обект и за външни обекти С=Vобект+Со(относно емп на обекта).
Та да те открехна леко: информация за събитие не носи само фотона, а и звука, гълъбите и т.н.

Да, всякакви мошенничества са възможни, непознавайки физиката на процесите.
Точно така е измислена и СТО без ясна представа какво е това фотона, как се излъчва, как се поглъща и разпространява.
Инак съм съгласен, че КМ съдържа "старата наука" представена статистически.
Процесите имат конкретен смисъл, а КМ им придава статистически, като ги приема за реални.
Пример: 30% от българските граждани са цигани. КМ го представя така: всеки български гражданин притежава 30 % свойството циганин. Та затова заключенията на КМ не са много верни.
СТО пък уж съдържа "старата физика", но е измама, явяваща се пречка за самата физика, за сметка на което дава простор на фантасмагориите.
Всички, дето не разбират СТО, говорят точно така!
Определено празна приказка, щото всички дето си мислят, че разбират СТО го твърдят, без изобщо да имат и най-малка представа за естеството на светлината. Има и такива дето я разбират и затова твърдят, че не е вярна
За разлика от 99.9999999999999999999 % от случаите, аз обаче не разбирам СТО, въпреки че ми е ясна повече, отколкото на 99.9999999999999999 % от разбиращите я, просто защото знам какво е светлината, а и не вярвам в магиите - представям си ги като фокуси и търся реалните обяснения на нещата от живота.