@geri обижда систематично интелигентността на четящите, служи си с лъжи, увъртания и демонстрира откровена тъпотия. Ето защо не заслужава друго отношение.


Така е съгласен. Но ти пък защо му се връзваш на акъла. Най ми е интересен когато пише, да ти обясня СТО и да ти сметна ЛТ, все едно че само той може това. И никога не се замисля има ли право да използва ЛТ в даден случай. Когато се издъни почва така да извърта, че и сам си вярва, по друг начин не мога да си обясня защо не отговаря на конкретен въпрос. Ето и последния път, така убедително го е написал, че има експеримент макар и да му е ясно, че няма такъв.

Експеримента показва, че скоростта на фотоните относно наблюдаващия (кеф ти влака, кеф ти перона) е една и съща.

Щях да го питам до втръсване, но защо да си губя времето. А това как ще го „изкара” в дъгите си постинги все ми е тая. Затова и по принцип не отговарям на извъртанията му, което той най вероятно си мисли за предимство.

Сега гледам се опитва с Доплеровия ефект да понагласи, че можело да се измери С, НО ЗА ДВЕ ИС, което и на дете е ясно че не може.

Целия проблем идва от това, че Айнщайн се е подлъгал от ММ да приеме С винаги за константа, т.е. С =константа в всички ИС. Затова и с примовете при пръчката прави сложна еквилибристика. Според мен дори той самия е осъзнал това (Айнщайн не е коментирал много много СТО , работил е върху ОТО и т.н.) И въпреки грешките в СТО го приемам за най гениалния, просто другите му заслуги са в пъти повече от всеки физик. Мое мнение, ти до колкото съм чел можеш и да не се съгласиш.

Петър Райчев (бг. физик), беше писал нещо такова. Относно спора между Нютон и Томас Юнг, та Нютон и Юнг са се били хванали гуша за гуша за това дали светлината е частици или вълни. Всъщност Нютонианците не са приемали експеримента на Юнг относно интерференцията въпреки елементарността на експеримента му . Нютон и Юнг почети не са се засичали като живи (Нютон починал по рано.)
Та НЮТОНИАНЦИТЕ както пише Райчев прочели но не разбрали така наречените „въпроси на Нютон относно същността на светлината” не приемат вълновата представа. За което Райчев казва не трябва да се вярва сляпо дори и на авторитети.


Гледам в темата „прикасза за...........”, как ти се нахвърлят не по същество а с общи приказки и подмятания, просто това е единствения начин да кажат нещо.