|
|
| Тема |
 Открития |
|
| Автор | az (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 15.05.07 19:51 |
|
|
|
Най-лесния начин да попаднеш в новините на дирника, а и в другите “медии” е да си дебеловрато момче, което е претърпяло инцидент, включващ поне 2 куршума в тиквата. Но тъй като има малко желаещи за този вариант, тук давам втората им по любимост тема, с която гарантирано ще се намърдаш там - трябва да си недоучил, луд, но с “открития” във фундаменталните науки. Веднага давам пример:
“Българин оспори теорията на относителността на Айнщайн. На пресконференция днес Сашо Сълков представи най-новата си книга „Теория на абсолютността”. В нея авторът оспорва Айнщайновата теория, проследявайки хронологията на нейното създаване, където, според него, се корени и проблемът, предаде БГНЕС. „Това е една изключително деликатна тема, защото името на Айнщайн се е превърнало в икона и всеки, който дръзне да постави под съмнение неговата „религия”, рискува да си навлече гнева на световната физична общност. Според Сълков грешката в теорията идва от основата, на която стъпва Айнщайн. Той приема за даденост резултат, в който е допусната фундаментална грешка. Това от своя страна отменя действието на втория постулат за независимостта на скоростта на светлината (от приемника), което обезсмисля и закона за постоянството на скоростта на светлината във вакуум. Оттук и Теорията на относителността се оказва безпочвена и невярна. Авторът посочва и следствията, породени от тази „пробойна”, едно от които е, че червеното отместване в спектъра на светлината, идваща от далечните галактики, не се дължи на Доплеровия ефект, тъй като не е възможно да сме център на Вселената, и че Вселената не се разширява, а е хаотично движеща се. Това си твърдение той подкрепя с новооткрит ефект, наподобяващ Доплеровия, за който претендира за авторство. Преди няколко години английски учени също оспориха това твърдение. Сашо Сълков (48 г.) е родом от врачанското село Борован. Учи в Лесотехническия университет, но не се дипломира. Занимава се с физика и извършва експерименти с подкрепата на неправителствени организации.”
Ето до какви гениални прозрения е стигнал Сашо Сълков:
- червено отместване има само ако има център на Вселената.
- скоростта на светлината зависи от приемника (Правилно, при приемане с радио “Веф”на лъч от фенерче, скоростта на светлината е 0, щото “Вефа” пак хваща само Хоризонт).
- Вселената не се разширява, а е хаотично движеща се.
- новооткрит ефект, наподобяващ Доплеровия (сигиурно се нарича ефект на Сълков).
Браво Сашо! Браво Сълков!
| |
| |
|
Открития
| az
| 15.05.07 19:51 |
Re: Открития
| geri®
| 15.05.07 19:56 |
|
Re: Открития
| щш
| 15.05.07 21:26 |
|
Re: Открития
| geri®
| 15.05.07 22:54 |
|
Re: Открития
| щш
| 16.05.07 02:55 |
|
Re: Открития
| geri®
| 16.05.07 03:02 |
|
Re: Открития
| щш
| 16.05.07 05:21 |
|
Re: Открития
| geri®
| 16.05.07 05:24 |
|
Re: Открития
| щш
| 16.05.07 05:55 |
|
ВРЕМЕ Е ДА СЕ ОТРЕЧЕШ
| Пeтkoв
| 23.05.07 09:40 |
|
Re: ВРЕМЕ Е ДА СЕ ОТРЕЧЕШ
| geri®
| 23.05.07 13:23 |
|
Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 13:44 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 14:03 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 14:09 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 14:12 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 14:18 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 14:28 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 14:33 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 14:37 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 14:44 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 14:53 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 15:04 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 15:10 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 15:20 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 15:28 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 23.05.07 15:36 |
|
Re: Източник
| geri®
| 23.05.07 15:48 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 07:31 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 13:27 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 14:07 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 14:15 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 14:19 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 14:21 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 14:26 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 14:30 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 14:43 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 14:57 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 24.05.07 15:38 |
|
Re: Източник
| geri®
| 24.05.07 15:47 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 25.05.07 07:07 |
|
Re: Източник
| geri®
| 25.05.07 12:45 |
|
Re: Източник
| mr.Chaos
| 29.05.07 07:16 |
|
Re: Източник
| geri®
| 29.05.07 12:43 |
|
Re: Източник
| щш
| 29.05.07 17:11 |
|
Re: Източник
| geri®
| 29.05.07 18:13 |
|
Re: Източник
| щш
| 29.05.07 19:00 |
|
Не, бе Гери, етимологията на думата изисква
| Meл
| 23.05.07 15:07 |
|
Re: Не, бе Гери, етимологията на думата изисква
| geri®
| 23.05.07 15:12 |
|
Типично в твой стил!
| Meл
| 23.05.07 16:02 |
|
Re: Типично в твой стил!
| geri®
| 23.05.07 16:26 |
|
Да, да.... типично по щраусовски.
| Meл
| 23.05.07 16:40 |
|
Re: Да, да.... типично по щраусовски.
| geri®
| 23.05.07 16:51 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| Tиx_yжac
| 23.05.07 18:04 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| harish_chandra
| 23.05.07 18:12 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| Tиx_yжac
| 23.05.07 18:35 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| harish_chandra
| 23.05.07 18:44 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| Tиx_yжac
| 23.05.07 18:53 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| harish_chandra
| 23.05.07 19:10 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| geri®
| 23.05.07 19:16 |
абе ти,
| zaphod
| 26.05.07 08:44 |
|
Re: абе ти,
| Ra4OKowa4a
| 26.05.07 15:51 |
|
Re: Но моля те, не ме упреквай!
| Tиx_yжac
| 26.05.07 21:24 |
|
Re: Но моля те, не ме упреквай!
| zaphod
| 26.05.07 22:35 |
|
Re: абе ти,
| нaив
| 28.05.07 23:30 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| geri®
| 23.05.07 18:56 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| Tиx_yжac
| 23.05.07 19:31 |
|
Re: Да си кажем под формата на шега некои истини.
| geri®
| 23.05.07 19:48 |
|
Re: Я аз да "ползвам" ДВЕ ЛАМПИ...
| Tиx_yжac
| 23.05.07 21:19 |
|
Re: Я аз да "ползвам" ДВЕ ЛАМПИ...
| geri®
| 23.05.07 22:00 |
|
Re: ВРЕМЕ Е ДА СЕ ОТРЕЧЕШ
| Tиx_yжac
| 23.05.07 18:17 |
|
бе подобни олигофрени ги има отдавна
| zaphod
| 15.05.07 20:43 |
|
Ами има доста световно-известни учени, които
| Meл
| 16.05.07 10:51 |
|
Re: Ами има доста световно-известни учени, които
| geri®
| 16.05.07 13:24 |
|
Естествено! Те сами се набиват в очи.
| Meл
| 16.05.07 14:37 |
|
Re: Естествено! Те сами се набиват в очи.
| geri®
| 16.05.07 14:52 |
|
Там е работата, че светлината не се интересува
| Meл
| 16.05.07 16:29 |
|
Re: Там е работата, че светлината не се интересува
| geri®
| 16.05.07 16:45 |
|
Re: Там е работата, че светлината не се интересува
| щш
| 16.05.07 18:28 |
|
Логиката е ясна. Етимологията също.
| Meл
| 23.05.07 16:31 |
|
Re: Ами има доста световно-известни учени, които
| щш
| 16.05.07 18:27 |
|
| 
|
|
