""Чакал малко бе, центробежните сили нарастват с отдалечаване от оста на въртене," е вярно само за движение с еднаква ъглова скорост. Само че Земята си мени ъгловата скорост."

Ох какво те тревожело, ми упрости примера, считай че земята се върти равномерно около слънцето.

"Тогава пак имаме "падане", но постоянно компенсирано от центробежната сила и заради това движение по-окръжност. Т.е. имаме две уравновесени ускорения с противоположни знаци."

Ако имаме две уравновесени ускорения с противоположни знаци то тялото ще се движи без ускорение ПО ПРАВА ЛИНИЯ а не по окръжност както в случая.

"Уравновесената система е система движеща се по инерция."

Именно, спомни си сега как се движи тази система по закона на Нютон, дето ми го цитираш без разбиране.

"Знае че причината е центростремителна сила и пораждано от нея ускорение. Но ако не е кретен, то външния наблюдател знае и Първи и Трети закони на Нютон, т.е. че тялото има и "вродената сила" на инерцията"

Ако вродената ти :)) сила на инерция урявновесява центростремителната, тялото щеше да се движи по права линия (или да се намира в покой) а не по окръжност. "Вродената" ти сила се появява ЧАК във въртящата се система, в която тялото може да бъде в покой. Не и в инерциалната система, в която тялото се движи по крива линия.

"Е като имаш уравновесяване на сили, какво е това? Нали всяка сила поражда съответно ускорение. "

Ще имам сумарно ускорение НУЛА и въответно инерциално движение, а не движение по окръжност.

"Това, че сумарно ускорение действащо на тялото е една, щото е сумарна, не значи, че ускоренията липсват. "

Е как се проявява всяко от ускоренията, след като всичко е сумарно? :)

"Инак съм съгласен, че базата определя надстройката, а твойта база е съвсем грешна, но това не се отнася само за теб, а за цялата физика."

Прав си, Илуминатите са виновни за всичко, те плащат на определени хора за да объркват науката. И Галилей, и Нютон са били илуминати, така че всичко е ясно - от тогава са тръгнали нещата напреки на твоите идеи :)

"Имаме центробежни сили и центростремителни (въжето). При равновесно положение тези сили са ревни на НУЛА и тъй като F=m.a=0, то тъй като m=const, то напълно естествено ускорението също е НУЛА Следователно и по тъпите критерий алабалистки системата се движи изцяло по инерция."

Естествено че има тъпи критерии тука, и това е идеята че имаш центробежна сила, която уравновесявала центростремителната. Това е тъпото и води до погрешния извод, не друго. Кофти представа отново.