НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА / Наука / Природни науки / Физика

Клубове Дир.бг

търси в

Клубове

diri.bg

Разширено търсене


Име
Парола

• Нов потребител

• Забравена парола

Клубове

• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи

Регистрация

Кой е тук

Купувам / Продавам

06:47 29.05.24

Клубове / Наука / Природни науки / Физика
Информация за клуба

Тема	НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА [re: geri®]
Автор	Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано	17.01.07 09:17

Здравей Гери ,

цитат:
"От къдет да те хфана все ще те изшлющя !..
1. СТО има общо с пътя щото се опитва да го дефинира и определи но не може сиромашката .."

не бе братче, СТО не се занимава с определения за пътя. Пътят отдавна е определен от физиката, не е нужно всяка теория да си вкарва ново определение за път. Объркал си се нещо, напразно се пениш.
край на цитата.

Объркал си се ти !.. Объркал се е Гуруто ти щото е създал една абсурдна теория .. объркали са се и Нютон и сие щото не са могли да съгласуват в представите си С= const с останалите анджаклами във физиката .. Ето тази обърквация трябва да се оправя някак си .. да се руши и гради наново .. Ти па ми баучиш тука да съхраняваме статуквото .. Нема такива положения браче .. Събаряне му е майката !..По тази причина аз имам своето основание да кажа кой ше кара влака и къде ще са спирките..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"СТО не схвща , че физически смисъл има само пътят на светлината спрямо неподвижния спрямо светоносната среда наблюдател .."

Хаха, значи тъй като не знаем кой е тоя наблюдател, понятието път изобщо отпада.
край на цитата.

Този път е строго индивидуален за всеки наблюдател .. такава е природата на светлината приятелю .. нямаме основание да се жалваме против неудобната действителност .. А това да се пънем че пътят на светлината е един и същ за всички наблюдатели си е чисто скодоумие.. Ето защо за всеки наблюдател пътят на светлината е индивидуален и той е равен на отстоянието на източникът от наблюдателя в момента на излъчване на светлината .. Това е праведната дефиниция за път на светлината .. Тази дефиниция обединява безконфликтно представите на класическата механика със скандалния факт С=const .. Тази дефиниция премахва изуродоването на пространството .. времето и представата за настояще натресена ни от СТО.. Равнис по Петков приятелю !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Докато не схванеш какво ВЪ ФИЗИКАТА се нарича път, а си измисляш, твоето не е физика и в тоя форум сериозно никой няма да го погледне. Както и става разбира се
край на цитата.

Аз не съм длъжен да се съобразявам с глупави представи във физиката .. На физиката и е нужно лечение щото е болна наука .. Аз церя физиката и като лечител съм в правото си да не се съобразявам с мнението на ония които вече са я поболяли.. Пука ми че ми трака как пишман лекарите дет поболяха физиката ще гледат на мене .. От това , че ше ме гледат накриво аз само го премествам от единия крачол в другия и си тананикам "Елате пиленца при батко да ви пея сладко .. сладко.. "

цитат:
"2.Класичеаската физика не може да се съчетае безконфликтно с С=const а аз съм от тия дето от зел;ена тиква семка не щъ .. "

И какво променя това в определението за път, което е основно в кл. мейаника и изобщо във физиката? А? Откъде накъде някакво си c=const трябва да променя определението за път? Що си мислиш че така трябва да бъде, и още по-голяма заблуда, че така Е? Нефизични представи за физиката имаш, Петков, и това ти е основния проблем.
край на цитата.

От това което казваш стигам до изводът че ти е трудничко да ме следваш в мислите и представите ми .. А те са представи от нов тип приятелю ..жалко че до сега не успя да схванеш това ..
Ти така и не разбра какво аз твърдя .. Аз твърдя че пътят е относителен поради това че е относително движението по принцип .. Относителен е както пътят на вещественните обекти така и на вълновите явления .. Но ти така и не разбра че аз постулирам ненаблюдаемост на светлината в подвижна спрямо субекта или обекта среда .. Тази ненаблюдаемост на светлината в подвижните спрямо субекта или обекта среда поставя субекта виждащ светлината в уникално положение спрямо тази светлина .. в това уникално положение наблюдателя губи втората съставляваща на движението .. За този наблюдател остава единственно първата съставляваща на движението и по такъв начин спрвмо наблюдателя се губи относителноста на движението на светлината .. Ето защо аз твърдя , че относно кой да е реален наблюдател пътят на светлината е разстоянието на източникът от наблюдателя в момент на излъчването на светлината .. Аз твърдя че всички обекти които вещаят път различен от този който дефинирам няма да видят светлината .. за какъв умозрителен път говорим тогава ..
Учи хипотезата за сподвижните вакууми приятелю !.. тя цери болната физика..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Ма създавай, нема проблем. Само малко фантазия прояви, че да не ги бъркаме със старите. Например твоя път го наречи път-2, и всичко ще си дойде на мястото. Иначе само объркване настава, и твоята теория страда :))

край на цитата.

Ами аз многократно правих именно това .. акцентирах че светлината като множествен процес има много пътища и те зависят от състоянието на взаимна подвижност между отделните обекти в природата .. Аз многократно акцентувах и върху това че пътят на Видимата от даден наблюдател светлина е безотносителен и е равен на отстоянието на източникът от наблюдателя в момент на излъчването на светлината .. Демек колкото наблюдатели - толкова и пътища .. но тук му е майката да се схване че всеки наблюдател вижда само оная нишка от многопроцесното явление светлина която изминава именно тоя път който аз дефинирам .. Не знам дали другите ги зори това мое ново виждане за нещата , но явно теб те зори ..
Аз апелирам към теб да се понапънеш да разбереш какво говоря .. не те моля да се съгласиш че съм прав ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Цялата тема
Тема	Автор	Публикувано
Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Taнac	14.01.07 02:01
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	pi	14.01.07 02:31
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Logica	14.01.07 10:29
НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Пeтkoв	14.01.07 11:52
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Jonson	14.01.07 12:19
НЕ СЕ ЗНАЕ ОТ КОЯ ТРЪНКА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАЕКА !	Пeтkoв	14.01.07 19:22
Re: НЕ СЕ ЗНАЕ ОТ КОЯ ТРЪНКА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАЕКА !	Jonson	14.01.07 20:21
БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛОЖНО	Пeтkoв	14.01.07 21:43
Re: БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛОЖНО	Jonson	14.01.07 23:56
Re: БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛО	geri®	14.01.07 23:58
НЕ СЪМ СИ НАУМИЛ..	Пeтkoв	15.01.07 01:00
Re: НЕ СЪМ СИ НАУМИЛ..	geri®	15.01.07 01:08
НЕ МИ ЗВУЧИ УБЕДИТЕЛНО	Пeтkoв	15.01.07 01:12
Re: НЕ МИ ЗВУЧИ УБЕДИТЕЛНО	geri®	15.01.07 01:14
НЯМАЛО ВИКАШ ПРИЧИНА АМА СЕ ОТДАЛЕЧАВАЛА	Пeтkoв	15.01.07 01:24
Re: НЯМАЛО ВИКАШ ПРИЧИНА АМА СЕ ОТДАЛЕЧАВАЛА	geri®	15.01.07 01:34
АМИ РАЗПРАВЯТ ЧЕ С ВЪРТЕНЕТО СИ ЗЕМЯТА Я УВЛИЧАЛА	Пeтkoв	15.01.07 01:44
Re: АМИ РАЗПРАВЯТ ЧЕ С ВЪРТЕНЕТО СИ ЗЕМЯТА Я УВЛИЧ	geri®	15.01.07 01:51
КАКЪВ РЕЗОНАНС .. КАКВИ ПЕТ ЛЕВА?	Пeтkoв	15.01.07 02:27
ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	Пeтkoв	15.01.07 00:53
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	geri®	15.01.07 00:54
ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	Пeтkoв	15.01.07 01:03
Re: ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	geri®	15.01.07 01:11
Re: ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	geri®	15.01.07 01:14
ЕЙ СЕГИЧКА ШЕ ПИТАМ	Пeтkoв	15.01.07 01:21
И ТИ ЛИ НАСТРЪХНА ПРИЯТЕЛЮ? :)	Пeтkoв	15.01.07 01:18
Re: И ТИ ЛИ НАСТРЪХНА ПРИЯТЕЛЮ? :)	geri®	15.01.07 01:24
И МОЯТ ВРАГ ДА Е И ТВОЙ ВРАГ !	Пeтkoв	15.01.07 01:56
Re: И МОЯТ ВРАГ ДА Е И ТВОЙ ВРАГ !	geri®	15.01.07 02:00
ТИ ДА НЕ СЕ ОБИДИ ?	Пeтkoв	15.01.07 02:41
ПЕТКОВ -СПОКО-ГЕРИ ЩЕ ОСЪЗНАЕ ГРЕШКАТА СИ!	Taнac	15.01.07 02:53
НЕ БОЙТЕ СЕ ДЕЦА!	Пeтkoв	15.01.07 03:12
Re: ТИ ДА НЕ СЕ ОБИДИ ?	geri®	15.01.07 02:56
СОКРАТ МИ Е ПРИЯТЕЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО СВЯТА	Пeтkoв	15.01.07 03:20
Re: СОКРАТ МИ Е ПРИЯТЕЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО СВЯТ	geri®	15.01.07 03:27
В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО !	Пeтkoв	15.01.07 03:54
Re: В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО !	geri®	15.01.07 04:04
ЗНАЧИ НИЩО НЕ СИ РАЗБРАЛ	Пeтkoв	15.01.07 04:14
Re: ЗНАЧИ НИЩО НЕ СИ РАЗБРАЛ	geri®	15.01.07 04:25
СТО ПРОТИВОРЕЧИ НА ОТО	Пeтkoв	15.01.07 22:25
Re: СТО ПРОТИВОРЕЧИ НА ОТО	geri®	15.01.07 23:02
ОТ КУКУРИГАНЕТО НА ПЕТЕЛА НЕ ИЗГРЯВА СЛЪНЦЕТО	Пeтkoв	17.01.07 08:26
Re: ОТ КУКУРИГАНЕТО НА ПЕТЕЛА НЕ ИЗГРЯВА СЛЪНЦЕТО	geri®	17.01.07 13:50
БЕЗ ОБИДИ НА ВЕРСКА ОСНОВА МОЛЯ:-)	Taнac	15.01.07 02:39
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	Щиpлиц	15.01.07 01:00
ПРИЛИВИТЕ	Пeтkoв	15.01.07 01:09
ПЕТКОВ ХВАНАХА ТЕ НА ТЯСНО -НО ТИ СЕ ДРЪЖ!	Taнac	15.01.07 01:23
ФАНАЛИ СА МИ ТЕ ДЯДОВИЯ !	Пeтkoв	15.01.07 01:37
Петков -виж темата за прилкивите тука	Taнac	15.01.07 01:45
НЕ СИ СТРУВА С ВАЛЯК ДА СЕЧУПЯТ ОРЕХИ!	Пeтkoв	15.01.07 02:07
ДА НО КАМЪЧЕТО ОБРЪЩА КОЛАТА!	Taнac	15.01.07 02:18
ВНИКВАЙ !	Пeтkoв	15.01.07 02:34
ТОЛКОВА Е КРАСИВА И СЛОЖНА!	Taнac	15.01.07 02:37
АБЕ ТАЛНТ ИМАМ АМА МИ ТРЕБВАТ ПОМОЩНИЦИ !	Пeтkoв	15.01.07 02:56
ТРЯБВА ДА ПРИВЛЕЧЕМ БЛЕСТЯЩИЯТ ГТ ЗА КАУЗАТА!	Taнac	15.01.07 03:02
ЗАЕБИ Я ЛУНАТА.. ВСИЧКИ СМЕ У ЛАЙНАТА !	Пeтkoв	15.01.07 03:27
Re: ПРИЛИВИТЕ	Щиpлиц	15.01.07 01:48
ИМА РЕЗОН ОБЯСНЕНИЕТО	Пeтkoв	15.01.07 02:15
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	L.E.M.	25.01.07 03:26
ЗАДАЧАТА ЗА ТРИТЕ ТЕЛА	Пeтkoв	25.01.07 09:18
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Logica	14.01.07 12:44
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Ra4OKowa4a	20.01.07 13:41
АЗ В КАСТАНЕДА МУ СЪДЕЙСТВАХ КОЛКОТО МОЖАХ	Пeтkoв	20.01.07 14:14
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Щиpлиц	20.01.07 14:16
Мараба Щирлиц:-)	Aнибaл	20.01.07 14:59
Re: Мараба Щирлиц:-)	нaив	20.01.07 15:16
Re: Мараба Щирлиц:-)	Ra4OKowa4a	20.01.07 15:21
Re: Мараба Щирлиц:-)	Щиpлиц	20.01.07 15:27
Re: Мараба Щирлиц:-)	Aнибaл	20.01.07 15:37
Re: До ПЕШО-ТАНАС-Logica...	Tиx_yжac	14.01.07 14:57
ТИЯ СОПОЛИ СА ТИ ИЗПИЛИ МАЛКОПТО МОЗЪК:-)	Taнac	14.01.07 16:53
Re: Отново до ПЕШО-ТАНАС-Logica...	Tиx_yжac	14.01.07 18:14
ЩЕ МИ НАПРАВИШ ЛИ СВИРКА АКО НЕ СЪМ LOGIKA?	Taнac	14.01.07 18:17
Re: ЩЕ МИ НАПРАВИШ ЛИ СВИРКА АКО НЕ СЪМ LOGIKA?	Tиx_yжac	14.01.07 18:31
ИМАМ 2 СВИРКИ АМА КАТО ТИ СПРАТ СОПОЛИТЕ:-)	Taнac	14.01.07 18:34
ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Пeтkoв	14.01.07 11:39
МИСЛЯ, ЧЕ ВСИЧКИ СТО-ПАДЖИИ В НАУКАТА ТРЯБВА ДА...	Taнac	14.01.07 12:28
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	geri®	14.01.07 13:49
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	logica	14.01.07 14:11
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	geri®	14.01.07 14:17
На гери не му обръщай внимание-вярва в чудеса	Taнac	14.01.07 14:17
Re: На гери не му обръщай внимание-вярва в чудеса	geri®	14.01.07 14:27
НИКОЙ НЕ БИ РАЗБРАЛ АЛОГИЧНОТО	Пeтkoв	14.01.07 16:04
ПЕТКОВ ТИ СИ ПО-УМЕН ЧИЛЯК ОТ ГЕРИ	Taнac	14.01.07 16:23
Re: НИКОЙ НЕ БИ РАЗБРАЛ АЛОГИЧНОТО	geri®	14.01.07 16:50
ЗАБРАВИ ЗА ПРАВИЛАТА:-)	Taнac	14.01.07 16:55
ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Пeтkoв	14.01.07 17:35
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	geri®	14.01.07 18:01
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Taнac	14.01.07 18:15
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	geri®	14.01.07 19:48
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Taнac	14.01.07 20:10
ТАНАС РЕЧЕ , ЧЕ ВИЕ СТЕ ВЯРВАЩИТЕ	Пeтkoв	14.01.07 18:18
Re: ТАНАС РЕЧЕ , ЧЕ ВИЕ СТЕ ВЯРВАЩИТЕ	geri®	14.01.07 19:46
АЗ НЕ МУ ВЯРВАМ А ГО РАЗБИРАМ	Пeтkoв	15.01.07 22:32
ПРАВ СИ ПЕТКОВ-ВЕРВАЩИТЕ СЪС СВЕЩ У ЦЪРКВАТА!	Taнac	15.01.07 22:35
НЕМА ДА ПСУВАШ..	Пeтkoв	15.01.07 22:49
Re: АЗ НЕ МУ ВЯРВАМ А ГО РАЗБИРАМ	geri®	15.01.07 23:05
ВЯРА Е МААМУ СТАРА !	Пeтkoв	15.01.07 23:47
Re: ВЯРА Е МААМУ СТАРА !	geri®	16.01.07 00:09
НИЕ РАЗБИРАМЕ КАКВО СТОИ ЗАД ВИДИМОТО	Пeтkoв	16.01.07 09:15
Re: НИЕ РАЗБИРАМЕ КАКВО СТОИ ЗАД ВИДИМОТО	geri®	16.01.07 12:36
ГЕРИ ПРИЗНА, ЧЕ Е ВЯРВАЩ:-)	Taнac	16.01.07 12:56
ГАЛИШ ГО С ПЕРО ПО ГЛАВАТА ДОГОТО СЕ ОТПУСНЕ ..	Пeтkoв	16.01.07 13:06
Ето и една от мен.	1.1O98848999496539211	15.01.07 01:52
ЩОМ СИ ЧЕЛ ДА СЕ НАДЯВАМЕ ЧЕ СИ И РАЗБРАЛ	Пeтkoв	15.01.07 03:46
Re: ЩОМ СИ ЧЕЛ ДА СЕ НАДЯВАМЕ ЧЕ СИ И РАЗБРАЛ DELETED	1.1O98848999496539211	15.01.07 17:25
НИСКОМОДУЛЕН ПРОСТАКО НЕ СКВЕРНОСЛОВИ!	Taнac	15.01.07 17:29
В ТВОЕ ЛИЦЕ ВИЖДАМ СЪМИШЛЕННИК!	Пeтkoв	15.01.07 18:58
Re: В ТВОЕ ЛИЦЕ ВИЖДАМ СЪМИШЛЕННИК!	geri®	15.01.07 19:13
АЙДЕ ДА ПРЕДВИДИМ НЯКОЛКО ХОДА НАПРЕД!	Пeтkoв	15.01.07 19:37
Re: АЙДЕ ДА ПРЕДВИДИМ НЯКОЛКО ХОДА НАПРЕД!	geri®	15.01.07 22:59
ИЗЧИСЛИХ ТЕ !	Пeтkoв	15.01.07 23:21
Re: ИЗЧИСЛИХ ТЕ !	geri®	16.01.07 00:05
ПО ПЛОДОВЕТЕ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ.. (Матей 7:20 )	Пeтkoв	16.01.07 09:06
НЕ УНИВАЙ ПЕТКОВ - И ХРИСТОС Е БИЛ РАЗПНАТ!	Taнac	16.01.07 09:16
ФИЗИЧЕСКО СБЛИЖАВАНЕ В ОБЛАСТА НА ГИНЕТАЛИЙТЕ	Пeтkoв	16.01.07 09:50
Re: ПО ПЛОДОВЕТЕ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ.. (Матей 7:20 )	geri®	16.01.07 12:34
ДАДЕНО МИ Е СВИШЕ!	Пeтkoв	16.01.07 12:56
Re: ДАДЕНО МИ Е СВИШЕ!	geri®	16.01.07 13:14
НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА	Пeтkoв	17.01.07 09:17
Re: НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА	geri®	17.01.07 14:03
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Logica	14.01.07 12:59
ОТБРАНАТА СЪМ Я ПОДГОТВИЛ	Пeтkoв	14.01.07 20:12
НАЙ-ДОБРАТА ОТБРАНА Е НАПАДЕНИЕТО	Taнac	14.01.07 20:40
С ПАРАДОКСИ НЕ МОЖЕМ СРУТИ СТО	Пeтkoв	14.01.07 21:00
НО МОЖЕШ ДА Я РАЗКЛАТИШ ИЗ ОСНОВИ	Taнac	14.01.07 21:06
КРИВОТО ПРОСТРАНСТВО Е ВЪПРЕКИ СТО И ОТО	Пeтkoв	14.01.07 21:52
ЗНАЕХ СИ АЗ, ЧЕ ЩЕ МУ НАМЕРИШ ЦАКАТА!	Taнac	14.01.07 22:25
ПРЕДИ ДА УБИЕШ ОПИКАЙ И ОСЕРИ!	Пeтkoв	14.01.07 23:15
Цялата работа е там, че това е ХИПОТЕЗА.	Meл	15.01.07 12:03
Re: Цялата работа е там, че това е ХИПОТЕЗА.	geri®	15.01.07 12:19
Много просто:следствие на ВСИЧКИ класически закони	Meл	15.01.07 13:11
Re: Много просто:следствие на ВСИЧКИ класически за	geri®	15.01.07 16:44
КАКВО ОЗНАЧАВА С=cont ?	Пeтkoв	15.01.07 15:18
Знам ги тези твои виждания, но...	Meл	16.01.07 10:14
СКОРОСТ И ЧЕСТОТА НА ВЪЛНИТЕ	Пeтkoв	16.01.07 10:31
Доплеровият ефект е ярък пример, че	Meл	16.01.07 11:51
А АКО БОГ УНИЩОЖИ ИЗТОЧНИКА НА СВЕТЛИНА?	Пeтkoв	16.01.07 12:39
Re: А АКО БОГ УНИЩОЖИ ИЗТОЧНИКА НА СВЕТЛИНА?	geri®	16.01.07 12:44
ШЕ ЧАКАШ ДА СЕ САМОИЗТРЕБИМ А ?	Пeтkoв	16.01.07 12:59
Re: ШЕ ЧАКАШ ДА СЕ САМОИЗТРЕБИМ А ?	geri®	16.01.07 13:15
ЩЕ СИ ПИШЕМ НА ЛИЧНА ПОЩА ЗА ДА СЕ НЕ КЕФИТЕ!	Пeтkoв	17.01.07 09:29
А ако бог унищожи източника на ЗВУКА?	Meл	16.01.07 14:19
ДА НЕ НАЛИВАМЕ МАСЛО В КАНДИЛНИЦАТА НА СТО	Пeтkoв	17.01.07 09:34
Re: Знам ги тези твои виждания, но...	geri®	16.01.07 12:38
ИМАШ ЛИ РЕГИСТРИРАН НИК В ДИР-БЕГЕТО?	Пeтkoв	27.01.07 11:36
ПЕТКОВ ЩЕ ТЕ БРАНЯ С МЪКА ЗАЩОТО ПОДЛЕЦИТЕ ...	Taнac	15.01.07 17:35
Щирлиц, оставил си си ръцете...	geri®	15.01.07 18:10
ИГРАТА ЗАГРУБЯ НО АДРИНАЛИНА СЕ ПОКАЧИЧИ!	Пeтkoв	15.01.07 19:24
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	kowa4a	15.01.07 19:39
НА ПЪРВО ВРЕМЕ НИ ПОДКРЕПЯЙ ПО ПРИНЦИП	Пeтkoв	15.01.07 19:59
Re: ФИЗИКА, ВИНО ИЛИ ПРОСТО "ГОЛА ВОДА"?	Tиx_yжac	15.01.07 21:36
ДОЛУ ГУРОПОКЛОННИЧЕСТВОТО !	Пeтkoв	15.01.07 22:06
БАРАЙ ПО ЦИЦТЕ ВОЙВОДО:-)	Taнac	15.01.07 22:30
ШЕ НИ ДЪРВАРЯТ .. МОЙ ДА НИ И КОРШУМЯТ!	Пeтkoв	15.01.07 22:36
ЯЗ КЕ ГО БАННАМ У ГЪЗОТ:-)	Taнac	15.01.07 22:38
Е ПА ТИ КАТО НАДНИЧАШ ПОД ФУСТИТЕ НА МОМИТЕ..	Пeтkoв	15.01.07 22:42
ПЕТКОВ ПРИТИСНАТ СИ В ЪГЪЛА НО ИДВАМ НА ПОМОЩ	Taнac	16.01.07 00:31
СТО СИМУЛИРА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Пeтkoв	16.01.07 07:41
Re: СТО СИМУЛИРА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Paчo Koвaчa	17.01.07 14:13
Re: ПЕТКОВ и аз ИДВАМ НА ПОМОЩ	Ra4OKowa4a	23.01.07 21:03
Тесли в армията????	Aнибaл	24.01.07 08:25
Re: Тесли в армията????	RRR	24.01.07 22:10
МАТЕРИАЛИ ИМА.. ДЖМУНДЖИТАТА СА ХИПНОТИЗИРАНИ	Пeтkoв	24.01.07 22:49
Re:	Maйkъл	24.01.07 22:56
ДОБРО ЛИТЕРАТУРНО ЕСЕ СИ НАПИСАЛ	Пeтkoв	24.01.07 23:08
Re: ДОБРО ЛИТЕРАТУРНО ЕСЕ СИ НАПИСАЛ	Maйkъл	24.01.07 23:17
ЗА СЕГА ТЕОРЕТИЧНО ЧЕПКАМ ПРОБЛЕМИТЕ..	Пeтkoв	24.01.07 23:33
Re: Май за философствуване иде реч,	Maйkъл	24.01.07 23:48
ПЕТКОВИЗЪМ -ТОВА ЗВУЧИ ГОРДО!	Пeтkoв	25.01.07 00:01
Re: Рекламите са забранени	Maйkъл	25.01.07 00:05
ДО СЕГА БЯХ ТАМ..	Пeтkoв	25.01.07 00:18
Re: А каква е тайната?	Maйkъл	25.01.07 00:19
КАЗАХА МИ ЧЕ АКО НЕ ИДА В КЛУБ ФИЗИКА ТЕ ЩЕ ИДАТ	Пeтkoв	25.01.07 00:24
Re:	Maйkъл	25.01.07 00:28
ДО ТОЯ ЗАВОЙ НЕ СЪМ СТИГНАЛ	Пeтkoв	25.01.07 00:49
Re: ЗА СЕГА ТЕОРЕТИЧНО ЧЕПКАМ ПРОБЛЕМИТЕ..	L.E.M.	25.01.07 03:36
ТО ГОСПОД КАТ ДАВА НЕ ТЕ ПИТА ШЕ ЗЕМЕШ ЛИ	Пeтkoв	25.01.07 08:38
ТО ГОСПОД КАТ ДАВА НЕ ТЕ ПИТА ШЕ ЗЕМЕШ ЛИ	rjm	25.01.07 08:54
ЩО СИ НАСТРЪХНАЛ КАТ НА ЗЛО КУЧЕ МЪДИТЕ ?	Пeтkoв	25.01.07 09:36

Клуб :

Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg

За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.