ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ / Наука / Природни науки / Физика

търси в

Клубове

diri.bg


Име
Парола

• Нов потребител

• Забравена парола

Клубове

• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи

23:09 05.05.26

Клубове / Наука / Природни науки / Физика
Информация за клуба

Тема	ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ [re: Taнac]
Автор	Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано	14.01.07 11:39

Здравей Taнacе ,

цитат:
Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...

СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ която според мен в изключително напредничава и е може би единствения шанс на българин за Нобелова награда .

край на цитата.

Абе то чак за нобелова награда да не приказваме .. за наградите после ще приказваме .. по важното е първо да свършим някаква полезна работа.. А аз мисля , че можем да свършим такава работа .. имаме прекрасна идея вписваща се безконфликтно както в класическата механика така и във наблюдаемия факт С=const..
Е, не всичко е бир таман както се казва .. все още липсват опитни данни които да превърнат хипотезата в стройна теория.. Но всяко нещо с времето му .. както е казано и в библията "В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Г-н Петков заповядайте и изложете вашата теза-надявам се, че прочутия с невъзпитаността си българин ще снижи самолюбието и егоцентризма си и първо ще прочете с интерес преди да плюе по дифолт както е свикнал.Моля заповядайте.

край на цитата.

Аз благодаря за поканата и с удоволствие ще се възползвам.. пък който иска нека си плюе.. научните хипотези и теории са за това за да бъдат оплювани.. Нещо повече .. колкото повече хора се включат в оплюването - толкова повече ще укрепне идеята тъй като самата хипотеза е още в "суров " вид и явно с времето ще претърпи доста доуточняващи корекции които не могат да бъдат предвидени още в самото начало ..
И така представям на вниманието на клубарите от клуб физика :

ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ
Както е известно имаме наблюдаем факт доказващ че светлината се разпространява във всяка ИС с константна скорост която за вакуумът е около 300000 км/сек .. Имаме основания да твърдим че направените опити в земни условия недвусмисленно доказват С=const относно кой да е наблюдател в коя да е ИС..
За съжаление този факт , фактът С=const не се вписва в представите на класическата механика и противоречи на принципите за събиране на скорости..
При това положение изниква вопиющата необходимост за съгласуване на феноменалния факт С=const и такъв опит е направен от Айнщайн преди около стотина години .. За да съгласува С=const с представите залегнали класическата механика (Нютоновата механика) Айнщайн преразглежда представите за пространството и времето .. накратко казано той въвежда относителноста на пространството , времето и едновременноста на събитията като приема , че пространството и времето са зависими от изборът на инерциална система ..
По такъв начин противоречията на С=const са замазани и цената която е платена за това видимо премахване на противоречието е субективизирането на науката .. приемането на въоръжение на научни представи почиващи на субективни основи .. Цената е загубата на обективната основа на обстоятелствата .. загуба на конкретиката на реалноста .. отричането на конкретиката на реалноста ..
При това СТО е дълбоко абсурдна и водеща до липса на конкретика в действителноста ..
Всичко това показва , че пътят избран от Айнщайн за съгласуване на С=const с останалите представи в физиката е скандален .. че замазвайки една пропбойна в науката отваря много други пробойни..
При това положение възниква въпросът СТО единственния възможен път ли е за съгласуване на факта С=const ? .. Може ли един проблем възникнал във връзка с представите ни относно светлината като явление да бъде решен в рамките на самото явление без да се променят работещите представи в науката ..? Отговорът е ДА! Противоречието на С=const с останалите представи в науката може да бъде премахнато чрез ревизия на някой от представите касаещи светоносната среда .. Тук ще пейстна потингът в който аз за пръв път изложих идеята си за сподвижните вакууми :
Гери .. колкото и да се мъчиш да ми обясняваш това аз братле няма да мога да те разбера .. Така е щот за теб времето е някаква наблюдаема възможност в светът.. За мен то е именно интензивноста на протичане на процесът в часовникът .. бил той механичен .. бил той кварцов .. бил той какъв да е почиващ на еталонната скорост на някакъв реален процес.. За теб времето е това което отмерваш с някакъв еталон.. в случая с някакъв часовник отдалечен и различнодвижеща се система от системата в която се извършва събитието .. От тук нататък ти почваш да преизчисляваш едновременноста използваики съмнителни методи за сверяване на часовници допускайки че може да не са синхронни поради това че времето и движението са взаимновлияещи си.. Съмнителните методи за сверяване се състоят в това че светлината се движи с равна скорост във всички посоки независимо от избора на скороста и посоката на движение на координатната система .. някаква недобре изяснена магия във физиката .. някакъв наблюдаем факт с неизяснена същност.. Божа му работа !.. окултна му история!..
Ами добре .. Ами ако се окаже един ден че : (Тук аз за първи път ще формулирам една хипотеза за вакуумът и светлината като имащи нелокален характер) Гери , ти си първия с който аз споделям тая моя лайняна хипотеза .. те я те :
Всяко частица вещество във вселената е свързано със своят вакуум кийто е винаги движещ се със частицата вещество .. Частицата вещество и неговата мантия (неговия вакуум ) са неделимо свързани в едно цяло .. всяко въздействие върху вакуумът на частицата се пренася като вълна из цялостния вакуум на частицата поглъщащ в себе си вселенското пространство .. Вакуумът на частицата е своего рода поле на частицата .. Това поле на частицата .. този вакуум на частицата е като безмасова желеобразна маса можеща да пренася из вътешноста си импулси на въздействие разпространяващи се като обемни вълни .. Тези импулси на въздеиствие могат да са на електромагниотна основа и по такъв начин да бъдат пренасяне на светлинни вълни .. вълни в среда свързана с частицата .. среда вакуум на частицата .. Подобна среда (вакуум) нека да притежава всяка частица.. Нека приемем че и всички тия среди вакуум са взаимно проницаеми помежду си .
Нека въздеиствието от светлинния импулс превурнат във вълна във собственния вакуум да индуктира вълнение другите взаимо прониквани вкууми така че в тях да се пораждат собственни вълнения в собственните им вакууми.. вълнения разпространявани с константна скорост и във всички посоки на тези вакууми начиная от мястото където е частицата излъчваща импулс.... По такъв начин вълнението предизвиквано от светлинния импулс ще бъде подобно на вълнения в много взаимнопроникващи се басейни взаимнодвижещи се един спрямо друг .. В този случай ще видим че пренасянето на светлината във всеки отделен вакуум ще бъде осъществявано с различна скорост .. скороста на движението на частицата спрямо някоя от останалите частици и собственната скорост на вълнение в собственната среда (в собственния вакуум) По такъв начин ще се реализират различни скорости на пренасяне на светлината винаги свързани с собственния вакуум .. в които е движещата частица от която се засича светлината.. Множеството от съвместно движещи се частици образуват мноцеството на вакуумите пребиваващи в неподвижно относително отношение в които се разпространява синхронно общия сноп лъчи които замерваме при всеки опит..
Е , много общо нахвърлях една недотам стройна моя си хипотеза .. но майната му (мен хипотези ми дай да градя.. хвани едната .. удари другата .. ама от друга страна са си и доста интересни.. ).. Важното е , че ако се допусне една такава хипотеза напълно отпада предишното схващане че светлината се разпространява съобразно скороста на движение на наблюдателя с една и съща скорост.. (де да бяха ми го казали по-рано що това е така че да не ме мъчат сам да го измислям .. )..при тази хипотеза отпада субективния елемент .. елемента на пълна и абстрактна относителност и се стига до една многопроявимост на явелвението разпространение на светлината в различните вакууми свързани с различните частици и частиците на измерващата система на наблюдателя.. една доста строга обстоятелственност в цялото..
Гери , при това положение изложено в тая хипотеза СТО не преде браче.. Ама чакай .. аз още загрявам ... ...
Мисля че такива хипотези могат да бъдат построени още много .. Във всеки случай няма да изглеждат толкова абсурдно моделите колкото според конвенционалния модел в който светлината има константана скорост във всяка движеща се система .. скорост независима нито от скороста източника .. нито пък от някаква среда в която да се разпространява (ефир)..

Такааа.. сега още малко пояснение .. още малко наглед за осмисляне на предлаганата идея за многоефирност..
Ето един подходящ наглед :
Нека си представим един под друг множество басейни с вода разположени в подвижни платформи една спрямо друга в най различни посоки и с най различни скорости..
Нека сега си представим един предизвикан импулс на движение във всичките тия платформи .. нещо подобно на изстрел през всичките предизвикващ вълнение във водата .. кръгово разпространяващо се в дадения басейн от мястото на прострелване спрямо всеки даден басеин.. Естественно при това положение разпространяващите се в различните басеини кръгови движения ще имат епицентрове на разпространение подвижни един спрямо друг.. но най важното е че от който и басейн да се опитаме да мерим скороста на разпространение на вълните в басейна ще имаме винаги един и същ резултат..
Мисля че това до някъде илюстрира магията с абсолютната скорост на распространение на светлината предизвикваща толкова обърквания във физиката чрез своят факт .. факта че във всяка подвижна система тя се разпространява в увлечения от опитната материална система вакуум с една и съща скорост..
Вижда се че абсолютната скорост на светлината е само една заблуда .. едно не познаване на корените на това явление и в края на краищата неразбирането защо всичко опитно се потвърждава като е логически противоречиво когато го използваме в старите си представи за един общ вакуум изпълващ пространството помежду веществото.. От тук и доста абсурдното схващане че светлината е разпространяваща се с абсолютна скорост във всички посоки в коя и да е инерциална координатна система в това число и във координатната система на източника на светлината..
Забележка :
Съжалявам за главоболията които ще създам на всички физици които се опитват да създават модели на вакуумът с тази си идея за взаимопроникващо се множество от вакууми образуващи общо вакуумно пространство.. В това число се извинявам и на г-н RJM .. на моя приятел Малоум2 .. и на всички останали знайни и незнайни фенове на вакуумните модели..

Ето и линкове към предишните дебати на тема сподвижни вакууми :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 14.01.07 13:23.

Цялата тема
Тема	Автор	Публикувано
Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Taнac	14.01.07 02:01
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	pi	14.01.07 02:31
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Logica	14.01.07 10:29
НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Пeтkoв	14.01.07 11:52
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Jonson	14.01.07 12:19
НЕ СЕ ЗНАЕ ОТ КОЯ ТРЪНКА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАЕКА !	Пeтkoв	14.01.07 19:22
Re: НЕ СЕ ЗНАЕ ОТ КОЯ ТРЪНКА ЩЕ ИЗЛЕЗЕ ЗАЕКА !	Jonson	14.01.07 20:21
БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛОЖНО	Пeтkoв	14.01.07 21:43
Re: БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛОЖНО	Jonson	14.01.07 23:56
Re: БОГ НЕ Е СЪОБРАЗИЛ ДАЛИ НЕЩО ЩЕ НИ СЕ ВИДИ СЛО	geri®	14.01.07 23:58
НЕ СЪМ СИ НАУМИЛ..	Пeтkoв	15.01.07 01:00
Re: НЕ СЪМ СИ НАУМИЛ..	geri®	15.01.07 01:08
НЕ МИ ЗВУЧИ УБЕДИТЕЛНО	Пeтkoв	15.01.07 01:12
Re: НЕ МИ ЗВУЧИ УБЕДИТЕЛНО	geri®	15.01.07 01:14
НЯМАЛО ВИКАШ ПРИЧИНА АМА СЕ ОТДАЛЕЧАВАЛА	Пeтkoв	15.01.07 01:24
Re: НЯМАЛО ВИКАШ ПРИЧИНА АМА СЕ ОТДАЛЕЧАВАЛА	geri®	15.01.07 01:34
АМИ РАЗПРАВЯТ ЧЕ С ВЪРТЕНЕТО СИ ЗЕМЯТА Я УВЛИЧАЛА	Пeтkoв	15.01.07 01:44
Re: АМИ РАЗПРАВЯТ ЧЕ С ВЪРТЕНЕТО СИ ЗЕМЯТА Я УВЛИЧ	geri®	15.01.07 01:51
КАКЪВ РЕЗОНАНС .. КАКВИ ПЕТ ЛЕВА?	Пeтkoв	15.01.07 02:27
ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	Пeтkoв	15.01.07 00:53
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	geri®	15.01.07 00:54
ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	Пeтkoв	15.01.07 01:03
Re: ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	geri®	15.01.07 01:11
Re: ДАЙ ИЗТОЧНИК НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ	geri®	15.01.07 01:14
ЕЙ СЕГИЧКА ШЕ ПИТАМ	Пeтkoв	15.01.07 01:21
И ТИ ЛИ НАСТРЪХНА ПРИЯТЕЛЮ? :)	Пeтkoв	15.01.07 01:18
Re: И ТИ ЛИ НАСТРЪХНА ПРИЯТЕЛЮ? :)	geri®	15.01.07 01:24
И МОЯТ ВРАГ ДА Е И ТВОЙ ВРАГ !	Пeтkoв	15.01.07 01:56
Re: И МОЯТ ВРАГ ДА Е И ТВОЙ ВРАГ !	geri®	15.01.07 02:00
ТИ ДА НЕ СЕ ОБИДИ ?	Пeтkoв	15.01.07 02:41
ПЕТКОВ -СПОКО-ГЕРИ ЩЕ ОСЪЗНАЕ ГРЕШКАТА СИ!	Taнac	15.01.07 02:53
НЕ БОЙТЕ СЕ ДЕЦА!	Пeтkoв	15.01.07 03:12
Re: ТИ ДА НЕ СЕ ОБИДИ ?	geri®	15.01.07 02:56
СОКРАТ МИ Е ПРИЯТЕЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО СВЯТА	Пeтkoв	15.01.07 03:20
Re: СОКРАТ МИ Е ПРИЯТЕЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО СВЯТ	geri®	15.01.07 03:27
В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО !	Пeтkoв	15.01.07 03:54
Re: В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО !	geri®	15.01.07 04:04
ЗНАЧИ НИЩО НЕ СИ РАЗБРАЛ	Пeтkoв	15.01.07 04:14
Re: ЗНАЧИ НИЩО НЕ СИ РАЗБРАЛ	geri®	15.01.07 04:25
СТО ПРОТИВОРЕЧИ НА ОТО	Пeтkoв	15.01.07 22:25
Re: СТО ПРОТИВОРЕЧИ НА ОТО	geri®	15.01.07 23:02
ОТ КУКУРИГАНЕТО НА ПЕТЕЛА НЕ ИЗГРЯВА СЛЪНЦЕТО	Пeтkoв	17.01.07 08:26
Re: ОТ КУКУРИГАНЕТО НА ПЕТЕЛА НЕ ИЗГРЯВА СЛЪНЦЕТО	geri®	17.01.07 13:50
БЕЗ ОБИДИ НА ВЕРСКА ОСНОВА МОЛЯ:-)	Taнac	15.01.07 02:39
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	Щиpлиц	15.01.07 01:00
ПРИЛИВИТЕ	Пeтkoв	15.01.07 01:09
ПЕТКОВ ХВАНАХА ТЕ НА ТЯСНО -НО ТИ СЕ ДРЪЖ!	Taнac	15.01.07 01:23
ФАНАЛИ СА МИ ТЕ ДЯДОВИЯ !	Пeтkoв	15.01.07 01:37
Петков -виж темата за прилкивите тука	Taнac	15.01.07 01:45
НЕ СИ СТРУВА С ВАЛЯК ДА СЕЧУПЯТ ОРЕХИ!	Пeтkoв	15.01.07 02:07
ДА НО КАМЪЧЕТО ОБРЪЩА КОЛАТА!	Taнac	15.01.07 02:18
ВНИКВАЙ !	Пeтkoв	15.01.07 02:34
ТОЛКОВА Е КРАСИВА И СЛОЖНА!	Taнac	15.01.07 02:37
АБЕ ТАЛНТ ИМАМ АМА МИ ТРЕБВАТ ПОМОЩНИЦИ !	Пeтkoв	15.01.07 02:56
ТРЯБВА ДА ПРИВЛЕЧЕМ БЛЕСТЯЩИЯТ ГТ ЗА КАУЗАТА!	Taнac	15.01.07 03:02
ЗАЕБИ Я ЛУНАТА.. ВСИЧКИ СМЕ У ЛАЙНАТА !	Пeтkoв	15.01.07 03:27
Re: ПРИЛИВИТЕ	Щиpлиц	15.01.07 01:48
ИМА РЕЗОН ОБЯСНЕНИЕТО	Пeтkoв	15.01.07 02:15
Re: ОБЯСНИ ОТДАЛЕЧАВАНЕТО НА ЛУНАТА	L.E.M.	25.01.07 03:26
ЗАДАЧАТА ЗА ТРИТЕ ТЕЛА	Пeтkoв	25.01.07 09:18
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Logica	14.01.07 12:44
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Ra4OKowa4a	20.01.07 13:41
АЗ В КАСТАНЕДА МУ СЪДЕЙСТВАХ КОЛКОТО МОЖАХ	Пeтkoв	20.01.07 14:14
Re: НЕКА ВАШАТА ИК МИ ПОМОГНЕ АКО Е ВЪЗМОЖНО	Щиpлиц	20.01.07 14:16
Мараба Щирлиц:-)	Aнибaл	20.01.07 14:59
Re: Мараба Щирлиц:-)	нaив	20.01.07 15:16
Re: Мараба Щирлиц:-)	Ra4OKowa4a	20.01.07 15:21
Re: Мараба Щирлиц:-)	Щиpлиц	20.01.07 15:27
Re: Мараба Щирлиц:-)	Aнибaл	20.01.07 15:37
Re: До ПЕШО-ТАНАС-Logica...	Tиx_yжac	14.01.07 14:57
ТИЯ СОПОЛИ СА ТИ ИЗПИЛИ МАЛКОПТО МОЗЪК:-)	Taнac	14.01.07 16:53
Re: Отново до ПЕШО-ТАНАС-Logica...	Tиx_yжac	14.01.07 18:14
ЩЕ МИ НАПРАВИШ ЛИ СВИРКА АКО НЕ СЪМ LOGIKA?	Taнac	14.01.07 18:17
Re: ЩЕ МИ НАПРАВИШ ЛИ СВИРКА АКО НЕ СЪМ LOGIKA?	Tиx_yжac	14.01.07 18:31
ИМАМ 2 СВИРКИ АМА КАТО ТИ СПРАТ СОПОЛИТЕ:-)	Taнac	14.01.07 18:34
ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Пeтkoв	14.01.07 11:39
МИСЛЯ, ЧЕ ВСИЧКИ СТО-ПАДЖИИ В НАУКАТА ТРЯБВА ДА...	Taнac	14.01.07 12:28
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	geri®	14.01.07 13:49
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	logica	14.01.07 14:11
Re: ХИПОТЕЗА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	geri®	14.01.07 14:17
На гери не му обръщай внимание-вярва в чудеса	Taнac	14.01.07 14:17
Re: На гери не му обръщай внимание-вярва в чудеса	geri®	14.01.07 14:27
НИКОЙ НЕ БИ РАЗБРАЛ АЛОГИЧНОТО	Пeтkoв	14.01.07 16:04
ПЕТКОВ ТИ СИ ПО-УМЕН ЧИЛЯК ОТ ГЕРИ	Taнac	14.01.07 16:23
Re: НИКОЙ НЕ БИ РАЗБРАЛ АЛОГИЧНОТО	geri®	14.01.07 16:50
ЗАБРАВИ ЗА ПРАВИЛАТА:-)	Taнac	14.01.07 16:55
ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Пeтkoв	14.01.07 17:35
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	geri®	14.01.07 18:01
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Taнac	14.01.07 18:15
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	geri®	14.01.07 19:48
Re: ПРАВИЛАТА ОПРЕДЕЛЯ ПРАВИЯТ..	Taнac	14.01.07 20:10
ТАНАС РЕЧЕ , ЧЕ ВИЕ СТЕ ВЯРВАЩИТЕ	Пeтkoв	14.01.07 18:18
Re: ТАНАС РЕЧЕ , ЧЕ ВИЕ СТЕ ВЯРВАЩИТЕ	geri®	14.01.07 19:46
АЗ НЕ МУ ВЯРВАМ А ГО РАЗБИРАМ	Пeтkoв	15.01.07 22:32
ПРАВ СИ ПЕТКОВ-ВЕРВАЩИТЕ СЪС СВЕЩ У ЦЪРКВАТА!	Taнac	15.01.07 22:35
НЕМА ДА ПСУВАШ..	Пeтkoв	15.01.07 22:49
Re: АЗ НЕ МУ ВЯРВАМ А ГО РАЗБИРАМ	geri®	15.01.07 23:05
ВЯРА Е МААМУ СТАРА !	Пeтkoв	15.01.07 23:47
Re: ВЯРА Е МААМУ СТАРА !	geri®	16.01.07 00:09
НИЕ РАЗБИРАМЕ КАКВО СТОИ ЗАД ВИДИМОТО	Пeтkoв	16.01.07 09:15
Re: НИЕ РАЗБИРАМЕ КАКВО СТОИ ЗАД ВИДИМОТО	geri®	16.01.07 12:36
ГЕРИ ПРИЗНА, ЧЕ Е ВЯРВАЩ:-)	Taнac	16.01.07 12:56
ГАЛИШ ГО С ПЕРО ПО ГЛАВАТА ДОГОТО СЕ ОТПУСНЕ ..	Пeтkoв	16.01.07 13:06
Ето и една от мен.	1.1O98848999496539211	15.01.07 01:52
ЩОМ СИ ЧЕЛ ДА СЕ НАДЯВАМЕ ЧЕ СИ И РАЗБРАЛ	Пeтkoв	15.01.07 03:46
Re: ЩОМ СИ ЧЕЛ ДА СЕ НАДЯВАМЕ ЧЕ СИ И РАЗБРАЛ DELETED	1.1O98848999496539211	15.01.07 17:25
НИСКОМОДУЛЕН ПРОСТАКО НЕ СКВЕРНОСЛОВИ!	Taнac	15.01.07 17:29
В ТВОЕ ЛИЦЕ ВИЖДАМ СЪМИШЛЕННИК!	Пeтkoв	15.01.07 18:58
Re: В ТВОЕ ЛИЦЕ ВИЖДАМ СЪМИШЛЕННИК!	geri®	15.01.07 19:13
АЙДЕ ДА ПРЕДВИДИМ НЯКОЛКО ХОДА НАПРЕД!	Пeтkoв	15.01.07 19:37
Re: АЙДЕ ДА ПРЕДВИДИМ НЯКОЛКО ХОДА НАПРЕД!	geri®	15.01.07 22:59
ИЗЧИСЛИХ ТЕ !	Пeтkoв	15.01.07 23:21
Re: ИЗЧИСЛИХ ТЕ !	geri®	16.01.07 00:05
ПО ПЛОДОВЕТЕ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ.. (Матей 7:20 )	Пeтkoв	16.01.07 09:06
НЕ УНИВАЙ ПЕТКОВ - И ХРИСТОС Е БИЛ РАЗПНАТ!	Taнac	16.01.07 09:16
ФИЗИЧЕСКО СБЛИЖАВАНЕ В ОБЛАСТА НА ГИНЕТАЛИЙТЕ	Пeтkoв	16.01.07 09:50
Re: ПО ПЛОДОВЕТЕ ЩЕ ГИ ПОЗНАЕТЕ.. (Матей 7:20 )	geri®	16.01.07 12:34
ДАДЕНО МИ Е СВИШЕ!	Пeтkoв	16.01.07 12:56
Re: ДАДЕНО МИ Е СВИШЕ!	geri®	16.01.07 13:14
НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА	Пeтkoв	17.01.07 09:17
Re: НИЕ СМЕ ЗА ТОВА ЗА ДА ПРОМЕНЯМЕ ФИЗИКАТА	geri®	17.01.07 14:03
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	Logica	14.01.07 12:59
ОТБРАНАТА СЪМ Я ПОДГОТВИЛ	Пeтkoв	14.01.07 20:12
НАЙ-ДОБРАТА ОТБРАНА Е НАПАДЕНИЕТО	Taнac	14.01.07 20:40
С ПАРАДОКСИ НЕ МОЖЕМ СРУТИ СТО	Пeтkoв	14.01.07 21:00
НО МОЖЕШ ДА Я РАЗКЛАТИШ ИЗ ОСНОВИ	Taнac	14.01.07 21:06
КРИВОТО ПРОСТРАНСТВО Е ВЪПРЕКИ СТО И ОТО	Пeтkoв	14.01.07 21:52
ЗНАЕХ СИ АЗ, ЧЕ ЩЕ МУ НАМЕРИШ ЦАКАТА!	Taнac	14.01.07 22:25
ПРЕДИ ДА УБИЕШ ОПИКАЙ И ОСЕРИ!	Пeтkoв	14.01.07 23:15
Цялата работа е там, че това е ХИПОТЕЗА.	Meл	15.01.07 12:03
Re: Цялата работа е там, че това е ХИПОТЕЗА.	geri®	15.01.07 12:19
Много просто:следствие на ВСИЧКИ класически закони	Meл	15.01.07 13:11
Re: Много просто:следствие на ВСИЧКИ класически за	geri®	15.01.07 16:44
КАКВО ОЗНАЧАВА С=cont ?	Пeтkoв	15.01.07 15:18
Знам ги тези твои виждания, но...	Meл	16.01.07 10:14
СКОРОСТ И ЧЕСТОТА НА ВЪЛНИТЕ	Пeтkoв	16.01.07 10:31
Доплеровият ефект е ярък пример, че	Meл	16.01.07 11:51
А АКО БОГ УНИЩОЖИ ИЗТОЧНИКА НА СВЕТЛИНА?	Пeтkoв	16.01.07 12:39
Re: А АКО БОГ УНИЩОЖИ ИЗТОЧНИКА НА СВЕТЛИНА?	geri®	16.01.07 12:44
ШЕ ЧАКАШ ДА СЕ САМОИЗТРЕБИМ А ?	Пeтkoв	16.01.07 12:59
Re: ШЕ ЧАКАШ ДА СЕ САМОИЗТРЕБИМ А ?	geri®	16.01.07 13:15
ЩЕ СИ ПИШЕМ НА ЛИЧНА ПОЩА ЗА ДА СЕ НЕ КЕФИТЕ!	Пeтkoв	17.01.07 09:29
А ако бог унищожи източника на ЗВУКА?	Meл	16.01.07 14:19
ДА НЕ НАЛИВАМЕ МАСЛО В КАНДИЛНИЦАТА НА СТО	Пeтkoв	17.01.07 09:34
Re: Знам ги тези твои виждания, но...	geri®	16.01.07 12:38
ИМАШ ЛИ РЕГИСТРИРАН НИК В ДИР-БЕГЕТО?	Пeтkoв	27.01.07 11:36
ПЕТКОВ ЩЕ ТЕ БРАНЯ С МЪКА ЗАЩОТО ПОДЛЕЦИТЕ ...	Taнac	15.01.07 17:35
Щирлиц, оставил си си ръцете...	geri®	15.01.07 18:10
ИГРАТА ЗАГРУБЯ НО АДРИНАЛИНА СЕ ПОКАЧИЧИ!	Пeтkoв	15.01.07 19:24
Re: Предлагам г-н Петков да изложи теорията си за...	kowa4a	15.01.07 19:39
НА ПЪРВО ВРЕМЕ НИ ПОДКРЕПЯЙ ПО ПРИНЦИП	Пeтkoв	15.01.07 19:59
Re: ФИЗИКА, ВИНО ИЛИ ПРОСТО "ГОЛА ВОДА"?	Tиx_yжac	15.01.07 21:36
ДОЛУ ГУРОПОКЛОННИЧЕСТВОТО !	Пeтkoв	15.01.07 22:06
БАРАЙ ПО ЦИЦТЕ ВОЙВОДО:-)	Taнac	15.01.07 22:30
ШЕ НИ ДЪРВАРЯТ .. МОЙ ДА НИ И КОРШУМЯТ!	Пeтkoв	15.01.07 22:36
ЯЗ КЕ ГО БАННАМ У ГЪЗОТ:-)	Taнac	15.01.07 22:38
Е ПА ТИ КАТО НАДНИЧАШ ПОД ФУСТИТЕ НА МОМИТЕ..	Пeтkoв	15.01.07 22:42
ПЕТКОВ ПРИТИСНАТ СИ В ЪГЪЛА НО ИДВАМ НА ПОМОЩ	Taнac	16.01.07 00:31
СТО СИМУЛИРА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Пeтkoв	16.01.07 07:41
Re: СТО СИМУЛИРА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ	Paчo Koвaчa	17.01.07 14:13
Re: ПЕТКОВ и аз ИДВАМ НА ПОМОЩ	Ra4OKowa4a	23.01.07 21:03
Тесли в армията????	Aнибaл	24.01.07 08:25
Re: Тесли в армията????	RRR	24.01.07 22:10
МАТЕРИАЛИ ИМА.. ДЖМУНДЖИТАТА СА ХИПНОТИЗИРАНИ	Пeтkoв	24.01.07 22:49
Re:	Maйkъл	24.01.07 22:56
ДОБРО ЛИТЕРАТУРНО ЕСЕ СИ НАПИСАЛ	Пeтkoв	24.01.07 23:08
Re: ДОБРО ЛИТЕРАТУРНО ЕСЕ СИ НАПИСАЛ	Maйkъл	24.01.07 23:17
ЗА СЕГА ТЕОРЕТИЧНО ЧЕПКАМ ПРОБЛЕМИТЕ..	Пeтkoв	24.01.07 23:33
Re: Май за философствуване иде реч,	Maйkъл	24.01.07 23:48
ПЕТКОВИЗЪМ -ТОВА ЗВУЧИ ГОРДО!	Пeтkoв	25.01.07 00:01
Re: Рекламите са забранени	Maйkъл	25.01.07 00:05
ДО СЕГА БЯХ ТАМ..	Пeтkoв	25.01.07 00:18
Re: А каква е тайната?	Maйkъл	25.01.07 00:19
КАЗАХА МИ ЧЕ АКО НЕ ИДА В КЛУБ ФИЗИКА ТЕ ЩЕ ИДАТ	Пeтkoв	25.01.07 00:24
Re:	Maйkъл	25.01.07 00:28
ДО ТОЯ ЗАВОЙ НЕ СЪМ СТИГНАЛ	Пeтkoв	25.01.07 00:49
Re: ЗА СЕГА ТЕОРЕТИЧНО ЧЕПКАМ ПРОБЛЕМИТЕ..	L.E.M.	25.01.07 03:36
ТО ГОСПОД КАТ ДАВА НЕ ТЕ ПИТА ШЕ ЗЕМЕШ ЛИ	Пeтkoв	25.01.07 08:38
ТО ГОСПОД КАТ ДАВА НЕ ТЕ ПИТА ШЕ ЗЕМЕШ ЛИ	rjm	25.01.07 08:54
ЩО СИ НАСТРЪХНАЛ КАТ НА ЗЛО КУЧЕ МЪДИТЕ ?	Пeтkoв	25.01.07 09:36

Клуб :

Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg

За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2026 Dir.bg Всички права запазени.