Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:20 09.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема ТРЯБВА НЕЩО НОВО.. АЗ ИМАМ НОВОТО 1 [re: geri®]
Автор Пeтkoв (рекордьор)
Публикувано21.12.06 10:54  



Здравей Гери ,


цитат:
"Толкова приказки вече изприказвахме с теб че чак ми е чудно що ми говориш за класическата механика .."

Ми и аз това казвам. Ако беше сметнал пътя както се смята, отдавна да сме забравили.


край на цитата.


Приятелю , да си кажем истината в очите .. Ти си свикнал противниците на СТО да застават зад класическата механика и по такъв начин да се натрисат на нериешимия за класическата механика проблем С=конст.. Наистина класическата механика перфвктно решава всички проблеми с движението ..скороста .. пътя и времето свързани в обща зависимост в движението .. Дотолкова са сраснали тези три величини - скорост , път и време в представите ни че ги дефинираме една чрез друга.. Така е и в класическата механика .. Но класическата механика макар и да опеделя добре задачата с пътя скороста и сдвижението на вещественните обекти тя не може да обедини непротиворечиво в своята теория С=конст .. Какво прави Айнщайн при това положение .. ми обединява класическата механика с С=конст като жертва безотносителноста на пространството и времето .. Всичко щеше да е наред ако не бяха пустите му парадокси които издайнически говорят че файла на СТО е сбъркан в нещо .. Освен това сетът на СТО губи своята обективност и еднозначност .. битеието се разцепва на множетсво обстоятелственности зависещи от каприза на джмунджито да нарочи една или друга ИС а неподвижна.. Изводът е че и СТО не се справя с проблемът .. на мястото на една несъгласуваност идва друга несъгласуваност .. Да се избере между СТО и класическата механика е все едно да избереш между това да ти извадят едното око и да те нагласи магаре.. какъвто и избор да направиш последвтвията са трагични..


Следователно нужно е нещо трето .. онова трето което да съгласува великолепните представи на класическата механика за движението на вещественните обекти и вълни със С=конст .. При това положение не би било необходимо да се изородоват пространството и времето и ще се съгласува С=конст с теориата на класическата меканика .. Има ли такова трето нещо ? .. Има разбира се и то е хипотезата за сподвижните вакууми която ние с консенсус решихме да не разглеждаме сега и тук..
Ето защо когато ме караш да обясня път, пространство и време според класическата механика аз съм готов да го направя без никакви проблеми .. Но ако трябва да намесим и С=конст то аз не мога да го обединя с останалата теория на класическата механика без да променя коренно представите за процеса на светлината .. без да се създаде нова теория като надстройка на класическата механика .. Това аз направих в хипотезата за сподвижните вакууми..
Така че път на светлина не ме карай да смятам и обяснявам с класическата механика .. не ме карай да го правя и със СТО .. и в двете теории има нерешени проблеми по въпросът..


цитат:
"Тя ако класическата механика е можела самоа да си реши проблемите няма гуруто да е скалупвал СТО .."

В случая забрави гуруто. Класическата механика ни интересува, за да покаже как се смята път в другите ИС, нещо което вече сериозно се съмнявам че си наясно.


край на цитата.


Ми ако смятаме път, време и скорост според класическата механика трябва да минем на движение на вещественни обекти и там мога да ти демонстрирам всичко непротиворечиво .. Що се касае за смятане на тези същите величини отностно светлината то аз смятам че нито класическтата механика ще се справи .. нито СТО защото и двете теории не познават фундамента на който стъпва С=конст..


цитат:
"какво друго да ти ортувам по въпросът освен да ти кажа че както класическата механика така и СТо са уязвими.. "

Това за класическата механика ще бъде много интересна новина за клакьора ти ГТ, много ценни мисли ще можете да обмените :))

Ти сега да не почнеш да твърдиш че и кл. механика си противоречала на принципите. Айде по-сериозно.


край на цитата.


Не е вярно !.. никога не съм твърдял и няма да твърдя че класическата механика си противоречи на принципите .. Аз само твърдя , че процесът на разпространение на светлината е неясен като механизъм и класическата механика не може да съгласува С=конст с теорията си без да познава механизмът на разпространение на светлината..


цитат:
"Аз по съм навит да ти кажа каквъв е пътят на светлината спрямо хипотезата за сподвижните вакууми"

Това по-нататък. Сега обсъждаме парадокси в СТО и стигнахме до въпроса е ли СТО измислила как се определя пътя в разни ИС, е ли е не. :) Затова ще трябва да си припомним как класическата механика определя тоя път, и после ще видим аджеба внесла ли е СТО нещо ново или не. Айде, ще ти помагам в сметките. Оправданията тука работят против тебе.


край на цитата.


Пак ли да ти повтарям че в класическата механика движението е относително и зависи от изборът на ИС .. с този избор стават относителни както скороста така и пътят.. Да ама това не се съгласува със С=конст безконфликтно
Новото което СТО внася е че приема растоянията и времето относителни и по такъв начин се изуродоват пространството и времето


цитат:
"ако искаш дай да пуснем нова тема.. А? "

Е, ти видя дебелия край и търти да бягаш. Чака, дай веднъж за винаги да си припомним какво е път според кл. механика и как СТО го ползува. После ще видим и твоята хипотеза какво прави. Айде.


край на цитата.


Еми в класическата механика път на вещественни обекти е относително понятие и зависи от изборът на ИС спрямо която се изчислява пътят .. Напимер спрямо вагона кондукторът изминава един път а спрямо земята относно която е подвижен вагонът кондукторът изминава друг път.. И забележи че тази относителност не води до необходимост от изуродоване на пространството и времето ..
Пак в класическата механика път на вълнови процеси относително понятие и зависи от изборът на ИС спрямо която се изчислява пътят на вълната отчитайки и самото относително движение на средата спрямо дадената ИС Напимер спрямо земята морската вълна изминава един път а спрямо луната относно която е подвижна водната среда водната вълна изминава друг път.. И забележи че тази относителност не води до необходимост от изуродоване на пространството и времето ..
За съжаление класическатамеханика поради непознаване на механизмът на разпространение на светлината не може да съчетае представата за относителност на движението с факта С=конст .. Този проблем се решава едва с моята хипотеза..
И не си ме озорил , че да бягам .. опази боже от такова нещо .. Аз парадоксът го доказах логически като успях да заобиколя проблемите които пораждат СТО и класическата механика в определянето растоянието което изминава светлината спрямо подвижен обект , аз просто в аванс тихомълком вкарах в ход представите си от моята хипотеза според която светлината е винаги с константна скорост спрямо наблюдателя както са безотносителни и пространството и времето .. Ти може да не си разбрал това щото то беше направено под "сурудинка" но аз се опрях на моята хипотезка неволно и се оказа че тя ми втрши работа .. Но пак заявявам .. макар и да съм ползвал услугите на чужди на СТО представи и хипотези аз пак не съм нарушил основните постулати на СТО..


цитат:
"Да бъда адвокат н класическата механика не се наемам щото тя се сблъсква в предствуте си с нерешимост на проблемът относно С=конст.."

Забравяме c=const, приемаме както си е според класическата механика скоростта на светлината в едната система c, а в другата зависеща от посоката на движение на източника, c+v или c-v (проста векторна сума). Интересува ни пътя, и времето за всеки лъч.
Я да видим сега?


край на цитата.


Нема да гледаш нищо .. Аз не мога да си служа с теории които са непригодни за дадена цел .. По отношение на светлината класическата механика нахълтва на противоречие .. СТО па тя друг дюз акъллия ..
Акоискаш мога да ти демонстрирам със сметки всичко спрямо моята хипотеза и няма ни парадокс ни дявол и няма изуродоване на пространство и време и всичко си е азър..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/

Редактирано от Пeтkoв на 21.12.06 11:03.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. Пeтkoв   17.12.06 08:43
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   17.12.06 11:53
. * ТИ НАТИКВАШ АЙНЩАНИЗМЪТ В МИША ДУПКА Пeтkoв   17.12.06 15:56
. * Re: ТИ НАТИКВАШ АЙНЩАНИЗМЪТ В МИША ДУПКА geri®   17.12.06 16:02
. * ИСКАМ ДА РАЗБЕРА ИСТИНАТА Пeтkoв   17.12.06 16:15
. * Re: ИСКАМ ДА РАЗБЕРА ИСТИНАТА geri®   17.12.06 16:23
. * ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДНА Пeтkoв   17.12.06 16:46
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН geri®   17.12.06 17:04
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   17.12.06 18:47
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН geri®   17.12.06 18:49
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   17.12.06 19:02
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН geri®   17.12.06 19:07
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   17.12.06 19:08
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   17.12.06 19:10
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН geri®   17.12.06 19:15
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН geri®   17.12.06 19:13
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   18.12.06 05:22
. * Re: ОПАШКУЛВАШ СЕ..КОМУНИКАЦИЯТА С ТЕБ СТАВА ТРУДН ГT   17.12.06 19:03
. * Re: ПОЛЗАТА ОТ ВРЕДАТА... Tиx_yжac   17.12.06 16:41
. * ТО ПОКАЗВА ПРОВАЛА НА ЕДИН ВЕЛИК ФИЗИК Пeтkoв   17.12.06 17:02
. * Re: ТО ПОКАЗВА ПРОВАЛА НА... на кого ли, а? Tиx_yжac   17.12.06 17:14
. * Re: ТИ НАТИКВАШ АЙНЩАНИЗМЪТ В МИША ДУПКА ГT   17.12.06 18:45
. * Какво стана с наклонената пръчка? Maйkъл   18.12.06 00:34
. * Re: Какво стана с наклонената пръчка? ГT   18.12.06 06:04
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. L.E.M.   18.12.06 18:39
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 19:58
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   18.12.06 20:11
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 20:15
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   18.12.06 20:16
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 20:36
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   18.12.06 20:38
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. Maйkъл   18.12.06 20:17
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 20:38
. * Първият българин достоен за нобелова награда. Maйkъл   18.12.06 20:45
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. ГT   18.12.06 20:52
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. Maйkъл   18.12.06 21:34
. * ДАЙТЕ ПО СЕРИОЗНО ПО ТЕМАТА Пeтkoв   18.12.06 21:45
. * Даваме, Петков, даваме. Maйkъл   18.12.06 23:59
. * НЕ Е ДОБРА ИДЕЯТА Пeтkoв   19.12.06 00:12
. * Re: НЕ Е ДОБРА ИДЕЯТА geri®   19.12.06 00:16
. * Защо всички ги е страх от една наклонена пръчка Maйkъл   19.12.06 00:46
. * ВСЕКИ СИ ИМА ТЕРТИП ЗА РАБОТА Пeтkoв   19.12.06 01:20
. * Re: ВСЕКИ СИ ИМА ТЕРТИП ЗА РАБОТА geri®   19.12.06 10:27
. * ЛОГИКАТА Е ТОЛКОВА НАУКА КОЛКОТО И МАТЕМАТИКАТА Пeтkoв   19.12.06 12:44
. * Re: ЛОГИКАТА Е ТОЛКОВА НАУКА КОЛКОТО И МАТЕМАТИКАТ geri®   19.12.06 15:21
. * ВТЪЛПИЛ СИ СИ ЧЕ ГРЕША МА НЕ ЗНАЕШ КЪДЕ ТОЧНО Пeтkoв   19.12.06 15:40
. * Re: ВТЪЛПИЛ СИ СИ ЧЕ ГРЕША МА НЕ ЗНАЕШ КЪДЕ ТОЧНО geri®   19.12.06 16:35
. * ИМА ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ОТ КОЯ ИС СЕ ПРАВИ РАЗГЛЕЖДАНЕТО Пeтkoв   19.12.06 17:12
. * Re: ИМА ЛИ ЗНАЧЕНИЕ ОТ КОЯ ИС СЕ ПРАВИ РАЗГЛЕЖДАНЕ geri®   19.12.06 17:17
. * ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА Пeтkoв   19.12.06 21:49
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА ГT   19.12.06 22:49
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА geri®   19.12.06 23:22
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА ГT   19.12.06 23:32
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА ГT   19.12.06 23:35
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА geri®   19.12.06 23:38
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА ГT   19.12.06 23:45
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА geri®   19.12.06 23:47
. * ВЪРТИ И СУЧЕ ЩОТО СЪМ ГО ПРИТИСНАЛ С АРГУМЕНТИ Пeтkoв   20.12.06 12:16
. * Re: ВЪРТИ И СУЧЕ ЩОТО СЪМ ГО ПРИТИСНАЛ С АРГУМЕНТИ ГT   20.12.06 13:05
. * ГЕРИ Е ХИТЪР Пeтkoв   20.12.06 13:34
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР 3opниk   20.12.06 14:13
. * ЗАДАЧАТА Е КАКВО ИМА ЛИ ПАРАДОКС ? Пeтkoв   20.12.06 15:17
. * Re: ЗАДАЧАТА Е КАКВО ИМА ЛИ ПАРАДОКС ? 3opниk   20.12.06 16:18
. * ВЪПРОСЪТ СЪДЪРЖА ОТГОВОРЪТ Пeтkoв   21.12.06 12:36
. * Re: ВЪПРОСЪТ СЪДЪРЖА ОТГОВОРЪТ 3opниk   21.12.06 14:05
. * А ЗА БОГ ОТНОСИТЕЛНИ ЛИ СА НЕЩАТА ? Пeтkoв   26.12.06 10:16
. * Re: ГT   26.12.06 11:39
. * НИЩОЖЕСТВАТА СЪМ ГИ ОСТАВИЛ ДА СИ ПРОЛИЧАТ Пeтkoв   26.12.06 12:02
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   20.12.06 19:31
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   20.12.06 19:34
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР geri®   20.12.06 19:40
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   20.12.06 19:48
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР geri®   20.12.06 19:51
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   20.12.06 20:09
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР geri®   20.12.06 22:51
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   21.12.06 05:12
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР geri®   21.12.06 13:34
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   22.12.06 18:57
. * Re: ГЕРИ Е ХИТЪР ГT   20.12.06 20:00
. * Re: ТОВА Е КЛЮЧОВИЯТ МОМЕНТ В ТЕМАТА geri®   19.12.06 23:21
. * ЗАПОЧВАМ ДА МИСЛЯ , ЧЕ ПОВЕДЕНИЕТО ТИ Е НЕСЛУЧАЙНО Пeтkoв   20.12.06 12:05
. * Re: НО ЗАЩО КАЗВАШ "ДА!" БЕ, ПЕТКОВ?! Hинa.   20.12.06 14:14
. * АЙДААА .. И ТИ КАТО ГЕРИ ПОЧНА ! Пeтkoв   20.12.06 15:02
. * Re: АЙДААА .. И ТИ КАТО ГЕРИ ПОЧНА ! geri®   20.12.06 17:13
. * ТОВА ПА ОТ КЪДЕ ГО ИЗМИСЛИ Пeтkoв   20.12.06 18:38
. * Re: ТОВА ПА ОТ КЪДЕ ГО ИЗМИСЛИ geri®   20.12.06 19:06
. * ПРИКАЗКИ НА АБЪ! Пeтkoв   20.12.06 19:20
. * Re: ПРИКАЗКИ НА АБЪ! geri®   20.12.06 19:28
. * ЗАЩО БЕ НЕОБХОДИМА МОЯТА ХИПОТЕЗА ? Пeтkoв   20.12.06 23:45
. * Re: ЗАЩО БЕ НЕОБХОДИМА МОЯТА ХИПОТЕЗА ? geri®   20.12.06 23:54
. * ТРЯБВА НЕЩО НОВО.. АЗ ИМАМ НОВОТО 1 Пeтkoв   21.12.06 10:54
. * Re: ТРЯБВА НЕЩО НОВО.. АЗ ИМАМ НОВОТО 1 geri®   21.12.06 13:53
. * ЩО МУ Е БИЛО НУЖНО НА АЙНЩАЙН НА БАИР ЛОЗЕ Пeтkoв   21.12.06 16:42
. * Re: ЩО МУ Е БИЛО НУЖНО НА АЙНЩАЙН НА БАИР ЛОЗЕ geri®   21.12.06 16:57
. * АНИХИЛАЦИЯ НА ГРЕШКИ Пeтkoв   21.12.06 19:03
. * Re: АНИХИЛАЦИЯ НА ГРЕШКИ geri®   21.12.06 19:17
. * И ГУРОТО Е ИМАЛ САМО ПРЕДСТАВИ Пeтkoв   21.12.06 21:22
. * Re: И ГУРОТО Е ИМАЛ САМО ПРЕДСТАВИ geri®   21.12.06 23:34
. * ОЧЕВАДНОСТА НА ПАРАДОКСЪТ Пeтkoв   22.12.06 07:16
. * Re: ОЧЕВАДНОСТА НА ПАРАДОКСЪТ geri®   22.12.06 10:00
. * ПОЧВАМЕ ЛИ СМЕТКИТЕ ? Пeтkoв   21.12.06 21:55
. * Re: ПОЧВАМЕ ЛИ СМЕТКИТЕ ? geri®   21.12.06 23:43
. * ЩО Е ТО СКОРОСТ НА РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА СВЕТЛИНАТА? Пeтkoв   22.12.06 08:08
. * Re: ЩО Е ТО СКОРОСТ НА РАЗПРОСТРАНЕНИЕ НА СВЕТЛИНА geri®   22.12.06 10:10
. * ДЕКЛАРИРА ЧЕ СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА Е ОТНОСИТЕЛНА Пeтkoв   20.12.06 22:53
. * Re: ДЕКЛАРИРА ЧЕ СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА Е ОТНОСИТЕ geri®   20.12.06 23:20
. * ВСИЧКИТЕ БЕДИ ИДВАТ ОТ НЕПОЗНАВАНЕ ХИПОТАЗАТА МИ Пeтkoв   21.12.06 12:25
. * Re: ВСИЧКИТЕ БЕДИ ИДВАТ ОТ НЕПОЗНАВАНЕ ХИПОТАЗАТА geri®   21.12.06 14:02
. * Re: Хайде да си кажем, че е станало недоразумение! Hинa.   20.12.06 18:25
. * АЗ ЗА С=const ЦЯЛА ХИПОТЕЗА СЪЗДАДОХ ! Пeтkoв   20.12.06 19:06
. * Re: АЗ ЗА С=const ЦЯЛА ХИПОТЕЗА СЪЗДАДОХ ! geri®   20.12.06 19:16
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? Hинa.   20.12.06 21:09
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? geri®   20.12.06 22:53
. * ЗАЩО АЙНЩАНИСТИТЕ СИ МИСЛЯТ ЧЕ СА ПО-ПО-НАЙ? Пeтkoв   20.12.06 23:23
. * Re: ЗАЩО АЙНЩАНИСТИТЕ СИ МИСЛЯТ ЧЕ СА ПО-ПО-НАЙ? geri®   20.12.06 23:30
. * АЗ НЕ СЪМ АДВОКАТ НА КЛАСИЧЕСКАТА МРХАНИКА Пeтkoв   21.12.06 00:40
. * Re: АЗ НЕ СЪМ АДВОКАТ НА КЛАСИЧЕСКАТА МРХАНИКА geri®   21.12.06 00:45
. * Re: АЗ НЕ СЪМ АДВОКАТ НА КЛАСИЧЕСКАТА МРХАНИКА Пeтkoв   21.12.06 12:52
. * Re: АЗ НЕ СЪМ АДВОКАТ НА КЛАСИЧЕСКАТА МРХАНИКА geri®   21.12.06 14:05
. * Re: АЗ НЕ СЪМ АДВОКАТ НА КЛАСИЧЕСКАТА МРХАНИКА geri®   21.12.06 14:36
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? ГT   21.12.06 05:16
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? cтyдeнт   21.12.06 15:59
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? geri®   21.12.06 16:06
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? ГT   22.12.06 19:15
. * Re: ТИ СЪН ЛИ СИ, ИЛИ ТЕ ИМА? geri®   22.12.06 20:11
. * БОГОРОДИЦА ЛИ ТИ ЗНАК ДАДЕ ? Пeтkoв   20.12.06 23:15
. * Re: ЗАПОЧВАМ ДА МИСЛЯ , ЧЕ ПОВЕДЕНИЕТО ТИ Е НЕСЛУЧ geri®   20.12.06 17:09
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. L.E.M.   18.12.06 21:40
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. ГT   18.12.06 22:24
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. Maйkъл   19.12.06 00:03
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. ГT   19.12.06 00:28
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. Maйkъл   19.12.06 00:53
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. geri®   19.12.06 00:59
. * Re: Първият българин достоен за нобелова награда. ГT   19.12.06 01:21
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   18.12.06 20:41
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 20:54
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. L.E.M.   18.12.06 21:21
. * КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ Пeтkoв   18.12.06 22:05
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ L.E.M.   18.12.06 22:45
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 22:58
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 23:02
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ geri®   18.12.06 23:06
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 23:08
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ geri®   18.12.06 23:12
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 23:13
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ geri®   18.12.06 23:14
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 23:16
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ geri®   18.12.06 23:21
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ ГT   18.12.06 23:25
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ДАЛИ ИЗТОЧНИКЪТ СЕ ДВИЖИ geri®   18.12.06 23:37
. * ГРЕШИШ Пeтkoв   18.12.06 23:46
. * Re: ГРЕШИШ geri®   19.12.06 00:06
. * СРА МАЦА У КАЦА Пeтkoв   19.12.06 00:32
. * Re: СРА МАЦА У КАЦА geri®   19.12.06 00:43
. * ЩО НЕ КОМЕНТИРАШ А? Пeтkoв   19.12.06 15:28
. * Re: ЩО НЕ КОМЕНТИРАШ А? geri®   19.12.06 15:48
. * НЕПОДВИЖЕН СПРЯМО СРЕДАТА НАНЮДАТЕЛ Пeтkoв   19.12.06 16:48
. * Re: НЕПОДВИЖЕН СПРЯМО СРЕДАТА НАНЮДАТЕЛ geri®   19.12.06 17:06
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   18.12.06 22:18
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. L.E.M.   19.12.06 00:47
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 01:20
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   19.12.06 01:25
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 01:37
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   19.12.06 01:41
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 01:49
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   19.12.06 01:54
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 01:57
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   19.12.06 02:02
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 02:20
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   19.12.06 02:18
. * НЕ ГО ХОКАЙ , ТОЙ НЕ Е ФИЗИК Пeтkoв   19.12.06 08:29
. * Re: НЕ ГО ХОКАЙ , ТОЙ НЕ Е ФИЗИК ГT   19.12.06 09:38
. * ДА СИ ИМАШ ОПОНЕНТ Е БЛАГОДАТ Пeтkoв   19.12.06 12:04
. * Re: ДА СИ ИМАШ ОПОНЕНТ Е БЛАГОДАТ ГT   19.12.06 12:54
. * ИСТИНАТА НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА РАЗБИРАНЕТО И Пeтkoв   19.12.06 08:18
. * Re: ИСТИНАТА НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА РАЗБИРАНЕТО И geri®   19.12.06 10:22
. * ТОВА СА САМО ЕМОЦИИ, КАРАЙ ПО СЪЩЕСТВО Пeтkoв   19.12.06 08:11
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ES   17.12.06 12:49
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   17.12.06 13:22
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. Пeшo   17.12.06 13:48
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   17.12.06 14:01
. * ЗАВЪРШЕНИ ИДИОТИ НЕ ОБОРВАМ:-) Пeшo   17.12.06 17:59
. * Re: ЗАВЪРШЕНИ ИДИОТИ НЕ ОБОРВАМ:-) ГT   17.12.06 18:40
. * Re: Tиx_yжac   17.12.06 19:52
. * Тих_ужас-гепи 5:-) Пeшo   17.12.06 22:40
. * Re: Тих_ужас-гепи 5:-) ГT   18.12.06 05:25
. * Re: ГT   18.12.06 05:23
. * Re: Hинa.   18.12.06 07:57
. * ВТОРИ РЕГИСТРИРАН НИК , ЗА ВСЕКИ СЛУЧАЙ.. :) Пeтkoв   18.12.06 08:07
. * Re: ВТОРИ РЕГИСТРИРАН НИК , ЗА ВСЕКИ СЛУЧАЙ.. :) Hинa.   18.12.06 08:22
. * ВСЕКИ ДА СЕ САМООПРЕДЕЛЯ ПО ЕТНОС , РЕЛИГИЯ И НИК Пeтkoв   18.12.06 09:17
. * Re: Обещай, Петков! Hинa.   18.12.06 11:10
. * ОБЕЩАВАМ.. Пeтkoв   18.12.06 11:41
. * Re: ОБЕЩАВАМ.. Hинa.   18.12.06 12:00
. * СЕГА МЕ РАЗПЕРДУШИНИ С ЯРГУМЕНТИ ! Пeтkoв   18.12.06 12:17
. * Re: ВТОРИ РЕГИСТРИРАН НИК , ЗА ВСЕКИ СЛУЧАЙ.. :) geri®   18.12.06 09:28
. * Re: ГT   18.12.06 08:10
. * Re: geri®   18.12.06 09:30
. * Re: ГT   18.12.06 09:44
. * Re: geri®   18.12.06 09:54
. * Re: ГT   18.12.06 09:45
. * Re: Hинa.   18.12.06 11:02
. * Един път позна в този живот:-) Пeшo   17.12.06 22:38
. * И СЕ КАЗВА НИНА.. Пeтkoв   18.12.06 08:08
. * Re: ЗАВЪРШЕНИ ИДИОТИ НЕ ОБОРВАМ:-) ГT   17.12.06 18:41
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   17.12.06 14:42
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   17.12.06 14:46
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   17.12.06 15:57
. * КАЖИ НЕЩО ПО АРГУМЕНТИТЕ НА ГТ Пeтkoв   17.12.06 16:05
. * Re: КАЖИ НЕЩО ПО АРГУМЕНТИТЕ НА ГТ geri®   17.12.06 16:32
. * НЯМА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ В ПРЕДСТАВИТЕ ВИ Пeтkoв   18.12.06 10:20
. * Re: НЯМА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ В ПРЕДСТАВИТЕ ВИ geri®   18.12.06 10:22
. * СОВИТЕ НЕ СА СОВИ Пeтkoв   18.12.06 10:47
. * Re: СОВИТЕ НЕ СА СОВИ geri®   18.12.06 10:53
. * ВИЖДАМЕ МИНАЛОТО, ЗА НАСТОЩЕТО ТРЯБВА ДА СЕ СЕТИМ Пeтkoв   18.12.06 11:32
. * Re: ВИЖДАМЕ МИНАЛОТО, ЗА НАСТОЩЕТО ТРЯБВА ДА СЕ СЕ geri®   18.12.06 13:41
. * ИЗТОЧНИК Е ТОВА ОТ КОЕТО ИЗТИЧА Пeтkoв   18.12.06 15:37
. * Re: ИЗТОЧНИК Е ТОВА ОТ КОЕТО ИЗТИЧА geri®   18.12.06 15:57
. * А КАК ВИ ДОЙДЕ НА УМ ВЪПРОСЪТ ЗА НЕСВЕТЕЩАТА ЛАМПА Пeтkoв   18.12.06 17:09
. * Re: А КАК ВИ ДОЙДЕ НА УМ ВЪПРОСЪТ ЗА НЕСВЕТЕЩАТА Л geri®   18.12.06 17:33
. * Re: НЯМА ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ В ПРЕДСТАВИТЕ ВИ geri®   18.12.06 10:47
. * ЛОШО УОТСЪН .. ЛОШО ! Пeтkoв   18.12.06 11:23
. * Re: ЛОШО УОТСЪН .. ЛОШО ! geri®   18.12.06 11:46
. * Re: ЛОШО УОТСЪН .. ЛОШО ! ГT   18.12.06 12:07
. * Re: ЛОШО УОТСЪН .. ЛОШО ! geri®   18.12.06 13:45
. * ЕТАЛОННА МЯРКА ЗА ВРЕМЕ ЗАДАДЕНА ЧРЕЗ С=const Пeтkoв   18.12.06 16:51
. * Re: ЕТАЛОННА МЯРКА ЗА ВРЕМЕ ЗАДАДЕНА ЧРЕЗ С=const geri®   18.12.06 17:28
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. ГT   17.12.06 18:05
. * Re: СТАТИЯТА НА АЙНЩАЙН ОТ 1905 г. geri®   17.12.06 18:26
. * ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО Пeтkoв   17.12.06 22:20
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   17.12.06 23:09
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 06:01
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 09:26
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 09:42
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 09:50
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 10:02
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 10:06
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 10:15
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 10:30
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 10:37
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 10:47
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 11:01
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 11:15
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 11:20
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 11:44
. * Re: КАКВО НИ ПОДСКАЗВА ЗДРАВИЯТ РАЗУМ? Hинa.   18.12.06 13:05
. * ВЪЗМОЖНО Е ВСИЧКО, ПТОЛОМЕЕВИЯ УНЕС Е ТРАЯЛ ПОВЕЧЕ Пeтkoв   18.12.06 17:15
. * Re: КАКВО НИ ПОДСКАЗВА ЗДРАВИЯТ РАЗУМ? ГT   19.12.06 00:43
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО geri®   18.12.06 13:44
. * СЛЕДИ КАКВО ТИ ОРТУВА ГТ Пeтkoв   18.12.06 17:23
. * Re: СЛЕДИ КАКВО ТИ ОРТУВА ГТ geri®   18.12.06 17:38
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО-СЕРИОЗНО... Hинa.   18.12.06 11:37
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО-СЕРИОЗНО... ГT   18.12.06 11:46
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО pi   18.12.06 16:57
. * ТОВА Е МНОГО ОРИГИНАЛНО !!!! Пeтkoв   18.12.06 17:29
. * Re: ДАЙ ДА ГОВОРИМ ПО СЕРИОЗНО ГT   18.12.06 20:08
. * ПЕШО .. ТИ ПА КЪДЕ СЕ ВРЕШ МЕЖДУ ШАМАРИТЕ БЕ! Пeтkoв   17.12.06 16:23
. * И аз като петков барабар с мъжете..аа айнщайн:-) Пeтkoв   17.12.06 22:42
. * ЕТО КЪДЕ ЗИМУВАТ ПАПАРАЦИТЕ ! Пeтkoв   18.12.06 08:27
. * АЗ КАТО ПИЯ ТО СИ Е НА МОЯ ГЪЗ! Пeтkoв   17.12.06 16:28
. * Кво си се разциврил бе:-) Пeшo   17.12.06 22:46
. * Re: Кво си се разциврил бе:-) ГT   18.12.06 05:26
. * За ГТ Пeшo   18.12.06 08:50
. * АБЕ ТИ НОРМАЛЕН ЛИ СИ , Пeтkoв   18.12.06 09:02
. * Прав си петков Пeшo   18.12.06 11:29
. * Re: Прав си петков ГT   18.12.06 11:45
. * АЗ ПА ШЕ ПРОДЪЛЖА ДА ТЕ ПОЕБАВАМ ! Пeтkoв   18.12.06 11:51
. * ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС Пeшo   18.12.06 14:24
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС geri®   18.12.06 14:41
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС Пeшo   18.12.06 14:48
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС geri®   18.12.06 15:08
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС Пeшo   18.12.06 16:06
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС нaив   18.12.06 16:09
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС geri®   18.12.06 16:14
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС нaив   18.12.06 16:27
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС geri®   18.12.06 16:45
. * Re: ЩЕ ГО ЦУНКАШ НЕЖНО ВЪВ ЗАХЛАС нaив   18.12.06 16:51
. * НЕУВАЖЕНИЕТО СЕ НАКАЗВА С НЕУВАЖЕНИЕ Пeтkoв   18.12.06 18:43
. * Re: В ЗАХЛАС... Hинa.   18.12.06 16:27
. * Re: В ЗАХЛАС... нaив   18.12.06 16:30
. * Re: В ЗАХЛАС... Hинa.   18.12.06 16:50
. * Re: В ЗАХЛАС... нaив   18.12.06 16:55
. * Re: В ЗАХЛАС... Hинa.   18.12.06 17:06
. * THANKS:-) Пeшo   18.12.06 17:19
. * Re: THANKS:-) нaив   18.12.06 17:24
. * ЧЕ АЗ ДА НЕ СЪМ ВИ БЪРКАЛ ИЗ ПАЗВИТЕ ? Пeтkoв   18.12.06 18:56
. * ТИ БЕШЕ ДО ТУКА С НАУКАТА НАЛИ ? Пeтkoв   18.12.06 17:38
. * АААА ИМАМ ИМУНИТЕТ СРЕЩУ БЕСНИ КУЧЕТА:-) Пeшo   18.12.06 18:52
. * АЗ КАЗВАМ ДА СЕ УЧСТВА В ТЕМАТА А ТИ СЕРЕШ ТУКА Пeтkoв   18.12.06 08:39
. * АБЕ И НАСИРАНЕТО Е ОТНОСИТЕЛНО:-) Пeшo   18.12.06 08:48
. * Re: АБЕ И НАСИРАНЕТО Е ОТНОСИТЕЛНО:-) ГT   18.12.06 08:50
. * АЙНЩАЙН КАЗАЛ ЧЕ БЕЗ ГЛУПАЦИТЕ СВЕТЪТ ЩЕ Е СКУЧЕН Пeтkoв   18.12.06 09:07
. * Чакам те на 4-ти километър Haпoлeoн   18.12.06 14:43
. * В ЛУДНИЦАТА ЩЕ СЕ ИЗУЧАВА СТО Пeтkoв   18.12.06 17:36
. * статията в djvu формат Maйkъл   18.12.06 00:30
. * Re: статията в djvu формат geri®   18.12.06 00:32
. * БЛАГОДАРЯ Пeтkoв   18.12.06 07:50
. * Защо теория на относителноста? CATV   18.12.06 11:18
. * ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО Пeтkoв   18.12.06 12:06
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО CATV   18.12.06 12:27
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО ГT   18.12.06 13:00
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО CATV   18.12.06 13:28
. * КАКВО ТЕ БЕЗПОКОИ ? Пeтkoв   18.12.06 17:00
. * Re: КАКВО ТЕ БЕЗПОКОИ ? CATV   18.12.06 17:22
. * ОТГОВОР ИМАМ , ИСКАМ СИ СЛАВАТА Пeтkoв   18.12.06 17:45
. * абе не е тъй CATV   18.12.06 18:09
. * ТЪЙ Е .. ТЪЙ ЕЕЕЕЕ ! Пeтkoв   18.12.06 18:30
. * Май няма кво да говорим повече CATV   18.12.06 18:39
. * МИ КАТО НЕ ТИ СЕ ГОВОРИ АЗ НЕ СЪМ ВИНОВЕН Пeтkoв   18.12.06 19:15
. * Re: МИ КАТО НЕ ТИ СЕ ГОВОРИ АЗ НЕ СЪМ ВИНОВЕН CATV   18.12.06 21:20
. * СКОРОСТА НА ВЪЛНАТА ЗАВИСИ САМО ОТ СРЕДАТА Пeтkoв   18.12.06 21:35
. * Re: СКОРОСТА НА ВЪЛНАТА ЗАВИСИ САМО ОТ СРЕДАТА CATV   19.12.06 10:10
. * ВРЕМЕ Е ДА БЪДЕМ ВЕЧЕ ПИСАТЕЛИ .. СТИГА ЧЕТОХМЕ Пeтkoв   19.12.06 12:22
. * Остави го тоизи ще изкара, че и светлината си Meл   19.12.06 15:46
. * ТОВА Е ДРУГА ХИПОТЕЗА Пeтkoв   19.12.06 16:14
. * Това не е хипотеза, а следсвие на Кл.физика Meл   20.12.06 15:27
. * СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ СА РУГО НЕЩО Пeтkoв   20.12.06 15:38
. * Скоростта на С зависи от мю и епсилон Meл   22.12.06 09:09
. * ПАРАМЕТРИТЕ НА СРЕДАТА Пeтkoв   22.12.06 09:59
. * С=const не е факт. Meл   22.12.06 12:08
. * Re: С=const не е факт. Моля ви, кажете КЪДЕ ГРЕША? Hинa.   22.12.06 14:58
. * Грешиш в "знанието си". Meл   08.01.07 14:52
. * Re: Грешиш в "знанието си". Hинa.   08.01.07 15:32
. * Re: Грешиш в "знанието си". geri®   08.01.07 20:01
. * Re: ВРЕМЕ Е ДА БЪДЕМ ВЕЧЕ ПИСАТЕЛИ .. СТИГА ЧЕТОХМЕ CATV   19.12.06 16:55
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО ГT   19.12.06 00:48
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО CATV   19.12.06 10:05
. * Re: ОТНОСИТЕЛНОСТА НЕ Е ПАТЕНТ НА СТО ГT   19.12.06 10:43
. * ЗНАЕХ СИ АЗ ДОКЪДЕ ЩЕ СТИГНЕ ТЪПАКА Пeшo   19.12.06 11:55
. * Re: ЗНАЕХ СИ АЗ ДОКЪДЕ ЩЕ СТИГНЕ ТЪПАКА ГT   19.12.06 12:36
. * НЕ СЕ ЯДОСВАЙ НА ПЕШО,ТОЙ РАЗБИРА ОТ ПРАХОСМУКАЧКИ Пeтkoв   19.12.06 12:52
. * Re: НЕ СЕ ЯДОСВАЙ НА ПЕШО,ТОЙ РАЗБИРА ОТ ПРАХОСМУК ГT   19.12.06 13:11
. * ПЕТКОВ ДАЙ И ДРУГИЯ ЛИНК :-) Пeшo   19.12.06 13:51
. * Re: ПЕТКОВ ДАЙ И ДРУГИЯ ЛИНК :-) ГT   19.12.06 17:55
. * ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ ПЕТКОВ Е ЛИЦЕМЕР:-) Пeшo   19.12.06 14:10
. * Re: ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, ЧЕ ПЕТКОВ Е ЛИЦЕМЕР:-) Hинa.   19.12.06 14:33
. * ГРЕШКИ СЕ ПРАВЯТ ПЪРВО ПА ПОСЛЕ СЕ ПРИЗНАВАТ Пeтkoв   19.12.06 14:58
. * ИМА НАДЕЖДА Пeшo   19.12.06 15:32
. * НЕ СЪМ ЛИЦЕМЕР , ПОЗДАРАВИХ ТЕ ОТ СЪРЦЕ Пeтkoв   19.12.06 14:39
. * НЕ ИЗВЪРТАЙ ПОДЛЕЦО:-) Пeшo   19.12.06 15:37
. * Re: НЕ ИЗВЪРТАЙ ПОДЛЕЦО:-) ГT   19.12.06 17:58
. * НАИЧНИЯ ПОДХОД НА ГТ Пeшo   19.12.06 13:57
. * Ти си заслепен CATV   19.12.06 17:07
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 18:53
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 19:00
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 19:29
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 19:39
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 19:45
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 19:47
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 20:26
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 20:30
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 20:37
. * Re: Ти си заслепен CATV   19.12.06 20:25
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 20:35
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 20:43
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 21:45
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 23:09
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 23:26
. * Re: Ти си заслепен geri®   19.12.06 23:36
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 23:50
. * Re: Ти си заслепен ГT   19.12.06 23:54
. * Re: Ти си заслепен geri®   20.12.06 00:23
. * Re: Ти си заслепен ГT   20.12.06 10:51
. * Re: Ти си заслепен geri®   20.12.06 16:53
. * Re: Ти си заслепен ГT   20.12.06 19:19
. * ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ Пeтkoв   20.12.06 11:32
. * Re: ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ geri®   20.12.06 17:01
. * Re: ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ ГT   20.12.06 19:20
. * Re: ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ geri®   20.12.06 19:29
. * Re: ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ ГT   21.12.06 05:34
. * Re: ЗЛОНАМЕРЕНО ТЪЛКУВАШ ДУМИТЕ НА ГТ ГT   21.12.06 05:40
. * МИ ЩОМ СИ ИМАЛ СИЛНО ЛОБИ ЩО НЕ СВИРКАШ Пeтkoв   19.12.06 21:20
. * А АЗ ТЕ МИСЛИХ ЗА ХРИСИМ ! Пeтkoв   19.12.06 12:30
. * Re: А АЗ ТЕ МИСЛИХ ЗА ХРИСИМ ! CATV   19.12.06 17:10
. * ВИРАФА Е ТОЛКОВА ВИСОК ВЪПРЕКИ СТО Пeтkoв   23.12.06 19:42
. * Re: ПЕТКОВ, ОТГОВОРИ ПОНЕ ВЕДНЪЖ КАТЕГОРИЧНО! Hинa.   18.12.06 18:54
. * НЯМАМ КАКВО ДА КРИЯ ! Пeтkoв   18.12.06 19:06
. * Не си наред ти:-) Пeшo   18.12.06 19:23
. * ЛУД НЕ УМАЛЯВА Пeтkoв   18.12.06 20:03
. * ПЕТКОВ БИ ИЗЯЛ ЦЯЛ ВАГОН С ЛАЙНА... Пeшo   18.12.06 20:37
. * Re: ПЕТКОВ БИ ИЗЯЛ ЦЯЛ ВАГОН С ЛАЙНА... ГT   18.12.06 20:58
. * Re: ПЕТКОВ БИ ИЗЯЛ ЦЯЛ ВАГОН С ЛАЙНА... Пeшo   18.12.06 23:43
. * ВЪТЪК НЕ ТИ СТИГА ДА СХВАНЕШ Пeтkoв   18.12.06 21:17
. * НЕ-НЕ ВАЖАТ ТЪПАКО:-) Пeшo   18.12.06 23:40
. * тъкмо влизам в темата, но точно знам какво ще ти о Exhemus   21.12.06 13:40
. * Re: тъкмо влизам в темата, но точно знам какво ще geri®   21.12.06 14:17
. * Re: тъкмо влизам в темата, но точно знам какво ще ГT   22.12.06 19:10
. * Re: тъкмо влизам в темата, но точно знам какво ще ГT   22.12.06 19:05
. * Ей караконджули и тъмни сили Pesho_cvak_const   22.12.06 19:47
. * Re: Ей караконджули и тъмни сили ГT   22.12.06 20:01
. * Просветна ми къде грешиш Maйkъл   22.12.06 20:34
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   22.12.06 20:38
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   22.12.06 20:48
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   22.12.06 22:39
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   22.12.06 23:15
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   22.12.06 23:24
. * ПРАВ СИ ! Пeтkoв   23.12.06 12:46
. * Re: ПРАВ СИ ! ГT   23.12.06 13:07
. * Re: ПРАВ СИ ! geri®   23.12.06 13:52
. * ГУРУТО СЕ Е МАЛЦИ ПООБЪРКАЛ ЧИКЯКА.. Пeтkoв   23.12.06 14:27
. * Re: ГУРУТО СЕ Е МАЛЦИ ПООБЪРКАЛ ЧИКЯКА.. geri®   23.12.06 15:44
. * ПРИМЕРА С ЛОДКИТЕ ПОКАЗВА ЧЕ Е ВЕРНО Пeтkoв   23.12.06 19:34
. * Re: ПРАВ СИ ! ГT   23.12.06 21:16
. * АЙНЩАНИСТИТЕ БЕГАХА ! Пeтkoв   23.12.06 23:23
. * Re: АЙНЩАНИСТИТЕ БЕГАХА ! ГT   24.12.06 20:09
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   22.12.06 21:04
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   22.12.06 21:01
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   22.12.06 23:31
. * Re: Просветна ми къде грешиш нaив   22.12.06 23:41
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   22.12.06 23:46
. * Re: Просветна ми къде грешиш нaив   22.12.06 23:49
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   22.12.06 23:56
. * ТО ПА ЕДИН ПАСАЖ ..С ОНАЯ СИ РАБОТА ДА ГО СОЧИШ.. Пeтkoв   23.12.06 13:24
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 01:12
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   23.12.06 01:23
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 01:29
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   23.12.06 01:34
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 01:43
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   23.12.06 01:45
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 01:50
. * КОЙ КАЗА "ХАХАХА " ? Пeтkoв   23.12.06 13:35
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   23.12.06 12:17
. * ПО НАДАРЕНИТЕ СА ИЗКЛЮЧЕНИЯТА Пeтkoв   23.12.06 13:38
. * Re: Просветна ми къде грешиш geri®   23.12.06 13:49
. * НИЕ СМЕ ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ ! Пeтkoв   23.12.06 15:01
. * ДВАМА СМЕ АМА СМЕ КАЧЕСТВЕННИ ! Пeтkoв   23.12.06 13:32
. * Re: ДВАМА СМЕ АМА СМЕ КАЧЕСТВЕННИ ! geri®   23.12.06 13:57
. * МИСЛИМ СЕ ЩОТО УМЕЕМ ДА МИСЛИМ Пeтkoв   23.12.06 15:00
. * Re: МИСЛИМ СЕ ЩОТО УМЕЕМ ДА МИСЛИМ geri®   23.12.06 15:46
. * ТОВА ЛАФЧЕ КРАЙ НЕМА! Пeтkoв   23.12.06 18:55
. * АЙНЩАНИСТЧЕТАТА САМО СА РОДЕНИ ЗА ФИЗИЦИ ! Пeтkoв   23.12.06 13:20
. * Re: АЙНЩАНИСТЧЕТАТА САМО СА РОДЕНИ ЗА ФИЗИЦИ ! geri®   23.12.06 13:56
. * ЯВНО ГРЕШИШ В ТЕРМИНОЛОГИЯТА.. Пeтkoв   23.12.06 14:54
. * РАВНИС ПО ПЕТКОВ ! Пeтkoв   23.12.06 13:16
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 01:11
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   23.12.06 12:16
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   23.12.06 12:54
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   23.12.06 23:51
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   24.12.06 10:24
. * Re: Просветна ми къде грешиш Maйkъл   24.12.06 13:15
. * Re: Просветна ми къде грешиш ГT   24.12.06 15:17
. * Re: Емоционалната ти реакция не е подходяща Maйkъл   24.12.06 15:50
. * Re: Емоционалната ти реакция не е подходяща ГT   24.12.06 19:31
. * МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА Пeтkoв   24.12.06 20:55
. * Re: МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА Maйkъл   24.12.06 21:49
. * МИСЛЕНИ ОПИТИ НА АЙНЩАЙН И ПЕТКОВ Пeтkoв   25.12.06 01:08
. * Re: МИСЛЕНИ ОПИТИ НА АЙНЩАЙН И ПЕТКОВ geri®   25.12.06 01:30
. * МИ ЕТО .. ПОГЛЕДНИ Пeтkoв   25.12.06 01:54
. * Re: МИ ЕТО .. ПОГЛЕДНИ geri®   25.12.06 02:02
. * ВЗАИМНОПОДВИЖНИ ПРЪЧИЦИ РАЗГЛЕЖДА ГУРУТО Пeтkoв   25.12.06 02:18
. * Re: ВЗАИМНОПОДВИЖНИ ПРЪЧИЦИ РАЗГЛЕЖДА ГУРУТО geri®   25.12.06 02:28
. * ВЗАИМОПОДВИЖНИ НАБЛЮДАТЕЛИ НЕ МОГАТ НА ЕДНА ПРЪЧКА Пeтkoв   25.12.06 03:10
. * Re: ВЗАИМОПОДВИЖНИ НАБЛЮДАТЕЛИ НЕ МОГАТ НА ЕДНА ПР geri®   25.12.06 03:19
. * Re: ВЗАИМОПОДВИЖНИ НАБЛЮДАТЕЛИ НЕ МОГАТ НА ЕДНА ПР ГT   25.12.06 04:52
. * АЙНЩАЙН СТИГА ДО ЛОГИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИЯ Пeтkoв   25.12.06 10:03
. * АЙНЩАЙН ИЗПОЛЗУВА НЕПОЗНАТ ПЪТ Пeтkoв   25.12.06 09:47
. * Re: АЙНЩАЙН ИЗПОЛЗУВА НЕПОЗНАТ ПЪТ geri®   25.12.06 11:11
. * ВИЖ ПРИМЕРА С ВОДНИТЕ ВЪЛНИ Пeтkoв   25.12.06 11:48
. * Re: ВИЖ ПРИМЕРА С ВОДНИТЕ ВЪЛНИ geri®   25.12.06 11:58
. * ЧРЕЗ СКОРОСТА АЙНЩАЙН ДРАПА КЪМ НАМИРАНЕ НА ПЪТЯ Пeтkoв   25.12.06 12:41
. * Re: ЧРЕЗ СКОРОСТА АЙНЩАЙН ДРАПА КЪМ НАМИРАНЕ НА ПЪ geri®   25.12.06 12:58
. * ДОПУСКАНЕТОНЕ Е ПОСТУЛАТ А ДОГАДКА Пeтkoв   25.12.06 13:50
. * Re: ДОПУСКАНЕТОНЕ Е ПОСТУЛАТ А ДОГАДКА geri®   25.12.06 14:05
. * Re: МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА geri®   25.12.06 01:00
. * ТАЯ ДИНЯ НЕ Е РАСЛА В МОЯ БУСТАН Пeтkoв   25.12.06 01:40
. * Re: ТАЯ ДИНЯ НЕ Е РАСЛА В МОЯ БУСТАН geri®   25.12.06 01:46
. * ВНИМАВАЙ КЪДЕ СЕ ЦЕЛИШ ЧЕ ШЕ ИЗТЕПЕШ СОИТЕ СИ Пeтkoв   25.12.06 02:00
. * Re: МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА Maйkъл   25.12.06 18:04
. * Re: МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА geri®   25.12.06 18:12
. * Re: МИ АЙДЕ АЗ ДА ТИ КАЖА Maйkъл   25.12.06 19:40
. * ДОКАЗВА СЕ СТО АМА НА КУКУВО ЛЯТО ! Пeтkoв   23.12.06 13:44
. * НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦИТЕ НА ПРИЛОЖИМОСТ НА С=const Пeтkoв   23.12.06 13:05
. * Re: НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦИТЕ НА ПРИЛОЖИМОСТ НА С=const klapaucius   23.12.06 13:17
. * ВИЕ СПАМИТЕ В МОЯТА ТЕМА ! Пeтkoв   23.12.06 13:50
. * Re: ВИЕ СПАМИТЕ В МОЯТА ТЕМА ! geri®   23.12.06 14:00
. * МИ КАТО НЕ СУШАТЕ КАКВО ВИ ОРТУВАМ .. Пeтkoв   23.12.06 14:43
. * Re: МИ КАТО НЕ СУШАТЕ КАКВО ВИ ОРТУВАМ .. geri®   23.12.06 15:21
. * ТОВА КАТО НЕ Е СКОРОСТ НА СВЕТЛИНАТА ЩО МИ Е? Пeтkoв   23.12.06 18:53
. * Re: ТОВА КАТО НЕ Е СКОРОСТ НА СВЕТЛИНАТА ЩО МИ Е? geri®   23.12.06 19:49
. * АЗ РАЗБРАХ , ЧЕ ВЕЧЕ ИЗДЪХВАШ ПО ТЕМАТА Пeтkoв   23.12.06 23:14
. * Re: АЗ РАЗБРАХ , ЧЕ ВЕЧЕ ИЗДЪХВАШ ПО ТЕМАТА geri®   24.12.06 02:56
. * Re: ВИЕ СПАМИТЕ В МОЯТА ТЕМА ! 3opниk   23.12.06 14:04
. * СТО НЕ Е НЕДОРАЗУМЕНИЕ А СБЪРКАН ФАЙЛ ! Пeтkoв   23.12.06 14:49
. * Re: СТО НЕ Е НЕДОРАЗУМЕНИЕ А СБЪРКАН ФАЙЛ ! 3opниk   23.12.06 15:18
. * СМЕТНЕТЕ И ЩЕ ВИДИТЕ ЧЕ Е ТАКА Пeтkoв   23.12.06 18:33
. * Светоносна среда? Maйkъл   23.12.06 23:59
. * ТОВА ВЕЧЕ СЪМ ГО ОБЯСНИЛ Пeтkoв   24.12.06 12:18
. * Re: Пак забравяш за ципичката Maйkъл   24.12.06 12:56
. * КОЯ ЦИПА ОТДЕЛЯ ПОЛЕТАТА Пeтkoв   24.12.06 20:42
. * Re: КОЯ ЦИПА ОТДЕЛЯ ПОЛЕТАТА Maйkъл   24.12.06 21:59
. * В СВЕТЪТ ВИНАГИ ЩЕ ИМА КАКВО ДА ИЗЯСНЯВАМЕ Пeтkoв   24.12.06 23:59
. * Re: В СВЕТЪТ ВИНАГИ ЩЕ ИМА КАКВО ДА ИЗЯСНЯВАМЕ Maйkъл   25.12.06 00:08
. * АЗ ВИ ПОКАЗВАМ СЕЛОТО ПА ВИЕ СИ НАМЕРЕТЕ КЪЩАТА Пeтkoв   25.12.06 02:10
. * ДО mrChaos ЗА ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ Пeтkoв   25.12.06 11:04
. * Re: ДО mrChaos ЗА ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ Maйkъл   25.12.06 12:38
. * КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ? Пeтkoв   25.12.06 13:05
. * Re: КАКВО ЗНАЧЕНИЕ ИМА ? Maйkъл   25.12.06 18:06
. * А С КАКВО Е ПЪЛНА ВСЕЛЕНАТА ? Пeтkoв   25.12.06 22:17
. * Re: Вселената, Петков Maйkъл   25.12.06 23:07
. * КАКВА Е ТАЯ ГЛУХА ЗАЩИТА ОТ ТЕБ ? Пeтkoв   26.12.06 00:58
. * а ДА ТИ Е ПРОСВЕТВАЛО, ЧЕ МОЖЕ ДА СИ.. Pesho_cvak_const   26.12.06 11:13
. * ТИ НЕ СИ МИ ИНТЕРЕСЕН.. Пeтkoв   26.12.06 11:55
. * ТИ НА МЕН СЪЩО Pesho_cvak_const   26.12.06 12:54
. * АЙДЕ БЕГАЙ ДА РЕШАВАШ ЗАДАЧИ ! Пeтkoв   26.12.06 15:37
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.