|
|
| Тема |
 КЪДЕ ГРЕШИ ПЕТКОВ? |
|
| Автор | Пeшo (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 20.12.06 14:45 |
|
|
|
Значи абстрахираме се от личността на г-н петков понеже тя не е съществена за физическите и логически разглеждания.Разглеждаме неговата теза цитирам по памет "ето аз доказах чисто логически, че СТО е парадоксална-т.е. противоречива".Къде греши господина?
Той прави мисловни експерименти като си мисли, че използва СТО и достига до ситуация от вида-ще гръмне и няма да гръмне едновременно.Това е противоречие.Той достига до него не като използва СТО а като използва класическа механика.Логическите му изводи са правилни но той греши защото прави една мешавица Нютон-Айнщайн която е противоречива.
Сам по себе си Нютон е непротиворечив.
Сам по себе си Айнщайн също.
Мешавицата обаче е противоречива.Не може хем с да е константа хем да не е.
Та къде се бърка г-н Петков - ами просто в извода си използва Нютонови твърдения които за него са толкова очевидни, че ги приема за верни.
А логиката работи по следния начин -имаме аксиоми или твърдения и правила за извод.Правилата за извод са признати от всички те са от сорта на ако е вярно А и ако е вярно, че от А следва Б то е вярно и Б.Къде бърка г-на-ами той просто влага в логическия си извод някои нютонови факти които счита за верни .Влага и факти от СТО и естествено ще достигне до противоречие.
Ако влага само факти от Нютон или от Айнщайн и правила за логически извод-противоречие няма да получи.Но ако толкова държи да получи парадокс-т.е. противоречие в СТО -г-н Петков трябва да работи само с нея.
Много интересно за самия г-н Петков ще бъде да намери къде в логическата си тъкан когато тръгне да намира парадокс влага нютонов факт който не е верен в СТО.
Това ще бъде един от най-вълнуващите моменти в живота му - да намери нютоновия червей който влага в разсъжднията си за СТОДа намери гнилото
| |
| |
| 
|
|
