Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола
• Нов потребител
• Забравена парола
Клубове
• Dir.bg
• Взаимопомощ
• Горещи теми
• Компютри и Интернет
• Контакти
• Култура и изкуство
• Мнения
• Наука
• Политика, Свят
• Спорт
• Техника
• Градове
• Религия и мистика
• Фен клубове
• Хоби, Развлечения
• Общества
• Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:08 12.03.26 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема "ДЕМАГОГИЯТА НА СТО"-II ра СЕРИЯ [re: geri®]
АвторПeтkoв (Нерегистриран) 
Публикувано21.11.06 10:48  



Здравей Гери ,


цитат:
"Това е демагогия .. Не зная само дали е единственно твоя демагогия или е демагогия на СТО . В какво се състои демагогията .. Ами в това че обявяването на скороста на светлината за константа я превръща в безотносителна величина.. константа равна на еди колко си и независима от нищо .. "

Това че скоростта се оказва константа при всички измервания не променя същността и на ОТНОСИТЕЛНА СКОРОСТ. Вече ти разясний, че абсолютността на числата не променя смисъла на физическите величини, чиито стойности те изразяват. Тука сам се самонавиваш с грешни понятия.



край на цитата.


Абе с две думи искаш да кажеш че онова което СТО смята за независимо от системата на отчет е относително .. Е па това ако не е демагогия здраве му кажи.. демагогия II-ра серия.. Да видим колко серии е тоя сапунен сериал




цитат:
"..Едно такова абсолютизиране на скороста на светлината я изважда от множеството на останалите материални обекти чието движение е винаги относително явление и зависи от изборът на отправна координатна система.."

Заблуждаваш се. Ако във всекидневието можехме да наблюдаваме тела движещи се с много високи скорости, щяхме да видим как много бързите тела в различни ИС се движат почти с една и съща скорост. Щяхме да видим плавен преход към свойството на светлината да се движи с една и съща скорост ОТНОСНО всяка ИС. Липсата ти на такъв опит те кара да се чудиш и да задаваш погрешни въпроси :)


край на цитата.


Ние гледаме с очите .. а очите гледат светлина .. Докато зад видяното не се научим да схващаме реалното .. докато като разстояние между белезите на движещия се плат ние възприемаме разстоянието между фльонгите на собственната ни ИС то ние си оставме слепци за истината .. било то в микросветът .. било то в макросветът.. гледам за съжаление не осначава виждам..


цитат:
"Скороста на светлината в СТО е безотносителна скорост .. тя единственно в множеството на материалните обекти прави изключение в относителноста на скороста на движението .."

Петков, пак си спомни как се мери скоростта на светлината (ОТНОСНО какво) и после философствай. Сам се объркваш с тази безотносителност. Влизаш в порочен кръг на разсъждение: скоростта на светлината е винаги относно конкретна ИС, поради едно и също получавано число ти кръщаваш това свойство безотносителност, и стигаме до извода че относителното е безотносително, което е глупаво само по себе си и нартатък забърква манджа с грозде.
край на цитата.


Всяко движение е относително относно избраната отправна КС.. Когато едно движение не зависи от изборът на отправна КС то това движение трябва да бъде наречено абсолютно .. Именно за това става въпрос тук .. за това , че скороста на светлината е абсолютна .. че не зависи от изборът на КС и че спрямо коя да е КС движението на светлината е все едно и също .. Такава представа сама по себе си е абсурдна.. няма как да се осъществи движение което е едно и също спрямо движещи се помежду си обекти .. това е понятно и на баба ми от Бусманци.. СТО па пъчи гърди и с присъщата и ехидна усмивка брецва "абе невероятно но факт .. те го те .. мерете и ша видите че такова животно има !.. не хленчете против неудобната действителност !"
И именно тогава идвам аз със своята хипотеза за сподвижните вакууми за да накарам айнщанистката ехидна усмивчица да замръзне на лицето им и да заприлича на замръзналата усмивка на лицето на героите на Доньо Донев -тримата глупаци кога са построили мост на реката към един и същи бряг и са в процес на осъзнаване на това..
Това че айнщанистите искат да мерят само едната компонента(константната) на движението на светлината а изпускат от внимание другата компонента (относителната) е сериозна празнина в представите им за движение въобще..
Не стига, че не са наясно с природата на самото движение на светлината .. с неговата съставна природа на движение относно външни отправни КС ми току учат и нас да сме ходили да завършим ПУЦ в някое СТО-вско училище , че да сме схванеле дето скороста на свтлината се мерела само спрямо фльонгите.. Немам думи !..


цитат:
"Единственно скороста на светлината според СТО е независима от изборът на отправна система..
Това не може да бъде подминато незабелязано приятелю .. такова изключение от правилото ни изправя на ногти.."

Не може, затова и класическата механика не го е преживяла а се е гътнала :)


край на цитата.


Нищо не се е гътнало .. Именно затова и лансирах хипотезата за сподвижните вакууми за да ви избия от главите такава идея за гътване на класическата механика.. Класическата мехника прекрасно се съгласува с наблюдаемите факти с помоща на сподвижните вакууми..


цитат:
"Тук не е въпрос относно самото число .. въпросът е , че това число е независимо от изборът на отправна система и води до противоречия които могат да бъдат отсранени единственно с посягане на качеството пространаство и качеството време.. трябва да бъде посегнато на тях за да се удурдиса несъгласуваноста.. Това и прави СТО.. изуродва ги.."

Браво, сам посочваш правилния път. Сега какво ще стане ако вместо изуродуване кажем възстановяване? Възстановява правилните представи за тях, изуродовани от кл. механика? :))
край на цитата.


Не приятелю .. СТО не прави възстановяване на правилни представи за действителноста .. СТО само силово въвежда като единственна компонента на движение на светлината нейната константна спрямо наблюдателя характеристика и изпуска от внимание нейната относителна съставляваща която е присъща за всяка система от повече от два взаимоподвижни материални обекти ..


цитат:
"Липсва ви обекта относно който мерите скорост в СТО приятелю.. вие мерите скорост не спрямо обект а спрямо фльонга вързана за собственната КС .. мерите скорост на светлината в собственния сподвижен вакуум.. това е дереджето.."

Въртиш се в кръг, Петков. Какъв обект те гони? Скоростта на светлината се мери относно измервателния уред, и тя е една и съща за всички НЕПОДВИЖНИ с него обекти, формиращи една ИС. Всеки обект, който се движи относно тая ИС, си формира собствена ИС относно която скоростта на светлината е същото число. Няма начин в една ИС да се измери скоростта на светлината относно обект в друга ИС, и то по дефиниция на ИС.



край на цитата.


Абе приятелю .. знаем как се мери скорост светлината спрямо измервателният уред.. Това е методът на фльонгата.. той дава само едната съставляваща на съставното движение .. движението на нещо си спрямо друго нещо .. Но ние знаем с пипето си че това друго нещо е движещо се па спрямо трето нещо и движението между второто и третото нещо също може да бъде замерено с метода на фльонгата.. Пита се в задачката обаче какво е движението на първото къмто третото което ние не можем да измерим с метода на фльонгата а требва да го пресметнем като съставно движение.. Т.е мерим скороста на движение на платът спрямо фльонгата .. Мерим и скороста на движението на една бобулечка която се премества по платът пак спрамо фльонгата .. Накрая вземаме един калем и молив и изчисляваме каква е скороста на движение на бобулечката спрямо платът .. там тя бяга .. там тътри крачета горкинката.. там арчи сили и енергия .. там е истинната за обективна действителност..
Къде са ти тези моменти на пресмятане на движението спрямо трето тяло в СТО ?.. ми никъде.. шашарма почиваща на едно криворазбрано явление.. Криворазбраноста се базира на отчитането на постоянната съставляваща на движението на светлината спрямо наблюдателя (получена по метода на първата фльонга) И макар и да е видимо за наблюдателя и второто движение на дсругата ИС спрямо наблюдателя което е установимо по метода на втората фльонга СТО не се интересува от съставното движение получено чрез изчисление както по горе бе показано .. СТО не се интересува от самото движение на бобулечката по дадения плат.. СТО приема че само видимото движение спрямо фльонгите има смисъл да бъде обсъждано..


цитат:
"А я се опитайте да намерите скорост на светлината спрямо подвижна ИС .. например спрямо източникът на светлина и глейте какво става приятелю.. скороста на светлината тутакси става различна от 300000 км/сек.."

Ако източникът на светлина е неподвижен с наблюдателя, скоростта на светлината относно него ще бъде същата константа, която знаем. А правиш ли разлика че скоростта на взаимно движение на светлина и източник на светлина която мерим в нашата ИС НЕ Е скоростта на светлината относно източника в неговата си ИС? А в нашата ИС, ествествено, скоростите ще се сумират. Какво те безспокои тука?


край на цитата.


Измъкваш се като мокра връв .. Първо почваш да въриш и сучеш че ако източникът на светлина бил видите ли неподвижен с набюдателя то нам кво си.. Даже и не щеш да запецнеш над варианта когато източникът на светлина е подвижен спрямо наблюдателя.. не щеш да запечнеш че при това положение скороста на светлината(ей тая същата светлина дето я мерим от фльонгата) спрямо наблюдателя ще е само постоянната съставляваща на скороста на светлината спрямо наблюдателя а пюлното движение на тая същата светлина спрямо източникът ще има и още една променлива съставляваща и тя ще зависи от взаимното движение на наблюдателя и източникът(това което е установимо по методът на другата фльонга)..


цитат:
"Лъжеш се приятелю .. ние имаме прекрасна представа какво е съставна скорост когато в една материална система се движи относно нея обект и когато самата материална система се движи относно друг обект .. В такъв случай ние знаем как и можем да изчислим скороста на материалният обект кондуктор във влак относно КС свързана със земята спрямо която е подвижен влакът.. Нещо си се объркал приятелю.."

Представата ни е грешна за големи скорости, както показват и наблюденията :)) С погрешна представа лесно стигаме до погрешни заключения, нали?


край на цитата.


От представи за движение базирани само на методът на фльонгата какво друго може да се очаква? .. Естественно , че светът ще изглежда шугав при големи скорости при който представата е подвласна на носената информация от фльонгата..


цитат:
"Още навремето когато дебатирахте с ГТ той многократно ти обръщаше внимание че не можеш да мериш по този скапан начин дължината на плат който се движи като транспортна лента спрямо наблюдателя .. Ти предлагаш платът да бъде измерен (дължината на платът между два белези на него) по следният начин: В началният момент се вързва фльонга за собственната КС на наблюдателя съвпадаща с мястото на първия белелег на платът и след време се вързва нова фльонга съвпадаща с мястото на вториат белег на платът .. След това мериш разстоянието между двете си фльонги и го обявяваш за дължина на платът в твойта ИС.. Така истинската дължина на разстоянието между двете бележки на платът е подменена с някаква фиктивна дължина получена по метода на фльонгите.. Те ви я те цялата абсурдност на мерене в СТО.. фльонгаджийство някакво си.."

Петков, не обвинявай СТО за нещо за което не е виновна. Спомни си класическата физика - всички методи за измерване в класическата физика са пренесени в СТО без изменение, някой - като сверяването на часовници - са малко прецизирани. И като си спомниш класическата физика, ще разбереш че така не се мери дължина на плат :)


край на цитата.


Дължина на плат се мери с метър и ние знаем това.. Проблемът е как се мери дължина на плат когато платът не е директно достъпен за измерване с метър?.. когато платът се намира във подвижна спрямо мерещия ИС ?
СТО твърди , че в такъв случай дължината на платът се мери по метода на двете фльонги върху КС на наблюдателят отговарящи на бележките върху платът(а аз по горе обясних защо този метод е погрешен)
А това със сверяването на часовниците е само прелюдия към ада в който ни води СТО базирайки се върху един шугав критерий за общо време въведен от Айнщайн


цитат:
"Имам чувството че не схващаш с какво се съгласяваш даже.. сори.. "

Схващам прекрасно, скоростта на светлината е относителна поради метода си на измерване - относно ИС. Винаги, независимо че се получава едно и също число.

край на цитата.


Не схващаш разбира се .. Не схващаш поради методът си на измерване ние получаваме винаги само постоянната съставка на скороста на светлината която е константна в системата на наблюдателя ..


цитат:
"Не приятелю .. дължината на платът не е относителна величина .. тя е абсолютна и е такава каквато е при самият обект чиято е дължината .. при платът .."

Ма ти налагаш неоправдана аксиома в случая, Петков :)) От никъде не следва че подвижна ИС ще измери същата дължина както в неподвижна ИС.

край на цитата.


Тук за директно мерене и дума не може да става.. Индиректни са методите на мерене и правилноста на мерене е произтичаща от правилноста на представите относно индиректно мереното..


цитат:
Връзщност ти се опитваш да зададеш определени свойства на пространството по този начин, с което ограничаваш възможността за взаимодействие на материята.
край на цитата.


Сойствата на пространството са такива каквито са .. каквито ги откриваме в познанието си.. Материята си взаимодейства така както си взаимодейства .. Не разбирам за какво ограничение на взаимодействието говориш..


цитат:
СТО пък подхожда обратно, от взаимодействието на материята вади закономерностите на пространсвтото и времето :)) което е доста по-продуктивно.


край на цитата.


Никакво ваимодействие няма в смяната на отправната ИС приятелю .. забрави тези песни любовни..


цитат:
"Пита се в задачата колко път е изминал велосипедист изминаващ разстоянието между двете бележки на платът когато е наблюдаван от външана подвижна спрямо платът и велосипедистът ИС.. За да стигнеш до тази абсолютна стойност на дължината на пътят трябва да приложиш адекватни методи на изчисление базирани върху истинни модели на действителноста .. единственно така може да се стигне до истинската дължина на обектите .."

Когато задаваш такива въпроси, не забравяй да попиташ в коя ИС се мери резултатът. Защото пътят е относителна величина.
край на цитата.


Аз познавам абсолютната стойност на пътя приятелю .. Познавам тая абсолютна стойност защото много добре схващам , че изминатият път е път на изминаване вследствие на взаимодействие .. На всяко действие има равно противодействие и изминатият път от взаимодействащите си обекти е зависим от параметрите на тези обекти (маса , свързаност с външни полета и прочие.. ).. Ето този път който има своята цена на съответствие е абсолютната стойност на пътят.. Истинският път който изминава буболечката която бяга по движещият се плат е дължината плат която тя пробягва щото краченцата и с платът взаимодействат а не с фльонгата в системата на наблюдателят.. СТО така и не стига до тези понятия ..не стига до понятието че дължината на платът е именно пробяганото от буболечицата с физически усилия .. не на ужким и не относително пробягано а действително пробягано с пот на челото.. До тази истинска дължина СТО би могла да стигне дори по методът на фльонгите ако си даваше сметка че светлината има съставна скорост и тя е сумата на скороста на светлината в ИС на наблюдателя със скороста ИС на плата по отношение ИС на наблюдателя.. Всичко това би могло да се постигне и разбере без никакви изуродования на пространството и времето..



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* НАПАСТ БОЖИЯ ! Пeтkoв   03.11.06 11:50
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! geri®   03.11.06 12:56
. * КАК СЕ НАМИРА ОБЕМ Пeтkoв   03.11.06 13:21
. * Re: КАК СЕ НАМИРА ОБЕМ ES   03.11.06 13:33
. * НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО "ДВУМЕРНО ПРОСТРАНСТВО" ! Пeтkoв   03.11.06 13:57
. * Re: НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО "ДВУМЕРНО ПРОСТРАНСТВО" ! geri®   03.11.06 14:07
. * ДОНЕСИ МИ ПОВЪРХНОСТ ДА ЯВИДЯ.. Пeтkoв   03.11.06 15:08
. * Re: ДОНЕСИ МИ ПОВЪРХНОСТ ДА ЯВИДЯ.. geri®   03.11.06 15:21
. * УДАР ПОД КРЪСТА.. Пeтkoв   03.11.06 16:50
. * Re: УДАР ПОД КРЪСТА.. geri®   03.11.06 17:20
. * ЛЮТИВИНАТА ПРОСТРАНСТВЕН ПАРАМЕТЪР ЛИ Е ? Пeтkoв   03.11.06 18:26
. * Re: ЛЮТИВИНАТА ПРОСТРАНСТВЕН ПАРАМЕТЪР ЛИ Е ? geri®   03.11.06 19:05
. * ВСЯКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛИ Е ПРОСТРАНСТВЕННО? Пeтkoв   03.11.06 19:14
. * Re: ВСЯКО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛИ Е ПРОСТРАНСТВЕННО? geri®   03.11.06 19:19
. * МОДЕЛЪТ ТРЯБВА ДА ОТРАЗЯВА ОБЕКТИВНОСТА Пeтkoв   03.11.06 19:58
. * Re: МОДЕЛЪТ ТРЯБВА ДА ОТРАЗЯВА ОБЕКТИВНОСТА geri®   03.11.06 20:08
. * НАЙ ПРЕДСКАЗВАЩОТО МОЖЕ ДА Е НАЙ ПОГРЕШНО Пeтkoв   03.11.06 20:18
. * Re: НАЙ ПРЕДСКАЗВАЩОТО МОЖЕ ДА Е НАЙ ПОГРЕШНО geri®   03.11.06 20:25
. * ГРАБВАЙТЕ ОРУЖИЕТО! РЕВОЛЮЦИЯ ! Пeтkoв   03.11.06 21:41
. * Re: ГРАБВАЙТЕ ОРУЖИЕТО! РЕВОЛЮЦИЯ ! geri®   04.11.06 00:04
. * И СТО КАТО ГЕОЦЕНТРИЗМА Е ПРАГМАТИЧНА Пeтkoв   04.11.06 06:38
. * Re: И СТО КАТО ГЕОЦЕНТРИЗМА Е ПРАГМАТИЧНА geri®   04.11.06 12:22
. * ЩО Е ТО ПСЕВДОФАКТ Пeтkoв   04.11.06 15:45
. * Re: ЩО Е ТО ПСЕВДОФАКТ geri®   04.11.06 18:24
. * ФАКТИТЕ СА НАЛИЦЕ Пeтkoв   05.11.06 15:46
. * Re: ЛЮТИВИНАТА ПРОСТРАНСТВЕН ПАРАМЕТЪР ЛИ Е ? Epaтocтeн   04.11.06 17:41
. * НЯМА ЕДНОМЕРНО ПРОСТРАНСТВО.. Пeтkoв   05.11.06 14:55
. * Re: НЯМА ЕДНОМЕРНО ПРОСТРАНСТВО.. Epaтocтeн   05.11.06 15:11
. * НЯМА ДРУГИ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВОТО Пeтkoв   05.11.06 16:04
. * Re: НЯМА ДРУГИ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОСТРАНСТВОТО Epaтocтeн   05.11.06 16:30
. * "N-МЕРНОСТ " ИМА .. "N-МЕРНИ ПРОСТРАНСТВА" НЕМА .. Пeтkoв   05.11.06 17:17
. * Re: УДАР ПОД КРЪСТА.. Epaтocтeн   04.11.06 17:35
. * КАК СЕ ПЪХА ТРИМЕРЕН ОБЕКТ В ПОВЪРХНИНА Пeтkoв   05.11.06 14:04
. * e kak she ima.. ES   03.11.06 14:10
. * НЕ ВЕЧЕРЯМ С ИЗМИСЛЕНО ПЕЧЕНО АГНЕ Пeтkoв   03.11.06 15:21
. * ami kato si sviknal da mislish.. ES   03.11.06 20:35
. * МНОГО ЛИЧНО МИ ЗВУЧИ.. Пeтkoв   03.11.06 21:26
. * Re: МНОГО ЛИЧНО МИ ЗВУЧИ.. harish_chandra   03.11.06 23:26
. * НЕ ОТ ОЧИТЕ ИДВА ПРЕДСТАВАТА ЗА ТРИМЕРНОСТ Пeтkoв   04.11.06 06:30
. * Re: НЕ ОТ ОЧИТЕ ИДВА ПРЕДСТАВАТА ЗА ТРИМЕРНОСТ harish_chandra   04.11.06 18:30
. * КАЛПАВИ ПОЗНАТИ ИМАШ.. Пeтkoв   05.11.06 14:18
. * Re: КАЛПАВИ ПОЗНАТИ ИМАШ.. harish_chandra   05.11.06 22:46
. * НЕ НИ Е ДАДЕНА ПРЕДСТАВА ЗА НЕВЪЗМОЖНОТО Пeтkoв   06.11.06 06:15
. * Re: МНОГО ЛИЧНО МИ ЗВУЧИ.. Epaтocтeн   04.11.06 19:40
. * СВЕТЪТ Е ПОЗНАВАЕМ.. Пeтkoв   05.11.06 16:22
. * Re: СВЕТЪТ Е ПОЗНАВАЕМ.. Epaтocтeн   05.11.06 16:36
. * ЧЕТИРИМЕРНА СУПА Пeтkoв   05.11.06 17:05
. * Re: ЧЕТИРИМЕРНА СУПА Epaтocтeн   05.11.06 17:46
. * НЕ ЩЕ ПЕНЧО ПУШКА.. Пeтkoв   05.11.06 18:23
. * Re: АХА! ЕТО ЗНАЧИ КАКЪВ ТИ БИЛ ПРОБЛЕМЪТ... Tиx_yжac   05.11.06 20:19
. * ЛОШАТА ХРАНА ВОДИ ДО РАЗСТРОЙСТВО.. Пeтkoв   06.11.06 06:25
. * Re: КАК СЕ НАМИРА ОБЕМ geri®   03.11.06 13:43
. * НЕОБХОДИМО И ДОСТАТЪЧНО Пeтkoв   03.11.06 14:57
. * Re: НЕОБХОДИМО И ДОСТАТЪЧНО geri®   03.11.06 15:16
. * ИСТИНАТА СЕ ВИЖДА С РАЗУМЪТ Пeтkoв   03.11.06 16:42
. * Re: ИСТИНАТА СЕ ВИЖДА С РАЗУМЪТ geri®   03.11.06 17:12
. * ГОЛЯМАТА ЗАБЛУДА НА РЕЛАТИВИЗМЪТ Пeтkoв   04.11.06 09:24
. * Re: ГОЛЯМАТА ЗАБЛУДА НА РЕЛАТИВИЗМЪТ geri®   04.11.06 12:57
. * ТОЧКА -СЪБИТИЕ.. ГЛЕЙ КАКВИ РАБОТИ СЕ ВЪДЕЛИ Пeтkoв   04.11.06 16:34
. * Re: ТОЧКА -СЪБИТИЕ.. ГЛЕЙ КАКВИ РАБОТИ СЕ ВЪДЕЛИ geri®   04.11.06 18:37
. * ЗНАЕХ СИУ АЗ ЧЕ ЗАТЕЯТА НЕ Е НА ДОБРО.. Пeтkoв   05.11.06 15:43
. * Re: ЗНАЕХ СИУ АЗ ЧЕ ЗАТЕЯТА НЕ Е НА ДОБРО.. geri®   06.11.06 02:26
. * ОМЕКВАТЕ ПОЛЕКО.. Пeтkoв   06.11.06 06:37
. * Re: ОМЕКВАТЕ ПОЛЕКО.. geri®   06.11.06 13:13
. * ДЕДУКТИВНИЯ МЕТОД СЕ БАЗИРА НА ПРЕДИШЕН ОПИТ Пeтkoв   06.11.06 21:30
. * Re: ДЕДУКТИВНИЯ МЕТОД СЕ БАЗИРА НА ПРЕДИШЕН ОПИТ geri®   07.11.06 00:53
. * ПОНЯТИЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ НА ИЗМЕРЕНИЯТА Пeтkoв   07.11.06 07:45
. * Re: ПОНЯТИЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ НА ИЗМЕРЕНИЯТА geri®   07.11.06 15:24
. * РАЗМЕРНОСТИТЕ НЕ СЕ НАБЛЮДАВАТ А СИ ГИ ПРЕДСТАВЯМЕ Пeтkoв   09.11.06 07:38
. * Re: РАЗМЕРНОСТИТЕ НЕ СЕ НАБЛЮДАВАТ А СИ ГИ ПРЕДСТА geri®   09.11.06 12:16
. * ЗАЩО МИСЛИШ ЧЕ ИЗМЕРЕНИЯТА СА ПОВЕЧЕ ОТ ТРИ Пeтkoв   09.11.06 17:04
. * Re: ЗАЩО МИСЛИШ ЧЕ ИЗМЕРЕНИЯТА СА ПОВЕЧЕ ОТ ТРИ geri®   09.11.06 17:31
. * НЕ ВИЖДАМ ДРУГ ЧАЛЪМ.. Пeтkoв   10.11.06 07:14
. * Re: НЕ ВИЖДАМ ДРУГ ЧАЛЪМ.. Tиx_yжac   10.11.06 08:33
. * НЕ СЪМ ЛОШ НО НЕ ДАВАМ ДА МЕ ПИПАТ ПО ДУПЕТО Пeтkoв   10.11.06 09:18
. * Re: НЕ ВИЖДАМ ДРУГ ЧАЛЪМ.. Tиx_yжac   11.11.06 14:49
. * ЛИНИЯ И ТЯЛО .. Пeтkoв   11.11.06 20:27
. * Re: ЛИНИЯ И ТЯЛО .. geri®   11.11.06 23:33
. * НАГЛЕД ЗА НЕОБЕМНИ ГЕОМЕТРИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ Пeтkoв   12.11.06 07:10
. * Re: НАГЛЕД ЗА НЕОБЕМНИ ГЕОМЕТРИЧНИ ЕЛЕМЕНТИ geri®   12.11.06 10:55
. * ЛИНИЯТА СЪЩЕСТВУВА САМО КАТО ГРАНИЦА НА ПОВЪРХНИНИ Пeтkoв   12.11.06 11:07
. * Re: ЛИНИЯТА СЪЩЕСТВУВА САМО КАТО ГРАНИЦА НА ПОВЪРХ geri®   12.11.06 11:20
. * ПРИ СБЛЪСЪК С НЕВЪЗМОЖНОТО СЕ ХОДИ НА ПСИХИАТЪР Пeтkoв   12.11.06 11:54
. * Re: ПРИ СБЛЪСЪК С НЕВЪЗМОЖНОТО СЕ ХОДИ НА ПСИХИАТ geri®   12.11.06 12:22
. * ЛИНИЯ-ОБЕКТ И БОГ НЕМА ЗА СЕГА Пeтkoв   12.11.06 12:37
. * Re: ЛИНИЯ-ОБЕКТ И БОГ НЕМА ЗА СЕГА geri®   12.11.06 12:51
. * СЪГЛАСУВАНЕ НА НАЛИЧНО С ПРЕДПОЛАГАЕМО Пeтkoв   12.11.06 22:15
. * Re: НЕ ВИЖДАМ ДРУГ ЧАЛЪМ.. geri®   10.11.06 11:24
. * ПО ПРИНЦИП И ПРАКТИЧЕСКИ.. Пeтkoв   10.11.06 11:59
. * Re: ПО ПРИНЦИП И ПРАКТИЧЕСКИ.. geri®   10.11.06 12:31
. * НИЕ ТЪРСИМ RJM .. А ЕЙ ГО КЪДЕ БИЛО ДЖМУНДЖИТО! Пeтkoв   14.11.06 08:36
. * Re: НИЕ ТЪРСИМ RJM .. А ЕЙ ГО КЪДЕ БИЛО ДЖМУНДЖИТО geri®   15.11.06 19:09
. * КАЛПАВ Е ТОЧКОВИЯТ МОДЕЛ Пeтkoв   20.11.06 09:21
. * Re: КАЛПАВ Е ТОЧКОВИЯТ МОДЕЛ geri®   20.11.06 13:35
. * ОООО НЕБЕСА ! Пeтkoв   21.11.06 18:19
. * Re: ОООО НЕБЕСА ! geri®   21.11.06 18:59
. * СТО Е ПО ПРОСТА ОТ ФАСУЛ Пeтkoв   21.11.06 21:06
. * Re: СТО Е ПО ПРОСТА ОТ ФАСУЛ geri®   21.11.06 23:07
. * СХОЛАСТИКАТА Е ОТЖИВЯЛА ВРЕМЕТО СИ Пeтkoв   22.11.06 07:06
. * Re: СХОЛАСТИКАТА Е ОТЖИВЯЛА ВРЕМЕТО СИ geri®   22.11.06 11:48
. * Я КАЖИ КАК СТО ОБЯСНЯВА ДОПЛЕРОВИЯТ ЕФЕКТ ? Пeтkoв   23.11.06 11:45
. * Re: Я КАЖИ КАК СТО ОБЯСНЯВА ДОПЛЕРОВИЯТ ЕФЕКТ ? geri®   23.11.06 14:02
. * Re: Я КАЖИ КАК СТО ОБЯСНЯВА ДОПЛЕРОВИЯТ ЕФЕКТ ? geri®   23.11.06 14:33
. * ТИ КАЗА ЧЕ В ДОПЛЕРОВИЯ ЕФЕКТ СТО НЕ Е НАМЕСЕНА Пeтkoв   23.11.06 20:05
. * Re: ТИ КАЗА ЧЕ В ДОПЛЕРОВИЯ ЕФЕКТ СТО НЕ Е НАМЕСЕН geri®   23.11.06 23:49
. * Re: ПОНЯТИЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТ НА ИЗМЕРЕНИЯТА Epaтocтeн   07.11.06 15:39
. * ИЗВАДИЛИ СМЕ КЪСМЕТ НА ТРИМЕРНО ПРОСТРАНСТВО Пeтkoв   09.11.06 07:43
. * Re: ИЗВАДИЛИ СМЕ КЪСМЕТ НА ТРИМЕРНО ПРОСТРАНСТВО Epaтocтeн   09.11.06 17:16
. * МИ ЗА ДА НЕ СПЕЧЕЛЯТ ДЕБАТА РЕЛАТИВИСТИТЕ Пeтkoв   09.11.06 18:05
. * Re: МИ ЗА ДА НЕ СПЕЧЕЛЯТ ДЕБАТА РЕЛАТИВИСТИТЕ pp   09.11.06 18:10
. * ИМА ДЕБАТ ТА ДРЪНЧИ.. Пeтkoв   09.11.06 18:47
. * Re: ИМА ДЕБАТ ТА ДРЪНЧИ.. pp   09.11.06 19:02
. * АКО ТЕ СЪРБИ АНАЛНАТА ОБЛАСТ АЙДЕ В МРЪСНАТА ТЕМА! Пeтkoв   09.11.06 19:12
. * Re: АКО ТЕ СЪРБИ АНАЛНАТА ОБЛАСТ АЙДЕ В МРЪСНАТА ТЕМА! pp   09.11.06 22:10
. * ТОВА ЛИ ТЪРСИШ? Пeтkoв   10.11.06 06:55
. * Re: ИСТИНАТА СЕ ВИЖДА С РАЗУМЪТ Epaтocтeн   04.11.06 20:07
. * МИ ЩО ДА ТИ ОТГОВАРЯМ ЩОМ НЯМА ДА ЧЕТЕШ Пeтkoв   05.11.06 13:48
. * Re: МИ ЩО ДА ТИ ОТГОВАРЯМ ЩОМ НЯМА ДА ЧЕТЕШ Epaтocтeн   05.11.06 14:49
. * АКО НЯМА ХУМОР СЪВСЕМ ЩЕ ДОСКУЧЕЕ ФИЗИКАТА.. Пeтkoв   05.11.06 15:28
. * Re: АКО НЯМА ХУМОР СЪВСЕМ ЩЕ ДОСКУЧЕЕ ФИЗИКАТА.. Epaтocтeн   05.11.06 16:47
. * ЩО ТИ Е ТОВА СЕЧЕНИЕ ? Пeтkoв   05.11.06 19:27
. * Re: НЕОБХОДИМО И ДОСТАТЪЧНО 3opниk   03.11.06 15:20
. * НЕ ДРУЖИ С АЙНЩАНИСТИТЕ! Пeтkoв   03.11.06 17:12
. * Re: НЕОБХОДИМО И ДОСТАТЪЧНО Epaтocтeн   04.11.06 19:21
. * КЪСМЕТ Е ЧЕ В ТРИМЕРНО ПОСРАНТВО СМЕ СЕ ПРЪКНАЛИ Пeтkoв   05.11.06 16:52
. * Re: КЪСМЕТ Е ЧЕ В ТРИМЕРНО ПОСРАНТВО СМЕ СЕ ПРЪКНАЛИ Epaтocтeн   05.11.06 18:05
. * ОСПОРВАМ ИНТЕРПРЕТАЦИЙТЕ НА КМ Пeтkoв   05.11.06 19:16
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! 3opниk   03.11.06 13:06
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! geri®   03.11.06 13:15
. * В СТО НЯМАТЕ ПРЕДСТАВА ЗА МЯСТО НА СЪБИТИЕ Пeтkoв   03.11.06 13:45
. * Re: В СТО НЯМАТЕ ПРЕДСТАВА ЗА МЯСТО НА СЪБИТИЕ geri®   03.11.06 13:53
. * Re: В СТО НЯМАТЕ ПРЕДСТАВА ЗА МЯСТО НА СЪБИТИЕ Пeтkoв   04.11.06 16:16
. * Re: В СТО НЯМАТЕ ПРЕДСТАВА ЗА МЯСТО НА СЪБИТИЕ geri®   04.11.06 18:30
. * СЕТИХ СЕ.. Пeтkoв   05.11.06 18:56
. * Re: СЕТИХ СЕ.. geri®   06.11.06 02:41
. * НАБЛЮДЕНИЕ- АНАЛИЗ -СЪЖДЕНИЕ -УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Пeтkoв   06.11.06 06:55
. * Re: НАБЛЮДЕНИЕ- АНАЛИЗ -СЪЖДЕНИЕ -УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ geri®   06.11.06 13:19
. * МЯСТОТО Е ТОВА КОЕТО ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСЪТ "КЪДЕ" Пeтkoв   06.11.06 19:50
. * Re: МЯСТОТО Е ТОВА КОЕТО ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСЪТ "КЪД geri®   06.11.06 20:04
. * С ГРЕШНИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ СИ ОСТАНАЛ Пeтkoв   06.11.06 20:53
. * Re: С ГРЕШНИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ СИ ОСТАНАЛ geri®   07.11.06 00:29
. * ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Пeтkoв   07.11.06 08:52
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Tиx_yжac   07.11.06 10:06
. * АКО ИСТИНАТА СЕ УСТАНОВЯВАШЕ С ГЛАСУВАНЕ.. Пeтkoв   07.11.06 10:47
. * Re: АКО ИСТИНАТА СЕ УСТАНОВЯВАШЕ С ГЛАСУВАНЕ.. Tиx_yжac   07.11.06 11:04
. * ЧЕЛ СЪМ ВСИЧКО АЗ.. ВРЕМЕ Е ДА ЧЕТЪТ КАКВО ПИША! Пeтkoв   07.11.06 15:40
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   08.11.06 07:59
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Tиx_yжac   08.11.06 15:09
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   10.11.06 07:21
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Tиx_yжac   13.11.06 09:38
. * ДОБРЕ ДОШЛА ОТНОВО ПРИ НАС! Пeтkoв   13.11.06 10:07
. * Re: ДОБРЕ е ПРИ НАС! 3opниk   13.11.06 14:36
. * Re: ДОБРЕ е ПРИ НАС! 3opниk   13.11.06 14:38
. * Re: ДОБРЕ ДОШЛА ОТНОВО ПРИ НАС! Tиx_yжac   13.11.06 18:28
. * ВНАСЯНЕ НА ХЪС В ДЕБАТА Пeтkoв   13.11.06 19:50
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   13.11.06 11:50
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Epaтocтeн   13.11.06 13:08
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   13.11.06 13:26
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Epaтocтeн   13.11.06 13:30
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   13.11.06 13:40
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Epaтocтeн   13.11.06 15:31
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   14.11.06 07:18
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   15.11.06 18:59
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   15.11.06 18:55
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   16.11.06 07:19
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   16.11.06 13:49
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   16.11.06 14:11
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   16.11.06 14:22
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! mrChaos   16.11.06 14:45
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   16.11.06 14:57
. * ДОБРИ РАЗСЪДЕНИЯ ПРАВИШ! Пeтkoв   13.11.06 13:54
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   07.11.06 15:50
. * НЕ Е ЕДНО И СЪЩО НЕЩОТО ДЕТО ГО ВИЖДАТ Пeтkoв   07.11.06 17:31
. * Re: НЕ Е ЕДНО И СЪЩО НЕЩОТО ДЕТО ГО ВИЖДАТ geri®   07.11.06 17:53
. * НЕ СА ЕДНАКВИ УСЛОВИЯТА ЩОМ ИМА СПОДВИЖНИ ВАКУУМИ Пeтkoв   07.11.06 19:38
. * Re: НЕ СА ЕДНАКВИ УСЛОВИЯТА ЩОМ ИМА СПОДВИЖНИ ВАКУ geri®   08.11.06 02:58
. * ХИПОТЕЗАТА ТЕ ПЛАШИ НАЛИ ? Пeтkoв   08.11.06 06:35
. * Re: ХИПОТЕЗАТА ТЕ ПЛАШИ НАЛИ ? geri®   08.11.06 14:13
. * ЛИСИЦАТА КАТО НЕ СТИГНАЛА ГРОЗДЕТО РЕКЛА-КИСЕЛО Е! Пeтkoв   08.11.06 15:13
. * Re: ЛИСИЦАТА КАТО НЕ СТИГНАЛА ГРОЗДЕТО РЕКЛА-КИСЕЛ geri®   08.11.06 15:26
. * АГЕНТИТЕ ВЗЕМАТ ЗАПЛАТА И НИЩО НЕ ПРАВЯТ! Пeтkoв   08.11.06 16:44
. * Re: АГЕНТИТЕ ВЗЕМАТ ЗАПЛАТА И НИЩО НЕ ПРАВЯТ! geri®   08.11.06 16:50
. * ГЛАВАТА С ПОНИКНАЛА ЖАБА НОСИ СЪБИТИЕТО Пeтkoв   09.11.06 09:22
. * Re: ГЛАВАТА С ПОНИКНАЛА ЖАБА НОСИ СЪБИТИЕТО geri®   09.11.06 12:33
. * НЕДООГЛЕДАНИ ВАРИАНТИ.. Пeтkoв   10.11.06 07:53
. * Re: НЕДООГЛЕДАНИ ВАРИАНТИ.. geri®   10.11.06 11:50
. * ВСЕЛЕНСКО ВРЕМЕ.. Пeтkoв   10.11.06 08:21
. * Re: ВСЕЛЕНСКО ВРЕМЕ.. geri®   10.11.06 11:58
. * РАЗСЕЯН СИ .. ДАЛИ НЕ ТЕ ПРЕУМОРИХ? Пeтkoв   10.11.06 12:33
. * Re: РАЗСЕЯН СИ .. ДАЛИ НЕ ТЕ ПРЕУМОРИХ? geri®   10.11.06 12:40
. * АХА.. СЪСЕТИ СЕ НАЛИ.. Пeтkoв   10.11.06 18:14
. * Re: АХА.. СЪСЕТИ СЕ НАЛИ.. geri®   10.11.06 18:42
. * Re: ВСЕЛЕНСКО ВРЕМЕ.. aл ибн бeн AMAH   10.11.06 12:41
. * Re: ВСЕЛЕНСКО ВРЕМЕ.. geri®   10.11.06 13:40
. * Re: ВСЕЛЕНСКО ВРЕМЕ.. aл ибн бeн AMAH   10.11.06 15:08
. * СЕГА ПА СЕ ОТМЕТНА.. Пeтkoв   10.11.06 17:45
. * Re: СЕГА ПА СЕ ОТМЕТНА.. geri®   10.11.06 18:01
. * СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Пeтkoв   10.11.06 18:34
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   10.11.06 18:50
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Пeтkoв   10.11.06 19:15
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   10.11.06 23:12
. * СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА Е ОТНОСИТЕЛНА ! Пeтkoв   11.11.06 07:50
. * Re: СКОРОСТА НА СВЕТЛИНАТА Е ОТНОСИТЕЛНА ! geri®   11.11.06 08:52
. * КООРДИНАТНИ СИСТЕМИ НАСПОРИЛ ГОСПОД Пeтkoв   11.11.06 11:11
. * Re: КООРДИНАТНИ СИСТЕМИ НАСПОРИЛ ГОСПОД geri®   11.11.06 17:01
. * ТЕОРИЯ НА АБСОЛЮТНОСТА Пeтkoв   13.11.06 09:20
. * Re: ТЕОРИЯ НА АБСОЛЮТНОСТА geri®   15.11.06 18:53
. * ДЕМАГОГИЯТА НА СТО Пeтkoв   20.11.06 09:00
. * Re: ДЕМАГОГИЯТА НА СТО geri®   20.11.06 13:30
. * "ДЕМАГОГИЯТА НА СТО"-II ра СЕРИЯ Пeтkoв   21.11.06 10:48
. * ПОСТИНГЪТ "ДЕМАГОГИЯТА НА СТО-II ра СЕРИЯ" Е МОЙ Пeтkoв   21.11.06 10:58
. * Re: "ДЕМАГОГИЯТА НА СТО"-II ра СЕРИЯ geri®   21.11.06 15:08
. * Не ДЕМАГОГИЯТА НА СТО, а пълно неразбиране! pйм   22.11.06 00:02
. * Re: Не ДЕМАГОГИЯТА НА СТО, а пълно неразбиране! geri®   22.11.06 00:56
. * БРАВО RJM ! Пeтkoв   22.11.06 07:31
. * БРАВО RJM ! Има истина, която обяснява rjm   22.11.06 08:09
. * АЗ КРИТИКУВАМ САМО БЕЗУМИЕТО В СТО Пeтkoв   22.11.06 08:26
. * Re: АЗ КРИТИКУВАМ САМО БЕЗУМИЕТО В СТО geri®   22.11.06 11:58
. * Re: БРАВО RJM ! Има истина, която обяснява geri®   22.11.06 11:48
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   11.11.06 11:30
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   11.11.06 17:07
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   11.11.06 20:18
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   11.11.06 23:05
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   11.11.06 23:52
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   12.11.06 00:41
. * ПЪЛНА СИМЕТРИЯ ПРИ СЛИЗАНЕ ОТ ВОЗИЛАТА Пeтkoв   12.11.06 08:03
. * Re: ПЪЛНА СИМЕТРИЯ ПРИ СЛИЗАНЕ ОТ ВОЗИЛАТА geri®   12.11.06 11:07
. * КАТО ШЕ Е ЖАБА ДА Е КРАСТАВА ! Пeтkoв   12.11.06 11:32
. * Re: КАТО ШЕ Е ЖАБА ДА Е КРАСТАВА ! geri®   12.11.06 11:45
. * ГРАВИТАЦИЯ МОЖЕ ДА СЕ ДОМЪКНЕ НА БУКСИР Пeтkoв   12.11.06 12:06
. * Re: ГРАВИТАЦИЯ МОЖЕ ДА СЕ ДОМЪКНЕ НА БУКСИР geri®   12.11.06 12:29
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   12.11.06 12:55
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   12.11.06 13:03
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   12.11.06 13:36
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   12.11.06 14:03
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   12.11.06 14:52
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   12.11.06 14:59
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! Epaтocтeн   12.11.06 15:19
. * Re: СЕГА ПОЧВА ТРУДНОТО ЗА ТЕБ ! geri®   12.11.06 15:43
. * ЕРАТОСТЕН ТИ ПАДНА В ГАРД НАЛИ ? Пeтkoв   12.11.06 23:01
. * Re: За "многомерността" на материята... Tиx_yжac   13.11.06 08:04
. * ДВИЖЕНИЕТО Е ОТНОСИТЕЛНО Пeтkoв   13.11.06 09:56
. * Re: ДВИЖЕНИЕТО Е ОТНОСИТЕЛНО Tиx_yжac   13.11.06 17:52
. * ДА ПИЕМ НАПРАВО ОТ ИЗВОРЪТ Пeтkoв   13.11.06 18:44
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... Tиx_yжac   14.11.06 10:22
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... mrChaos   14.11.06 11:02
. * ОТЛИЧЕН ПРИМЕР ДАВАШ ! Пeтkoв   14.11.06 11:28
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... Tиx_yжac   14.11.06 14:08
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... mrChaos   14.11.06 14:51
. * АКО С=const СТО С ТОП НЕ МОЖЕМ Я БУТНА.. Пeтkoв   14.11.06 18:49
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... geri®   15.11.06 19:12
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... mrChaos   16.11.06 07:22
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... geri®   16.11.06 13:53
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... mrChaos   16.11.06 14:23
. * Re: МИ ДА ПИЕМ, ЩОМ ПРЕДЛАГАШ... geri®   16.11.06 14:30
. * КОЕ Е ОТНОСИТЕЛНОТО В ПРИРОДАТА ? Пeтkoв   14.11.06 11:23
. * Re: ДА, СТИГА ВЕЧЕ ФИЛОСОФЩИНИ! Tиx_yжac   14.11.06 13:51
. * S= V.t -ТОВА Е ВРЪЗКАТА , ДРУГА НЯМА.. Пeтkoв   14.11.06 19:12
. * PANTA RHEI, PANTA KINEITAI, Петков... Tиx_yжac   16.11.06 15:06
. * Re: PANTA RHEI, PANTA KINEITAI, Петков... geri®   16.11.06 15:22
. * Re: PANTA RHEI, PANTA KINEITAI, Петков... Tиx_yжac   16.11.06 15:28
. * ХЕРАКЛИТ ДА ВИ Е НА ПОМОЩ ! Пeтkoв   16.11.06 16:11
. * Re: ХЕРАКЛИТ ДА ВИ Е НА ПОМОЩ ! geri®   16.11.06 16:27
. * ОТ ПИЯН СВИДЕТЕЛ ВСИЧКО МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА.. Пeтkoв   16.11.06 17:00
. * Re: ОТ ПИЯН СВИДЕТЕЛ ВСИЧКО МОЖЕ ДА СЕ ОЧАКВА.. geri®   16.11.06 17:58
. * ТАКА ЛИ ШЕ БРАНИМ РЕЛАТИВИЗМА ? Пeтkoв   16.11.06 18:17
. * Re: ТАКА ЛИ ШЕ БРАНИМ РЕЛАТИВИЗМА ? geri®   16.11.06 18:37
. * ТОЗИ ФОРУМ Е ПРОЗОРЕЦ КЪМ ИСТИНАТА Пeтkoв   17.11.06 09:18
. * Re: ТОЗИ ФОРУМ Е ПРОЗОРЕЦ КЪМ ИСТИНАТА geri®   17.11.06 12:57
. * ПОСТУЛАТИТЕ НЕ СЕ ДОКАЗВАТ,ТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОБОРВАТ Пeтkoв   17.11.06 15:47
. * Re: ПОСТУЛАТИТЕ НЕ СЕ ДОКАЗВАТ,ТЕ ТРЯБВА ДА СЕ ОБО geri®   17.11.06 16:35
. * Re: И ДИАМАТ СЪЩО НИ Е НА ПОМОЩ... Tиx_yжac   16.11.06 20:35
. * НЕ ШЕ МОЖЕТЕ СПАСИ СТО С ГЛАСУВАНЕ Пeтkoв   17.11.06 09:05
. * НАЛИ СТЕ СИ ФЕНОВЕ -ПОДКРЕПЯТЕ СЕ.. Пeтkoв   16.11.06 16:04
. * Re: Няма страшно... Tиx_yжac   16.11.06 21:17
. * КОРАБА ПОТЪВА ПА ВИЕ СПАСЯВАТЕ БАЙРЯКА Пeтkoв   17.11.06 08:29
. * ФУНКЦИОНАЛНА Е ЗАВИСИМОСТА.. Пeтkoв   16.11.06 15:59
. * Re: НИМА? Tиx_yжac   16.11.06 21:01
. * ЗА ОТНОСИТЕЛНАТА ПРИРОДА НА СКОРОСТА Пeтkoв   17.11.06 07:42
. * Re: ЕРАТОСТЕН ТИ ПАДНА В ГАРД НАЛИ ? geri®   15.11.06 18:29
. * НАПРЕЧНИЯ ДОПЛЕРОВ ЕФЕКТ НЕ СПАСЯВА УДАВНИКЪТ СТО Пeтkoв   20.11.06 07:44
. * Re: НАПРЕЧНИЯ ДОПЛЕРОВ ЕФЕКТ НЕ СПАСЯВА УДАВНИКЪТ geri®   20.11.06 12:53
. * И още един въпрос Epaтocтeн   12.11.06 13:57
. * Re: И още един въпрос geri®   12.11.06 14:40
. * Re: И още един въпрос Epaтocтeн   12.11.06 15:08
. * ПРОТИВОРЕЧИЧТА В СТО СЕ УВЕЛИЧАВАТ Пeтkoв   12.11.06 07:48
. * Re: ПРОТИВОРЕЧИЧТА В СТО СЕ УВЕЛИЧАВАТ geri®   12.11.06 11:03
. * НЕ НИ ТРЕБВА ОТО В ЕКСПЕРИМЕНТА Пeтkoв   12.11.06 12:26
. * Re: НЕ НИ ТРЕБВА ОТО В ЕКСПЕРИМЕНТА geri®   12.11.06 12:45
. * МИ ПРАВ СИ ! Пeтkoв   10.11.06 17:38
. * Re: МИ ПРАВ СИ ! aл ибн бeн AMAH   10.11.06 17:59
. * НЕ СЪМ ПОДАВАЛ МОЛБА .. Пeтkoв   10.11.06 18:21
. * Re: НЕ СЪМ ПОДАВАЛ МОЛБА .. aл ибн бeн AMAH   10.11.06 18:31
. * МЕЧТАЯ НЯКОГА И АЗ ДА СЕ ПРЕДАМ ! Пeтkoв   10.11.06 18:51
. * ПРИКАЗКА ЗА ФЛЬОНГАТА И ЗА МУХАТА.. Пeтkoв   10.11.06 08:47
. * Re: ПРИКАЗКА ЗА ФЛЬОНГАТА И ЗА МУХАТА.. geri®   10.11.06 12:04
. * СТО СЕ ЗАБЛУЖДАВА ЗА МЯСТОТО НА СЪБИТИЕТО.. Пeтkoв   09.11.06 09:31
. * Re: СТО СЕ ЗАБЛУЖДАВА ЗА МЯСТОТО НА СЪБИТИЕТО.. geri®   09.11.06 12:34
. * НИЩОТО НЕ СЪЩЕСТВУВА Пeтkoв   07.11.06 18:48
. * Re: НИЩОТО НЕ СЪЩЕСТВУВА geri®   08.11.06 02:39
. * ПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е СУБСТАНЦИЯ.. Пeтkoв   08.11.06 07:54
. * Re: ПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е СУБСТАНЦИЯ.. philipm   08.11.06 13:42
. * МОЖЕ ТА УТОЧНЯВАТЕ ПОНЯТИЯТА.. Пeтkoв   08.11.06 14:42
. * Re: ПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е СУБСТАНЦИЯ.. philipm   08.11.06 13:49
. * ПРОПУСНАЛ СИ ТЕМАТА ЗА СПОДВИЖНИТЕ ВАКУУМИ.. Пeтkoв   08.11.06 14:53
. * Re: ПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е СУБСТАНЦИЯ.. geri®   08.11.06 14:17
. * СПРЯМО КОГО МЯСТОТО Е НЕПОДВИЖНО СПОРЕД ТЕБ Пeтkoв   08.11.06 16:14
. * Re: СПРЯМО КОГО МЯСТОТО Е НЕПОДВИЖНО СПОРЕД ТЕБ geri®   08.11.06 16:33
. * ДАЙ ДА СИ ГОВОРИМ ЗА ЖАБИ.. Пeтkoв   09.11.06 09:58
. * Re: ДАЙ ДА СИ ГОВОРИМ ЗА ЖАБИ.. geri®   09.11.06 12:48
. * ИЗТОЧНИКЪТ НА СВЕТЛИНА СЕ РАЗВЕЖДА СЪС СВЕТЛИНАТА Пeтkoв   10.11.06 09:32
. * Re: ИЗТОЧНИКЪТ НА СВЕТЛИНА СЕ РАЗВЕЖДА СЪС СВЕТЛИН geri®   10.11.06 12:12
. * СЪБИТИЕ И СЪБИТИЙСТВАЩО.. Пeтkoв   10.11.06 10:01
. * ДЕ ДА БЕШЕ ТАКА .. С МЕД ДА ВИ НАМАЖЕХМЕ.. Пeтkoв   10.11.06 10:10
. * Re: ДЕ ДА БЕШЕ ТАКА .. С МЕД ДА ВИ НАМАЖЕХМЕ.. geri®   10.11.06 12:20
. * МОГА ДА ТИ ПЕЯ ДО КРАЯ НА ЖИВОТЪТ ТИ.. Пeтkoв   10.11.06 10:14
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! Epaтocтeн   09.11.06 17:24
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! geri®   09.11.06 17:41
. * Re: ДОБРЕ ЗАВАРИЛ ! 3opниk   10.11.06 13:16
. * Re: НАБЛЮДЕНИЕ- АНАЛИЗ -СЪЖДЕНИЕ -УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ Tиx_yжac   06.11.06 14:14
. * МНОГО ФАНТАСТИКА ЧЕТЕТЕ.. Пeтkoв   06.11.06 19:28
. * Re: МНОГО ФАНТАСТИКА ЧЕТЕТЕ.. geri®   06.11.06 19:45
. * КАКВО Е МНОГОМЕРНОСТ НА МАТЕРИЯТА? Пeтkoв   06.11.06 20:11
. * Re: КАКВО Е МНОГОМЕРНОСТ НА МАТЕРИЯТА? geri®   07.11.06 00:11
. * КАК ДА ТИ ВЯРВАМ КОГАТО ВЕДНЪЖ МЕ ИЗЛЪГА Пeтkoв   07.11.06 09:22
. * Re: КАК ДА ТИ ВЯРВАМ КОГАТО ВЕДНЪЖ МЕ ИЗЛЪГА geri®   07.11.06 16:04
. * КАКВА Е ЦЕНАТА НА КОЯТО ДА СЕ СЪГЛАСИМ СЪС СТО Пeтkoв   07.11.06 20:08
. * Re: КАКВА Е ЦЕНАТА НА КОЯТО ДА СЕ СЪГЛАСИМ СЪС СТО geri®   08.11.06 03:10
. * Re: КАКВА Е ВРЕМЕПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е ПРОСТРАНСТВО Пeтkoв   08.11.06 08:14
. * Re: КАКВА Е ВРЕМЕПРОСТРАНСТВОТО НЕ Е ПРОСТРАНСТВО philipm   08.11.06 13:57
. * РАЗЛИЧИЕТО МЕЖДУ СКУЛПТОРА И КАРИНА.. Пeтkoв   08.11.06 15:50
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! 3opниk   03.11.06 14:28
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! geri®   03.11.06 14:34
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! 3opниk   03.11.06 14:46
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! geri®   03.11.06 15:00
. * Re: НАПАСТ ! 3opниk   03.11.06 16:23
. * ГЕРИ ТЕ БАЛАМОСВА.. Пeтkoв   03.11.06 17:08
. * Re: ГЕРИ ТЕ БАЛАМОСВА.. geri®   03.11.06 17:28
. * ДЖАМИИ И МАГАРЕТА Пeтkoв   03.11.06 18:47
. * Re: ДЖАМИИ И МАГАРЕТА geri®   03.11.06 19:13
. * МИ ТЕ ГО ТЕ КАК ОКАШКАВЯТЕ ВСИЧКО.. Пeтkoв   03.11.06 19:39
. * Re: МИ ТЕ ГО ТЕ КАК ОКАШКАВЯТЕ ВСИЧКО.. geri®   03.11.06 20:20
. * СЪБИТИЯТА СЕ СЛУЧВАТ НЯКОГА И НЯКЪДЕ Пeтkoв   03.11.06 20:51
. * Re: СЪБИТИЯТА СЕ СЛУЧВАТ НЯКОГА И НЯКЪДЕ geri®   04.11.06 00:20
. * ЩЕ ТЕ ПЕКА НА БАВЕН ОГЪН ОТ ЛОГИКА И ФАКТИ! Пeтkoв   04.11.06 07:16
. * Re: ЩЕ ТЕ ПЕКА НА БАВЕН ОГЪН ОТ ЛОГИКА И ФАКТИ! geri®   04.11.06 12:32
. * ОСТАВЯМ СТО НА МИРА .. Пeтkoв   04.11.06 15:29
. * Re: ОСТАВЯМ СТО НА МИРА .. geri®   04.11.06 18:21
. * КОСВЕННИ МЕТОДИ Пeтkoв   05.11.06 18:45
. * Re: КОСВЕННИ МЕТОДИ geri®   06.11.06 02:34
. * ФИЛОСОФИЯТА СЕ ДАВА ПО ЛЪЖИЧКА НА ДЕН.. Пeтkoв   06.11.06 07:32
. * Това с R=U/I направо разбива... Meл   06.11.06 11:56
. * ЗНАЧИ УЛАВЯШ В КАКВО Е ЗАБЛУДАТА Пeтkoв   06.11.06 12:31
. * Май тази формулка R=U/I трябва непрекъснато да Meл   06.11.06 12:50
. * ЗАЩО С ТЕБ НЕ СЕ ЗАЯЖДАТ АЙНЩАНИСТЧЕТАТА ? Пeтkoв   07.11.06 09:43
. * Re: ФИЛОСОФИЯТА СЕ ДАВА ПО ЛЪЖИЧКА НА ДЕН.. geri®   06.11.06 13:27
. * СЪГЛАСУВАНОСТА Е АРБИТЕР ЗА РЕАЛНОСТА Пeтkoв   06.11.06 18:47
. * Re: СЪГЛАСУВАНОСТА Е АРБИТЕР ЗА РЕАЛНОСТА geri®   06.11.06 19:06
. * НАПРАВИ СПРАВКА В ПРЕДИШНИТЕ ДЕБАТИ.. Пeтkoв   06.11.06 21:20
. * Re: НАПРАВИ СПРАВКА В ПРЕДИШНИТЕ ДЕБАТИ.. geri®   07.11.06 00:36
. * ПАРАМЕТРИТЕ НА ПРОСТРАНСТВОТО НЕ СА ВИДИМИ Пeтkoв   07.11.06 09:36
. * Re: ПАРАМЕТРИТЕ НА ПРОСТРАНСТВОТО НЕ СА ВИДИМИ geri®   07.11.06 16:09
. * ПРОСТРАНСТВО Е СИНОНИМ НА ОБЕМНОСТ Пeтkoв   07.11.06 20:33
. * Re: ПРОСТРАНСТВО Е СИНОНИМ НА ОБЕМНОСТ geri®   08.11.06 03:13
. * ТИМЕРНОТО ПРОСТРАНСТВО КАТО МОДЕЛ НА ОБЕМНОСТА Пeтkoв   08.11.06 08:27
. * Re: МИ ТЕ ГО ТЕ КАК ОКАШКАВЯТЕ ВСИЧКО.. Epaтocтeн   05.11.06 15:42
. * Re: МИ ТЕ ГО ТЕ КАК ОКАШКАВЯТЕ ВСИЧКО.. geri®   06.11.06 02:22
. * Re: ГЕРИ ТЕ БАЛАМОСВА.. 3opниk   06.11.06 11:57
. * Re: НАПАСТ ! geri®   03.11.06 17:25
. * А АКО СЕ УСКОРЯВА КООРДИНАТНАТА СИСТЕМА? Пeтkoв   03.11.06 19:07
. * Re: А АКО СЕ УСКОРЯВА КООРДИНАТНАТА СИСТЕМА? geri®   03.11.06 19:17
. * ТЯ СТО ОСИРА ПРОЦЕПА С РАЗСТОЯНИЯТА ЧЕ ОТО ЛИ? Пeтkoв   03.11.06 20:03
. * Re: ТЯ СТО ОСИРА ПРОЦЕПА С РАЗСТОЯНИЯТА ЧЕ ОТО ЛИ? geri®   03.11.06 20:27
. * АЗ НЕ СЪМ ОТРИЧАЛ ПРАГМАТИКАТА НА СТО Пeтkoв   03.11.06 20:54
. * Re: АЗ НЕ СЪМ ОТРИЧАЛ ПРАГМАТИКАТА НА СТО geri®   04.11.06 00:22
. * СПРЯМО ОБЕКТИВНОСТА ПИКАЕ НА КРИВО СТО Пeтkoв   04.11.06 07:28
. * Re: СПРЯМО ОБЕКТИВНОСТА ПИКАЕ НА КРИВО СТО geri®   04.11.06 12:34
. * СТО Я ДЪВКАХМЕ ДВЕ ГОДИН ПО РЕД.. Пeтkoв   04.11.06 14:20
. * Re: СТО Я ДЪВКАХМЕ ДВЕ ГОДИН ПО РЕД.. geri®   04.11.06 18:10
. * КОГАТО ДЪВЧЕМ СТО СЕ ЧУДЯ ЩО ГИ ДЪВЧМ ТИЯ ЛАЙНА Пeтkoв   05.11.06 18:27
. * Какво е измерение? CATV   03.11.06 16:19
. * ТРИМЕРНАТА СЪЩНОСТ НА ПРОСТРАНСТВОТО Пeтkoв   03.11.06 17:29
. * Re: ТРИМЕРНАТА СЪЩНОСТ НА ПРОСТРАНСТВОТО philipm   03.11.06 17:33
. * АЗ СТО НЕ ЯМ.. Пeтkoв   03.11.06 18:13
. * Re: АЗ СТО НЕ ЯМ.. geri®   03.11.06 19:23
. * НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО Пeтkoв   03.11.06 20:09
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО geri®   03.11.06 20:30
. * ПРОСТРАНСТВОТО Е ПЪЛНО ВМЕСТИЛИЩЕ Пeтkoв   03.11.06 21:03
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО 3opниk   06.11.06 13:45
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО geri®   06.11.06 13:53
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО 3opниk   06.11.06 16:20
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО Tиx_yжac   06.11.06 16:37
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО 3opниk   06.11.06 16:57
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО Tиx_yжac   06.11.06 18:21
. * Re: НЯМА ПРАЗНО 3opниk   07.11.06 10:23
. * Re: НЯМА ПРАЗНО Tиx_yжac   07.11.06 10:38
. * Re: НЯМА ПРАЗНО ПРОСТРАНСТВО geri®   06.11.06 16:46
. * ИЗБИЛИ СА КЪТНИЦИ НА ВАКУУМЪТ .. :) Пeтkoв   06.11.06 21:37
. * Re: ИЗБИЛИ СА 3opниk   07.11.06 13:38
. * Re: НАПАСТ БОЖИЯ ! JohnFound   03.11.06 16:25
. * ДА КВАСИМ МЛЯКОТО ! Пeтkoв   03.11.06 17:53
. * Re: ДА КВАСИМ МЛЯКОТО ! JohnFound   03.11.06 18:44
. * АБСОЛЮТНО И ОТНОСИТЕЛНО.. Пeтkoв   03.11.06 19:00
. * Re: ДА КВАСИМ МЛЯКОТО ! geri®   03.11.06 19:25
. * АБСОЛЮТНАТА КООРДИНАТА СПРЯМО ЦЯЛОТО Пeтkoв   03.11.06 20:23
. * Re: ДА КВАСИМ МЛЯКОТО ! JohnFound   03.11.06 21:37
. * ДОБРЕ ГО РЕЧЕ ! Пeтkoв   03.11.06 21:44
. * Re: ДА КВАСИМ МЛЯКОТО ! geri®   04.11.06 00:34
. * Eй това е най-трудното. Когато няма точно Meл   03.11.06 16:49
. * НАШАТА ЧАША Е МАЛКА АМА НИЕ ОТ НЕЯ СИ ПИЕМ! Пeтkoв   03.11.06 18:05
. * НЕИЗМЕРИМА ДОСАДА! Tиx_yжac   04.11.06 09:43
. * ДЕМОКРАЦИЯ МУ Е МАЙКАТА! Пeтkoв   04.11.06 10:47
. * Re: ДЕМОКРАЦИЯ МУ Е МАЙКАТА! Epaтocтeн   05.11.06 16:22
. * КАК СЕ КОГАТО СЕ ПРОБВАТ ДА МЕ ВЪДВОРЯВАТ.. Пeтkoв   05.11.06 18:15
. * Re: ДЕМОКРАЦИЯ МУ Е МАЙКАТА! Tиx_yжac   06.11.06 15:32
. * нали, нали :) zaphod   05.11.06 21:03
. * Re: нали, нали :) aл ибн бeн AMAH   06.11.06 11:07
. * ДЕМОКРАЦИЯ НАЛИ ? Пeтkoв   06.11.06 12:17
. * Re: ДЕМОКРАЦИЯ НАЛИ ? aл ибн бeн AMAH   06.11.06 15:23
. * НАУЧЕН АРИСТОКРАТИЗЪМ И СНОБИЗЪМ , НАУЧНИ ЗАБЛУДИ Пeтkoв   07.11.06 07:13
. * математически модели aл ибн бeн AMAH   07.11.06 11:07
. * РАНО ИЛИ КЪСНО СЕ ПЛАЩА ЗА ЗАБЛУДИТЕ Пeтkoв   07.11.06 20:47
. * Re: нали, нали :) Tиx_yжac   06.11.06 14:48
. * Re: нали, нали :) zaphod   06.11.06 20:33
. * Re: нали, нали :) Tиx_yжac   07.11.06 10:28
. * ЗА МНОГОУВАЖАВАНАТА ТИХ_УЖАС Пeтkoв   09.11.06 15:35
. * Re: ЗА МНОГОУВАЖАВАНАТА ТИХ_УЖАС geri®   09.11.06 15:49
. * НЕ Я ВИНЯ .. ГОВОРИМ СИ .. ЛАФ ДА СТАВА.. Пeтkoв   09.11.06 16:27
. * Re: НЕ Я ВИНЯ .. ГОВОРИМ СИ .. ЛАФ ДА СТАВА.. geri®   09.11.06 17:00
. * В МОМЕНТА СЪМ В КРИЗА С ПУБЛИКАТА.. ПОЛОСА НЕУДАЧИ Пeтkoв   09.11.06 17:12
. * Re: ЗА МНОГОУВАЖАВАНИЯ г-н ПЕТКОВ... Tиx_yжac   09.11.06 17:11
. * Я ПРОБВАЙ ПАК , СЕГА ЛИНКЪТ РАБОТИ Пeтkoв   15.11.06 06:45
. * Re: Я ПРОБВАЙ И ТИ! Tиx_yжac   16.11.06 13:51
. * НА СТО И ЗНАМ И ЗЪБКИТЕ АМА НЕ МЕ УСТРОЙВА ! Пeтkoв   16.11.06 16:42
. * Re: ЗА МНОГОУВАЖАВАНАТА ТИХ_УЖАС Интepecнo   09.11.06 18:32
. * АРГУМЕНТИ А НЕ ОБИДИ ТРЯБВАТ.. Пeтkoв   15.11.06 06:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2026 Dir.bg Всички права запазени.