|
Като чета Волкенщейн - той е прав.
Като чета ти какво казваш - ти си прав!
Е, как ще споря - "през никакъв случай!", както казва мой познат.
Kолкото по-голям е броят на възможните микроскопски конфигурации W, толкова по-голяма е ентропията S. Колкото по-голям е броят на възможните микроскопски конфигурации W, толкова по-малко информация имаме коя точно конфигурация заема нашата макросистема в даден момент. повече ентропия, по-малко информация.
мисля си, че "парадокса" е в ... пространство-времето на това, за което говорим. С горното, което казваш ... се каним да предскажем какво би могло да се случи "в наблюдаемия хаос" и затова инфото ни е малко. Но - забележи - ние гледаме бавно, ограничена ни е честотата на получаване и обработване на инфото.
За микро-света - не е така - там инфо, е образно казано - всеки удар на фотон в частица. И, ако правим моментна снимка за ... една милионна част от секунда - на плаката ще има ... само част от отразилото се в частиците - тоест, това не е достатъчна информация - НО ЗА НАС. Колкото "по-бързо" гледаме, толкова по-малко ще е информацията на плаката.
Елементарните частици, в този смисъл, са "слепи" за информация - те се образуват (по моята хипотезка) с огромна честота около собствен център- и всеки пристигнал до тях фотон е нова подложка от физ. вакуум, върху която те се образуват.
Те, техните движения, за тях самите, са непредсказуеми за всеки цикъл на образуване (ако сме наблюдател-елементарна частица). Зависят, обаче, от полетата около тях - взаимодействието е между две и повече частици, посредством фотони за връзка. В зависимост от дълж. на вълната на тези фотони, веществата могат да се делят на газообразни, течни, твърди.
Инфо за осъществяване на взаимодействие, за вещевите частици е само тази част от падащо лъчение, което повлиява на фотоните за връзка (темброво взаимодействие). Останалата част (по често, огромна) създава наблюдаемия хаос!Така че, възможният брой за реализиране на други състояния, за системите, съвсем не е този, който си мислим, енергетично.
А информационно се "определя" този брой в Природата. Разбира се, трябва да имат надпрагова енергия инфо-частите от тембровото взаимодействие. Трептенията да са с достатъчна амплитуда. За пример - живият организъм, работи с КПД над 60% - еволюционно прецезирано е инфото в тембровото взаимодействие. А ние се "фукаме" с дизела, че имал КПД 36%!!!
След това ми покажи "механичен" процес, в който ентропията се увеличава, редом с нарастващата "информация", така както си я дефинирал.
Формално имах предвид:
"...Определя се не от енергията, а от свободната енергия F:
F=Е-Т*S ............където,
Е - вътрешна енергия
Т - абс. температура
S- ентропия
Че, като обърна формулката става със знак "+"
Е=F+Т*S,
но, не съм прав, прибързано съм се изразил.
Увеличаването на енергията не е непременно свързано с увеличаване на информацията- за участващите в-ва, и намаляването й - за нас, защото инфото се реализира за различните системи по различен начин. В лъчите на Слънчо има инфо: за нас - във видимия и инфрачервения диапазон; за комари, мухички, птички - в ултравиолетовия диапазон и част от видимия. И т.н.
.................................
Когато правя нещо, то изглежда ... лесно!
|
Re: ОВЧАРчето Калитко... [re: noTeHHEgaP]
