|
Тема |
Фантастиката е интересно четиво, но в реалния свят [re: Tиx_yжac] |
|
Автор |
Meл (член) |
|
Публикувано | 10.11.06 14:43 |
|
|
...нещата са по-прости от логична и законова гледна точка.
Първо фотона не се влияе от гравитацията, а от плътността на средата.
Светлината не се отклонява от гравитацията, а се пречупва при преход в среди с различна плътност на материята.
Фотона няма маса и никога няма да има, защото не е инерциален обект,
а обикновено електромагнитно смущение в електромагнитната среда, която съществува на всякъде, но в зависимост от плътноста средата има различна скорост на разпространение. Това не трябва да се бърка с преносната скорост давана на фотона от движението на носител на тази електромагнитна среда, какъвто са примерно планетите в близост до самите тях.
Факт е, че светлината преминава през примерно стъкло с два пъти по-малка скорост, от тази във вакуума и след излизане от стъклото скоростта нараства двойно, което разбира се не може да стане с един инерциален обект било той куршум или елементарна частица.
За да придаде фотонът импулс трябва да изразходва част от енергията си.
както това става при примерно билярдните топки. Но при отражение и пречупване фотона не губи енергия и следователно не придава импулс.
Фотонът може да предаде импулс при частично или пълно поглъщане от атом, но само, защото предизвиква дисбаланс на електрическите сили в този атом, което може да предизвика избиване на електрон заради промятата на силата между ядрото и електрона.
и т.н.
|
| |
Я да забъркам, още по-голяма каша в главите ви!
|
Meл
| 08.11.06 10:20 |
Re: Я да забъркам, още по-голяма каша в главите ви!
| Pжeвckи
| 08.11.06 11:30 |
Е значи за теб ще съм спокоен.
| Meл
| 08.11.06 14:04 |
Re: Е значи за теб ще съм спокоен.
| Pжeвckи
| 10.11.06 20:59 |
Re: Я да забъркам, още по-голяма каша в главите ви
| geri®
| 08.11.06 14:40 |
Нямам нищо против, само уточни и докажи.
| Meл
| 08.11.06 14:51 |
Re: Нямам нищо против, само уточни и докажи.
| geri®
| 08.11.06 15:07 |
Е радвам се че си разбрал, че скоростта на С
| Meл
| 08.11.06 15:17 |
Re: Е радвам се че си разбрал, че скоростта на С
| geri®
| 08.11.06 15:28 |
Е начи говориш за формулата
| Meл
| 08.11.06 16:11 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 08.11.06 16:14 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Meл
| 09.11.06 08:45 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 09.11.06 13:02 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 09.11.06 16:33 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 09.11.06 17:17 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 09.11.06 17:21 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 09.11.06 18:43 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 09.11.06 19:40 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Tиx_yжac
| 09.11.06 20:16 |
Фантастиката е интересно четиво, но в реалния свят
| Meл
| 10.11.06 14:43 |
Re: Фантастиката е интересно четиво, но в реалния
| geri®
| 10.11.06 15:06 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Tиx_yжac
| 11.11.06 14:58 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| geri®
| 11.11.06 17:25 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Tиx_yжac
| 12.11.06 12:05 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| geri®
| 12.11.06 12:52 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Tиx_yжac
| 13.11.06 09:02 |
КЪДЕТО ДА ЗАБИЕМ КОЛА Е ОТНОСИТЕЛНО ДВИЖЕНИЕТО
| Пeтkoв
| 13.11.06 10:28 |
Малка корекцийка...
| Meл
| 14.11.06 15:35 |
ОПИТИ С ВЪРТЯЩИ СЕ ОГЛЕДАЛА..
| Пeтkoв
| 14.11.06 18:28 |
С въртящи се огледала? Зависи от постановката,
| Meл
| 15.11.06 13:49 |
Re: КЪДЕТО ДА ЗАБИЕМ КОЛА Е ОТНОСИТЕЛНО ДВИЖЕНИЕТО
| geri®
| 15.11.06 03:38 |
КАКВО ШЕ ПРАВИ НАБЛЮДАТЕЛ ПРИ ИЗТОЧНИКЪТ ?
| Пeтkoв
| 15.11.06 06:12 |
Re: КАКВО ШЕ ПРАВИ НАБЛЮДАТЕЛ ПРИ ИЗТОЧНИКЪТ ?
| geri®
| 15.11.06 17:58 |
Петков пък на мен е дал пример с тези огледала...
| Meл
| 17.11.06 16:47 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Epaтocтeн
| 13.11.06 13:18 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Tиx_yжac
| 13.11.06 15:09 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| Epaтocтeн
| 15.11.06 10:23 |
Re: Пак за полето на Хигс...
| geri®
| 15.11.06 03:36 |
Re: Фантастиката е интересно четиво, но в реалния свят
| pi
| 10.11.06 15:54 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 10.11.06 16:34 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 10.11.06 17:04 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 10.11.06 17:41 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 10.11.06 17:48 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 10.11.06 18:15 |
ВАТ и ВАТЧАС..
| Пeтkoв
| 10.11.06 21:00 |
Re: ВАТ и ВАТЧАС..
| Epaтocтeн
| 10.11.06 21:53 |
НАЙ ПРОДАВАЕМАТА ЕНЕРГИЯ Е ОПРЕДЕЛИЛА ВЕЛИЧИНАТА
| Пeтkoв
| 11.11.06 06:10 |
Re: НАЙ ПРОДАВАЕМАТА ЕНЕРГИЯ Е ОПРЕДЕЛИЛА ВЕЛИЧИНА
| Epaтocтeн
| 11.11.06 09:45 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Epaтocтeн
| 13.11.06 10:10 |
Re: Е, браво! Ще ти ръкоплещим и на теб...
| Tиx_yжac
| 13.11.06 15:22 |
Re: Е, браво! Ще ти ръкоплещим и на теб...
| Epaтocтeн
| 15.11.06 11:54 |
Re: Е, браво!
| Tиx_yжac
| 15.11.06 13:49 |
Re: Е, браво!
| Epaтocтeн
| 15.11.06 14:14 |
Re: Е, браво!
| Tиx_yжac
| 15.11.06 14:22 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 15.11.06 04:01 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Bpeдитeл
| 09.11.06 19:48 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 09.11.06 19:57 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Bpeдитeл
| 09.11.06 22:27 |
Re: Е начи говориш за формулата
| geri®
| 10.11.06 00:43 |
Re: Е начи говориш за формулата
| Bpeдитeл
| 11.11.06 00:52 |
УМНИ РАЗСЪЖДЕНИЯ..
| Пeтkoв
| 10.11.06 06:20 |
ЖАБА МУ Е МАЙКАТА !
| Пeтkoв
| 09.11.06 10:06 |
Интересен ми е подхода им, защото имам
| Meл
| 09.11.06 11:11 |
ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА ПРЕЦАКВА ВСИЧКО!
| Пeтkoв
| 09.11.06 11:38 |
Re: ИНТЕРПРЕТАЦИЯТА ПРЕЦАКВА ВСИЧКО!
| Любoпитeн
| 09.11.06 15:02 |
КАКВА СОРОСТ , КАКВИ ТОРБИ С ЦИМЕНТ ?
| Пeтkoв
| 09.11.06 15:53 |
Re: Я да забъркам, още по-голяма каша в главите ви!
| OO6
| 13.11.06 18:37 |
Бе, че е общоизвестен така! Ама пък чак
| Meл
| 15.11.06 15:28 |
|
|
|
|