|
|
| Тема |
 Въпрос във връзка с темата за "частиците". |
|
| Автор |
Tиx_yжac () |
|
| Публикувано | 01.11.06 09:11 |
|
|
|
Тема, която отдавна се отклони в съвсем друга посока и прерастна в спор, от който пък частиците бяха "изхвърлени" - може би не съвсем основателно.
Цитирам тук казаното от pi :
"... ми аз във всеки пост повтарям на какво се опирам - на представата за тяло, движение и тегло. На нищо повече. Тялото е съвкупност от частите си. Теглото на тялото е сума от теглото на частите му. Векторът на движение на тялото съвпада с вектора на движение на частите му (в частния случай). Къде виждаш тук факти, които не са били известни преди хиляди години? Вижда се от самолет, че ако теглото участва в закона за движение на тялото и частите му, едно от горните допускания няма да е вярно."
""Тежат еднакво не е точно - в единия случай имаш едно тегло, а във втория - сума от тегла."" – Гери.
"не - в единия случай имам тегло на тяло със силно сцепление, в другия случай имам тегло на тяло със слабо сцепление. Двете тела тежат еднакво и следователно от евентуално различната им скорост на падане можем да си правим само извод, че скоростта не зависи само от теглото. Сцеплението в тялото не определя теглото му, а плътността му. Затова не виждам защо гери го използва като аргумент."
Та въпросът ми е:
Дали наистина сцеплението в тялото не определя теглото му, а /само/ плътността му. Или по-точно дали ако променим плътността на едно тяло няма да променим всъщност и масата му?
Имам предвид следното:
Ако вземем един пластмасов куб и го пресоваме до размери хиляда пъти по-малки от предишните какво ще се получи? Все пак нали, пресовайки го, ние всъщност вкарваме в него енергия, а значи и маса...
И обратното: ако разрежем същия този куб на хиляда отделни части, нали по-този нарушаваме силите на сцепление и така фактически му отнемаме енергия? Е, правилно ли ще бъде да считаме, че и в трите случая – "първоначалният" куб, пресованият и разделеният на части – теглото/масата е една и съща?
| |
| |
| 
|
|
