"нови формулки ... НЯМА ... щото нищо не противоречи на старите, известните вече"
"модели съм показал в смисъл описал с "художествена литература" - математиката на тези модели (за физ. вакуум, за образуване на "затворена" ел.магн. вълна, на обмен на фотон за връзка) - е сложна (за мен)"
Това ти казвам, че описание с "художествена литература" не е физическо описание. Искаш да кажеш, че даваш идеята, пък те да действат. Ами питай ги за идеята. Питай това непрестанно образуване как може да се опише в нелитературен стил. Какви параметри ще да има това непрестанно образуване, разните обвивки и т.н. Противоречи ли на нещо или не - пак тях ги питай, след като не си професионалист. Оттам тръгни, ако искаш да е на физическа основа. Нямам нищо против идеите.
"Точно това дето казваш, че не съм го направил - аз съм го направил: навързал съм всички характеристики да ги има. ... Искаш математика на тези процеси - дето ги твърдя... След сто години ще я направят знаещи хора и пак няма да е свършил този процес на опознаване на тънкостите, дато бъкат оттам!!!"
Навързал си ги, но не знаеш това построение ще издържи ли проверка. Може да я направят, а може да не я направят.
Историята с Колумб е хубава. Има още по-хубава, с Джордано Бруно. Ей това е писано 16 век. Да виждаш прилики с най-съвременните възгледи с Вселената:
Just as we say that we are at the center of that (universally) equi-distant circle, which is the great horizon and the limit of our own encircling ethereal region, so doubtlessly the inhabitants of the moon believe themselves at the center (of a great horizon) that embraces the earth, the sun, and the other stars, and is the boundary of the radii of their own horizon. Thus the earth no more than any other world is at the center...There are then innumerable suns, and an infinite number of earths revolve around these suns, just as the seven we can observe revolve around this sun which is close to us...
http://www.astro.washington.edu/astro211/CosmicPersp/Chapter07.pdf
Ако ти е достатъчно един ден да се окаже книжката ти пророческа, добре. Пророчествата обичайно са формулирани именно крайно неясно и двусмислено.
Нямам конкретен въпрос, опитвам се да ти кажа, че не може да очакваш признание за идеите си от физиците, ако не намериш начин да ги обясниш приемливо за тях.
|