|
ще си остана, май?..
Има неясноти, на които ти не отговаряш по същество. Склонен ли си да поправиш самите основи на хипотезата си, защото предполагам, че още там са възраженията? Мисля, че не, защото трябва да я изоставиш или признаеш за неверна.
Неяснотите не са при мен!.. Изписах три-четири, ей тъй "за миризма" - на сегашната физика.
Ама имали формула ... , дето давала правилни резултати (Нютон- грав. сила, Айнщайн - пълна енергия) е и кво - що продължаваме да се питаме за гравитацията?, за енергията? и за ... всичко останало, дето "има формулки"?
Щото не е ясно, откъде са се взели - мерим нещо, пишем че е равно на друго нещо, оправяме дименсиите, слагаме коифициенти и ... готово - емпирични формулки... Верни са в рамките на условията на експеримента. Евалла на хората, дето са ги намерили, това е голям труд, наистина... но, още по-добре е, ... ако има и хипотеза за обяснение на съответната зависимост - чак тогава започва да звучи правдоподобно ... и показва по-нататъшни пътища за развитие на идеята на полученото...
Сега, при мен нещата са къде-къде по-лесни: нови формулки ... НЯМА ... щото нищо не противоречи на старите, известните вече: Е равно на ем по це на квадрат; Е равно на h по ню (честотата); - за кво да ги пиша всичките от ... книгите?
Или - интерференцията на вълни от множество излъчватели - известни са условията и уравненията по които се проявяват.
Така, не разбрах, кво в началната хипотеза не е ясно, че да отговоря "по същество"? - на кое?, на какъв въпрос? ... и извесните формулки по въпроса да изпиша, та да стане ясно!
Според тебе масата, спинът, гравитацията се появяват като следствие от първоначално описаните възбуждения. Но ти нищо конкретно не си показал, как именно става това. Айнщайн също е стъпил на постулати, но след това е показал съответните трансформации и е премахнал противоречието с електромагнетизма, който дава постоянна скорост на светлината. Колкото и безумно да е изглеждало всичко, защо са се отнесли сериозно към теорията му преди всякакви експериментални потвърждения?
Какво ... конкретно? да покажа - модели съм показал в смисъл описал с "художествена литература" - математиката на тези модели (за физ. вакуум, за образуване на "затворена" ел.магн. вълна, на обмен на фотон за връзка) - е сложна (за мен) - затова не твърдя, че аз съм откривател на тези модели, постнал съм ги тук с надежда, че истински физици ще ги употребят и ... ще си направят откритията в съответните области. Па като ги "превъртят" на пангара на математиката и физиката - ще ги доуточнят и тогава - няма да изглеждат ... като смешни движения!
Иначе и аз мога да кажа, че постулирам масата да е форма на енергия и да "обясня" всички физически понятия нататък. Или да въведа някакво неизвестно взаимодействие, трептене на вакуум или нещо друго. След това обаче трябва да опиша характеристиките му и да навържа всички известни взаимодействия така, че да не си противоречат известните формули, с които те се описват. Ти не си направил това.
Бе, и аз тъй си мисля, че ... всеки може, ама ... историята с Колумб, показва ... друго.
Нал са сещаш, че се събрали да му оспорват откритието, казали:
---Всеки който и да беше тръгнал ... нататък, щеше да открие Америка!
Той за защита казал:
--Ей туй яйце, го накарайте да стои право на масата.
Естествено, че не са могли. Тогава го взел, чукнал го лекичко с "тъпото" на масата, счупила се черупката и ... яйцето стояло право!
--А-а-а-а! Ама то така всеки може - казали умниците.
--Ами като може, що не го направихте! - отвърнал Колумб.
Не може всеки, приятел!
Точно това дето казваш, че не съм го направил - аз съм го направил: навързал съм всички характеристики да ги има, че и ново ТЕМБРОВО взаимодействие съм открил. Пето взаимодействие - книжка имаш, вж. На база него - се дефинира и що й туй информация! А, всички тук се ... питат и отговор не чакат...
Искаш математика на тези процеси - дето ги твърдя... След сто години ще я направят знаещи хора и пак няма да е свършил този процес на опознаване на тънкостите, дато бъкат оттам!!!
Като начало използвам известната формула, че ентропията е равна на коефициент по информацията... - пропорционални са
А ... има и една ... съществена "спирачка" - тук да се дават формулки и методики за нови открития; представи си че съм ... измислил нещо ново, ей тъй, примерно! И съм го обосновал -- математически. И го покажа тук! И някой вземе, че направи Голям взрив! И на бастиса!
Айнщайн - без да има пряка вина - цял живот е съжалявал, че откритието му се използва ... за лошо! Това съвсем не е за пренебрегване, като мисъл - знайш колко хора "дебнат" тъдява!
Ако имаш конкретен въпрос - давай, че ... го превърнах ... в боза, всичкото!
.......................................
Когато правя нещо, то изглежда ... лесно!
|
Re: ОВЧАРчето Калитко... [re: нaив]
