|
Здрасти, наив!
Продължавам да се изчервявам! Още Тих ужас ... ме изчерви! Петков, също!
За мен е важно, че забелязвате какво правя: нещо ма-а-алко по-различно от традиционните схващания за света. И то, само на физическа основа.
Началото е основата.
Хипотезката, че частиците се образуват непрестанно...Толкова ли много ... правя? - стана като вица за блондинката: Казала :"Търся си мил и отзивчив съпруг, толкова ли много искам от един милионер?"
Сега, по същество - тази нова основа ... съвсем не може да се нарече ... грешна или неправилна, щото ... поне досега, аргументи против - няма, т.е., никой не е показал такива. Де що се е появило ... съмнение - съм обяснявал и ... толкоз, дискусиите приключват.
Добра новина е, че ... таково начало пък обяснява много ... неизвестни в тълкуванията на фактите от експерименти. Визирам например, преминаването на електрони през процепи - спомни си, че Гери ... спря да противодейства на обясненията ми ... е-е-е, там, дето спорихме, преди време...мисля си, спря не толкова от учтивост (да не ме нагрубява), колкото от, това че: принципно бях прав. При прилагане на резултатите от моята хипотеза, този експеримент престава да бъде загадка - що така се държи Природата? Отговорът на "официалната" физика е: Трябва да приемем, че Природата така се държи!
Т.е. - не ни е ясно, защо?
А, в случая, при мен, е ясно!
Ами ... в ПОСТУЛАТА - при движение на елестронът около протона, то той не излъчва електромагнинтни вълни!... не е ли дразнещо? Да не би в официалната да има отговор , що става така?
Ами ... и в др. постинги гледам, че все още се твърди, че не е изяснена природата на : масата, заряда, спина, странността и ... квито и още "характеристики" се сетиш за елементарните частици?!?
Въпреки че твърдящите, са ми чели постингите и пак :"... никой още не е разкрил същността на ..."... Правилното изказване би било: "... не разбрахме как са открити същностите на ..." и, разбира се, щях още да обяснявам..., докато и за мен стане разбираемо!
Идеше ми по едно време да се кръстя "Ник-ой"...
Ами за "кварковата" хипотеза? Да не би да е ясно! - що е кварк и като така, що не е в изобилие из нашенско (както би казал Петков)?
Да не говорим пък ... за гравитацията и/или за понятието "сила" - дето ... ежедневната инерция в мисленето ни "казва", че са ясни - пък те са недефинирани?, а физиката ... РАБОТИ с тези неща, в несвяст!!!
Айде да не се прая на "майстор" в занаята (само любител съм, знае се), ама ако има неясноти ... питащите са по-виновни от мен, щото аз имам нагласа към обяснения, но, по принцип - когато се прави нещо ново - виновни няма! Сгрешили - да! Но те не са виновни! Веднага подлежи на "поправка" в мнението и/или във въпросите...
И ... най-важното, което долу-горе всички тук подразбрахме е, че ... трябва да се научим да си формулираме ПРАВИЛНИТЕ въпроси - за ефективност при отговорите - няма сърдене в тази работа, всички вкупом съгрешихме, щом ще правим ... нещо!!!
...................................................
Когато правя нещо, то изглежда ... лесно!
|
Re: ОВЧАР ИЗБЯГАЛ ОТ СТАДОТО СИ.. [re: нaив]
