Здравей Гери ,


цитат:
"Та когато говорим за кукуригане и изгрев аз просто не откривам гинетиката на причинноследственноста на тези два паралелни процеси.. не откривам помежду им причинноследственноста .."

Ми хубаво. То така се прави наука - с допълнителни проверки, с натрупване на знания. Преди това нищо не може да кажеш по въпроса. Ти ми приказваш за момента, когато теорията с петела вече не съответства на новите виждания. Говори ми преди това, когато не си се сетил за причинно-следствените връзки, какво не и е наред в теорията? Работи си като пушка :))
край на цитата.


Ми аз нали именно това правя .. говоря ти че в "В началото бе СТО" .. после па като се досетихме това онова схванахме дет отпосле ше е ХСВ (хипотезата за сподвижните вакууми)


цитат:
"Не разбира се .. причинно следственната връзка може да има даже едновременен характер при взаимодействието и там причината и следствието са инверсни като понятия .. при удара на две движещи се топки може да се проследи как всяка от удрящите се топки е причина за промяната в по нататъшното движение.."

Аха, и при петела и слънцето е така - кое чия причина е не е много ясно :))

край на цитата.


Само на айнщанистите не им е ясно .. останалите са си в час..


цитат:
"Ето защо всеки който ми каже че от кукуригането настъпва изгревът ще му отвърна че му е сбъркан малци файлът.. вярно до доказване на обратното.. "

Тоя цитат го привеждам само заради последното изречение - вярно е до доказване на обратното. Точно така, вярно е в рамките на приближението до действителността. В нашия случай на физика това приближение е безконечно. Затова и кл. физика е верна в своето приближение на малки скорости, и СТО е верна в своето приближение на ИС. И няма доказателство за противното.
край на цитата.


Не !.. СТО е невярна теория от корен до върше! ..
Всеки който съвестно е вникнал в дебатите ни вече е наясно че СТО е въведена без никакво основание .. въведена е по заблуда в тълкованието на С=const..


цитат:
"Ти тук просто повествоваваш какво смята СТО за пространството и времето .. Това е стара песен и ние я знаем че е фалшива .."

Абе за знаене я знаете, ама чак че е фалшива - никой не е успял да докаже такова нещо. Напротив, всяко следствие от тая песен се оказва верно.
край на цитата.


Да бе !.. в това число изглежа е вярно и взаимното присъствие на близнаците на погребението на брат си .. И още куп такива щуротии..


цитат:
"Нямам време на такова кратко повествование да се хвърлям в детайлни опровержения които апропо вече правихме .."

Изприказваните от неразбиране приказки не са опровержение. Това че теорията не съвпада с личните ти представи - също. Друго опровержение просто няма до момента.

край на цитата.


С това дебата заприличва на канадска борба..


цитат:
" За мен па си остава вечна загадка защо смяташ че след като 2+ 2= 4 при ниски скорости при по височки скорости трябва да е 2+2 = 5 .. "

Не бъркай физика и математика, това са две различни науки, изградени по различен начин. И изобщо, няма никакъв проблем, така както сме взели една форма на математика за да описваме физическите закони, да си измислим друга форма на математика и пак да опишем с нея същите закони. Законите няма да се променят, нали? Ако смятаме в троична система, ще имаме 2+2 = 11 :))

край на цитата.



Какви троични системи бе браче .. какви торби със цимент ?? .. начина на записване не променя стойноста на числата .. Защо бъркаш число и цифра бе приятелю ?.. четири си е четири в коя да е бройна система и никога не е равно на пет.. Такива ти ми работи..

НЕ ИДВА ЛИ ЧОВЕК НА ТОЗИ СВЯТ ЗА ДА ПРЕГЪРНЕ ЕДНО ДЕТЕ !/надпис върху плоча от древния Рим/