Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:56 14.07.25 
Клубове / Наука / Природни науки / Физика Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! [re: dupalak]
Авторrjm (Нерегистриран) 
Публикувано14.02.06 21:34  



Извинете ме колеги, обаче вие забравяте колко години партийните деятели в ФизФака избираха некадърни партийни деятели за свой ръководни колеги. Както правителството замени старите активни с тяхните внуци, така и псевдо учените въвФизФака замениха старите неспособни партийни некадърници с тяхните некадърни лакей. Именно поради това цялата академияи СУ е запълнена от партийни деятели, които толкова са убедени в своята способност, че отричат всичко, което е направеноот безпартийните, за да защитят своето социлно положение.
А относно западните постижения,мога да поясня само някои неща от тяхните успехи:
Извинете ме, но никой от западните учени няма постижението на Калицин и не обясни защо има необходимост от стохастика и замена на уравненията за силите с уравнения за енергиите.Но вие не желаете дори да прочетете тази работана Калицин още от 1953 г в 25 том на ЖЕТФ, стр 407. Или да прочетете работата на Соколов и Туманов в 30 том на ЖЕТФ стр 802 от 1956 г Още тогава те дават физическата причина, поради която микро частиците имат стохастическо поведение. Защо не прочетете моите работи от 1980-87 година, за да разберете по-ясноизразено причината за замената на класическото уравнение на Хамилтон-Якоби с вълновото уравнение на Шрьодингер, или защо все още повтаряте за неравенството на Хайзенберг и за нерсъществуване на траектория на квантованите микро частици, когато в действителност то е равенство за произвадение на две взаимно свързани дисперсии; или, защо не разберете че не бива да се определят потенциалите на микро частиците с кулоновски потенциали на класическа частица или защо говорите за дуализъм вълна частица, когато в действителност става въпрос само за отчитане на вличнието на флуктуациите на вакуума върху поведението на микро частиците с малка кинетическа енергия? Има много защо, но вие само се прехласвате пред тези, които не само че не са кадърни, но са и големи мошеници. Попитали ли сте се защо Айнщайн е подшисал работата на Милва Марич като собствена,а в действителност не знае и не разбира каква е причината и какви са следствията на стохастиката. Като доказателстъво той сам твърди, че не вярва бог да играе на зарове. Тогава как може един автор на статия от 1905 г за дифузията да не знае, че броуновската частица има траектория, която не е гладка като класическата и не се повтаря защото споведението на молекулите върху нейното движение е случайно и поради това се въвежда вероятност. И защо всички величаетъе Фейнман,който 25 години след като континуалните интеграли са били въведени от Н.Винер за описание на стохастическото поведение на броуноивската частица, ги използва без да отбелязва всейзвестния факт, защото Винер е публикувал своята работа още в 1923 година. И защо тогава толкова дълго никой от западняците не се сети да каже това, дето го казаха Калицин и Соколов? Така че не плачете с крокодилски сълзи за тези, които все още не могат да разберат, че няма никаклви разходимости в собствената енергиоя, защото осцилиращата частица създфава електрически потенциал, който няма разходимост в точката, където се намира точковият електърически заряд? Защо никой от вас не е прочел моята работа от края на 1986 г в Доклади на БАН, за да види как се определят истинските значения на интензитетите на собствените електрическо и магнитно полета? ЗАЩО НИКОЙ ОТ ВАС НЕ ПОЖЕЛА да разбере как се получава собствената енергия на микро частиците и откъде се получава тяхната маса в покой? Прочетете колеги, помислете и разберете сами че има учени в България, но те не се допускат от комунистическите лекета и всичко се прикрива. Защо М.Бушев и Ахабабях превеждат неверни работи от западни псевдо учени, а не пишат наши вярни работи? Защото всички те са некадърния комунистически кадър.Те знаят английски, но не знаят физиката. Както и Матей Матеев, комунистическо псевдо професорче и академиче. Защо той не ми позволи преди 25 години да предавам моите виждания за физическите причини на стохастическото поведение на микро частиоците и досега поне 2500 учени в България щяха да знаят истината? Защо не знаете какво са това електрически и магнитни силови линии? Защо никой от вас не знае какво са фотоните? Защо никой от вас не знае защо без вакуум не е възможна СТО? Защо не се запитате откъде се получава скоростта на светлината в преобразованията на Лоренц? Защо никой 9т вас не се запита защо стези преобразования не може да се измени скоростта на светлината, т.е. че е достатачно една от двете скорости, които се събират да е равна на скоростта на светлината и тогава винаги сумата или разликата на дветъе скорости винаги ще бъде равна на скоростта на светлионата. Защи никой от вас не разбра физическата причина за изменение на интервалите от време или пространство при прехода от една координатнасистъема в друига?
Колеги, разберетъе, че науката и в частност физиката не е простиотутка и тя не се отдава на партийни некадърници и самовлюбени идиотчета от рода на Крьогерчо. Тя се оптдава само на тези, който отдават живота си на нея. Поради това не се прехласвяйте пред невежеството, което издигна плеада от нобелови лауреати, който освен лъжи, друго нищо не са направили. Нима Бом не издига квантовия потенциал като причина за квантово поведение на микро частицата, когато в действителност този чл;ен е е потенциал, а описва кинети ческата енергиоя на стохастическото движение на микро частициата. Нима може нагло да се твърди за суперсиметрия, когато такава няма и не може дфа има, защото вътрешното движение на фермионите се описва от матрици, а втрешното движение на бозоните се описва от обикновени координати. И трябва да се разбере, че това нещо се учи още в първи курс, когато се описва поведението на частиците с помощта на ъгли. Така че моля ви се, не плачете с крокодилски сълзи, защото не еврейте савеликата нация,която всичко е открила. И тпова, че тази кодина се чествува годината на физиката, която се свързва с Айнщайн, е пряко доказателство за невежеството и лъжите на западсните велики учени. Не се ли запитахте защо Айнщайн е дал цялата нобеловска награда на Милева Марич, а не е разкрил, че трите статии, написани от МИлева, не са написани от него? Как може един нещастен некадърен студент да направи за една година три гоплями работи, същн0остта на които той не е разбрал, а през останалите години нищо свестно и вярно не е направил, въпреки че американците му създадоха идеални условия за научна дейност, осигурявайки му множество способни математици и физици.
Друг случай, това е неправилното разбиране на условиоята за квантуване, т.е. за определяне на устойчивата орбита, което беше повтаряно от множество велики нобел;исти през целия 20 век. Или защо псевдо учените наричаха с цвет това, което трябваше да се масрече пространствена ориентация, а нарекоха с аромат това, което трябваше да се нарича размер на вътрешното колебания?Или защо не можаха даразберат кое свързва масата на електрона с масата на мю-мезона и защо векторните междинни бозони са бопзони, а не фермиони? Или защо глюоните са магнитни полета и защо тези енергията на тези магнитни полета се превърща в струи от кварки ? Иле защо масата на мю-мезона, умножена по 4, е равна на масата на пи-мезона, умножена на 3? Или защо има три аромата лептони и три аромата кварки? Коя е причината за това съответствие? Хайде колеги, нали се намирате между велики западни учени? Моля ви се! Попитайте гио и ми напишететяхния и вашия отговори. Защо никой не разбра, че няма осцилации на неутрина, а в обема на слънцето има протони с различна енергия, и ако едни участвуват в реакции, от който се получават електронни неутрина, то в други реакции високо енергетичните протони създават заредени пи-мезони, които се разпадат само на мю-мезони и на мю-мезонни неутрина. Ето тези въпроси задавайте на кпонференциите, където отивате, за да се убедите, че това, което ви го пиша е иостина, а не измислица, продиктувана от завист или нещо подобно. Разберете, наука в България няма да има, когато, тя се ръководи от комунистически некадърни копилета. И това че вие сте на места, където дават големи запл;ати, съвсем не означава, че там са великите учени.
Защо моята заплата в България е 35 пъти по-малка заплата от заплатата на мой колега от запъда, който няма моите познмания? Защо западните некадърници се правят че не разбират това, което, аз им казвам? Може би защото не знаят че грешат? Не, колеги, те знаят че грешат, но не признават истината за да прикрият своето, невежество, своите лъжи за да запазят социалния си статус. А зщо в япония за наука се дават 4.5 / от брутния продукт, а в България за развитие на науката се отделят само 0.3 / или 15 пъти мо-малко. Защото наука не може да се развива тем дето управлява невежеството и крадците. Така че докато в България управляващи в държавата са некадърните крадци и мошеници, дотогава в науката ще управляват също некадърници, а от некадърник нищо не може да се получи. От всяко дърво свирка не става. И от партийно некадърниче научен работник не става. Именно поради това тези долнопробни некадърници замениха социал;изъма, защото той им показа че те не могат успешно да ръководят. Именно поеади това те предадоха вевковните идеали на трудовия народ и го замениха с най-нагла и безочлива кражба.
Надявам се да успеете да раберете защо в България не може да се развива физиката! Защото тя се ръководи от некадърни комунистически кадри, неспособни на нищо, освен на нагла и безотговорна кражба.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! Бopeц зa Cвoбoдaтa Cвятa...   15.01.06 16:09
. * Наличие на световна криза във Физиката Kroger   15.01.06 18:48
. * Re: Наличие на световна криза във Физиката MilaOtMars   15.01.06 19:45
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! CATV   16.01.06 12:04
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! kandidat   16.01.06 14:15
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! Maлoyм 2   16.01.06 16:50
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! MilaOtMars   16.01.06 17:58
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! dilom   06.02.06 21:18
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! Akaд.пpoф.д-p.cт.н.c.lV cт Koн   10.02.06 16:08
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! ES   16.01.06 17:06
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! MilaOtMars   16.01.06 18:18
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! Kroger   16.01.06 19:33
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! ES   16.01.06 19:46
. * Що е ФЗФ и защо nяма то почва у нас?! rjm   17.01.06 20:37
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! Dark Side   17.01.06 16:33
. * защо се мъчиш с тъпи неща?! Любoзнaйka   18.01.06 13:37
. * Re: защо се мъчиш с тъпи неща?! CATV   18.01.06 13:58
. * много си .. Kroger   18.01.06 17:02
. * Re: много си .. CATV   19.01.06 10:28
. * Re: много си .. чиcтoплътниk   19.01.06 12:47
. * Re: много си .. geri®   19.01.06 12:54
. * Re: много си .. чиcтoплътниk   19.01.06 13:21
. * къпИш значи нещо друго :) CATV   19.01.06 14:05
. * Re: къпИш значи нещо друго :) geri®   19.01.06 14:25
. * Re: къпИш значи нещо друго :) CATV   19.01.06 14:55
. * Re: къпИш значи нещо друго :) чиcтoплътниk   20.01.06 00:09
. * Re: много си .. nabluidatel   19.01.06 13:26
. * да не искаш да кажеш, че Kroger   19.01.06 15:00
. * Re: да не искаш да кажеш, че geri®   19.01.06 15:06
. * ех батка, защо си толкова ТЪП бе Kroger   19.01.06 21:21
. * ВЪПРОС КЪМ GERI? Kroger   19.01.06 21:26
. * Ти си за освидетелстване. CATV   19.01.06 21:33
. * какво лошо има Kroger   19.01.06 21:39
. * Re: какво лошо има geri®   20.01.06 13:08
. * Krogercho, abe ti kypish li sa ridovnu? ES   19.01.06 21:37
. * ти не се обаждай, Kroger   19.01.06 21:43
. * vijdam che ti se iska.. ES   19.01.06 21:57
. * хехе, как боравш с думите Kroger   19.01.06 22:00
. * Re: хехе, как боравш с думите MilaOtMars   19.01.06 23:46
. * Лудница-а-а чиcтoплътниk   19.01.06 23:51
. * сори за offtopica Kroger   19.01.06 23:52
. * Re: хехе, как боравш с думите CATV   20.01.06 07:12
. * аз ще ти кажа, как ще се оправи ФзФ Kroger   20.01.06 17:05
. * Re: аз ще ти кажа, как ще се оправи ФзФ ES   20.01.06 17:13
. * не съм длъжен Kroger   20.01.06 18:59
. * Re: аз ще ти кажа, как ще се оправи ФзФ geri®   20.01.06 17:25
. * ще дойдат Kroger   20.01.06 18:51
. * Re: ще дойдат geri®   20.01.06 19:02
. * Теб да те поканят за Декан а???? CATV   20.01.06 19:17
. * Re: аз ще ти кажа, как ще се оправи ФзФ koлeжka   20.01.06 19:31
. * Re: аз ще ти кажа, как ще се оправи ФзФ geri®   20.01.06 19:50
. * Re: хехе, как боравш с думите ES   20.01.06 11:13
. * Re: хехе, как боравш с думите geri®   20.01.06 13:15
. * Re: ВЪПРОС КЪМ GERI? geri®   20.01.06 13:05
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! pirx   19.01.06 13:50
. * Zapadni Universiteti kandidat   30.01.06 19:45
. * Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! няkoй   31.01.06 12:15
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! rjm   31.01.06 19:51
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! няkoй   31.01.06 23:02
. * Re: Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! rjm   31.01.06 23:32
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! няkoй   01.02.06 02:00
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! rjm   01.02.06 19:08
. * Re: Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! geri®   01.02.06 19:21
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! pйм   01.02.06 20:16
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! няkoй   01.02.06 21:07
. * ФЗФ и защо няма той почва у нас?! rjm   01.02.06 22:07
. * ФЗФ и защо няма той почва у нас?! няkoй   02.02.06 02:53
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! MilaOtMars   05.02.06 13:31
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! KROGER   05.02.06 23:06
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! MilaOtMars   06.02.06 00:18
. * БРАВО !!!! CATV   06.02.06 00:19
. * Re: БРАВО !!!! koлeжka   10.02.06 18:08
. * малко числа Kroger   10.02.06 19:00
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! koлeжka   10.02.06 17:58
. * Hm?! MilaOtMars   10.02.06 22:58
. * Re: Hm!!?! koлeжka   13.02.06 15:41
. * Re: Hm!!?! MilaOtMars   15.02.06 22:46
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! чиcтoплътниk   11.02.06 18:38
. * Re: Що е ФЗФ и има ли то почва у нас?! dupalak   13.02.06 18:26
. * Що е ФЗФ и защо няма той почва у нас?! rjm   14.02.06 21:34
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.