Ах какво съвпадение, това вчера го обяснявах на съквартиранта ми

Само малко коментари по предните ти постове, че по онова време dir-а не ме пускаше.

1. Уравнението на неопределеността не е хрумнало на Хайзенберг, първо защото се получава като логическо следствие и второ, защото всъщност е на Макс Борн.

2. Относно връзката частица-вълна - вълните имат две много характерни и типични само за тях свойства - интерференция и дифракция. В някои експерименти електронът проявява тези свойства, които нямат нищо общо с една частица.

3. Относно тичането и хълмчетата -

физиката е един път, вървян от много поколения. Само един ум не е достатъчен, трябват много умове и поколения умове, трябва да има приемственост. Идеята е да се върви по един път и заедно. Обаче всеки индивидуален ум си има собствен път на познание и на разсъждение... Когато един човек достигне до някакво заключение, трудно е да се обясни на друг... За да е възможно това, се дефинират много прецизно множество понятия, изследват се отношенията между тях. Това си е цял нов език, инвариантен спряко индивидуалния ум, който много внимателно трябва да се изучи. Трябва да се изучи и няправеното до момента. Ако не е направено това, доста трудно би било първо наистина да имаш някакви стойностни резултати и второ - да си способен да ги обясниш. А да разбереш какво са правили хората до момента без да изучиш този език, просто е невъзможно.

Да заобиколиш хълмчетата означава не да заобиколиш езика, а да намираш най-краткия път до някакъв извод

Хубаво е човек да търси и да задава въпроси и те приветствам за това... Но те съветвам да внимаваш леко с тона, защото, както каза 'аз' - чувството ти за хумор няма граници' Да де, не трябва да се вземат твърде насериозно тези форуми

Поздрави.

Редактирано от MilaOtMars на 12.02.06 14:24.